Archief - Meer ram?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Brolpaq

Legacy Member
Wegens vriend die in computerwinkel werkt, en het uitverkoop was kon ik HEEL goedkoop aan ram geraken, dus had ik maar 2x 2x 1024MB Hyper-x setjes gekocht... Nu heb ik al 2x 1gig steken, maar als ik nog 2gb bij ga steken ga ik dan op 2T werken? Proc = X2 4400+

MVG

Brol
K

Kenshi

Legacy Member
Als je alle 4 je dimm slots vult ga je idd op T2 terugvallen en ga je dus een merkbaar performance verlies hebben. Die extra 2 gig gaan op dit moment ook nieveel opbrengen tenzij je zo enorm bezig bent met videobewerking enzo ...
B

Brolpaq

Legacy Member
bwa neen , ik gebruik nooit meer als 1600MB als er veel open staat... Maja , tzou wa stoerder gestaan hebbe me myn casemod. :-)
D

Davion

Legacy Member
Steek gewoon 3x1024Mb, als ik mij niet vergis hebde dan wel nog T1, en 3Gig, ma eigenlijk is 2Gig al meer als genoeg.
Y

Yank

Legacy Member
Bij mijn weten kun je bij meeste bordjes geen 3 latjes gebruiken (bij A64 he).

OT: 4x1GB = 2T, da's zeker en in meeste situaties zul je niet echt winst maken.
K

Kenshi

Legacy Member
Da gaat wel natuurlijk, maar je verliest je dual channel wat nog meer verlies oplevert.
Windows kan toch ook niemeer dan 2GB per proces addresseren dacht ik, dus ik vermoed echt nie da ge 4GB nodig hebt.
A

AccuCore

Legacy Member
Kenshi zei:
Da gaat wel natuurlijk, maar je verliest je dual channel wat nog meer verlies oplevert.
Windows kan ook niemeer dan 2GB addresseren dus ik vermoed echt nie da ge 4GB nodig hebt.
Klik om te vergroten...
ocharme die servers me windows server op die dan 64gig ram hebben steken he :p windows xp home gaat tot 4gig(dacht ik) de pro tot 16gig en de server tot......wetek nimeer (dacht dak da zo eens ergens had gelezen mor schiet me ni dood ast fout is he :p )
B

Brolpaq

Legacy Member
Kheb het is geprobeert, en kan gewoon op 1T werken in dual channel? :s
D

Davion

Legacy Member
Da zou mij verbazen, als ik mij niet vergis kan alleen een bepaald DFI mobo dat.
B

Brolpaq

Legacy Member
Davion zei:
Da zou mij verbazen, als ik mij niet vergis kan alleen een bepaald DFI mobo dat.
Klik om te vergroten...

Ik heb nogtans geen DFI. Maar tis toch 2T , in cpu-z staat command rate : 2T :cry:
I

Ironpole

Legacy Member
Waar in CPU-Z kan ik de T zien?

Ik heb 2x 256Mb Cas 2,5 zitten in de Dual Channel slots, dan zit er nog een 512 Mb lat bij die maar aan Cas 3,0 draait, zal dan alles aan Cas 3,0 draaien? Want CPU-Z geeft de verschillende Cas' aan, maar ik weet nie of die daar ook effectief aan draaien...
D

Davion

Legacy Member
- Vermoedelijk zal alles aan CAS3 draaien, de CAS die gij moet indooghouden is de bovenste, de CL of Cas Latency, echter, vermoedelijk als ge in de BIOS manueel CAS2.5 gaat zetten werkt dat ook.
I

Ironpole

Legacy Member
Davion zei:
- Vermoedelijk zal alles aan CAS3 draaien, de CAS die gij moet indooghouden is de bovenste, de CL of Cas Latency, echter, vermoedelijk als ge in de BIOS manueel CAS2.5 gaat zetten werkt dat ook.
Klik om te vergroten...

Dus als ik in den BIOS dat verzet, zal dan ook de 512 Mb lat naar 2,5 gaan? Overclock ik die dan nie? :unsure:
I

Ironpole

Legacy Member
Davion zei:
Nah, de meeste latten kunnen immers CAS2.5 aan.
Klik om te vergroten...

De SDRAM CAS Latency stond, zoals je al vermoedde, op 3T. Heb die verzet naar 2.5T. In CPU-Z zie ik niet echt een verschil, snelheid is schijnbaar nog zoals ervoor, ik zal eens in een spel testen.
D

Davion

Legacy Member
In CPU-Z moet em thans ook als CAS2.5 staan, anders ist niet enabled in de BIOS.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan