Archief - Ik zie geen verschil tussen ...

Hey

Ik zie geen verschil tussen een HD kanaal of SD kanaal op den digicorder van telenet. Het staat ingesteld op 1080i wat blijkbaar het maximum is van de digicorder.

De HD kanalen zijn allemaal in 720p (source van tv komt erop als 720p), ik heb een full HD tv (1080p) 50 inch Panasonic, ik kan soms zweren dat er sommige SD kanalen er beter uitzien dan de HD kanalen op mijn TV.

Ik heb sinds gisteren een HD digicorder, had daarvoor een gewone digibox, ik wou eens die HD kanalen uittesten op mijn nieuwe full HD tv en om te zien wat al die heisa is daarover dat ik heb gehoord van anderen.

Mijn conclusie is dat het gewoon pure marketing zever is, België is belange nog niet zo ver als bv Amerika waar full HD al 10 jaar de standaard is op elke post.

Wanneer komt telenet of belgacom af met echte full HD (1080p)?

Wat ik ook heb gemerkt is dat die 720p HD kanalen niet zo 720p eruit zien als ik dat vergelijk met een 720p bluray ripke van het internet en speel dat af op mijn TV dan is dat beeld echt wauw, ik kom er met mijn neus tegen en ik zie geen enkel pixilated beeld etc alles is zeer scherp maar de HD kanalen van telenet zijn precies niet zo scherp Volgens mij is er echt geen verschil tussen HD en SD via digicorder van telenet, dan kan ik evengoed de normale VTM kijken ipv VTM HD, er is echt 0.00% verschil.

Mss is mijn TV gewoon goed en up en downscaled die dat supergoed dat ik geen verschil kan zien tussen SD en HD posten, want het ziet er klak hetzelfde uit.

Go figure .... :doh:

Ahja dan zal ik maar als ik echt HD kwaliteit wil gewoon vant internet films afhalen en afspelen via mijn TV, imo dat zijn dan nog maar bluray rips van +- 550 mb, ja ge leest het goed mb en de kwaliteit is veeeeel beter dan de HD posten van telenet.

België weet zelfs nog niet wat 720p HD is laat staan full HD (1080p), da is nog onbekend terrein voor hen

Ahja wat is eigenlijk het nut dat ik hier kom klagen, iedereen weet hoe dat komt, 1 woord: monopolie.

Maar toch het doet goed om af en toe teleslet uit te kakken en terecht.

Of ge kunt gewoon heel die zever van mij skippen en zeggen of jullie ook geen verschil zien tussen SD en HD of juist wel ..... want daar gaat het eigenlijk over.

Grtz

Jorl003 zei:

Nja, zever in pakskes ehn!

Klik om te vergroten...

Lol das een goei droog en dubbelzinnig

Ik moet toch echt wel toegeven dat ik een enorm verschil zie tussen de SD kanalen en de HD kanalen. Ik zit wel bij belgacom. En de HD kanalen zijn héél scherp , niet zo scherp als een bluray'ke vn 720p ok , maar toch zeer scherp en zeer groot verschil hoor.
Heb ook een 50", Panasonic 50" en beneden bij mijn ouders is het een Sharp LED 40".
Moet wel zeggen dat op de led tv ik ook minder genot heb aan de HD kanalen. Maar toch is het verschil ook goed merkbaar.

Maar allesins op mijn plasma is er een enorm verschil tussen SD n HD kanalen. Vooral bij vtm is dat goed te zien net vind ik. De reclamespotjes dacht ik net minder maar voor de rest.

GoofyStoefy zei:

Ik moet toch echt wel toegeven dat ik een enorm verschil zie tussen de SD kanalen en de HD kanalen. Ik zit wel bij belgacom. En de HD kanalen zijn héél scherp , niet zo scherp als een bluray'ke vn 720p ok , maar toch zeer scherp en zeer groot verschil hoor.
Heb ook een 50", Panasonic 50" en beneden bij mijn ouders is het een Sharp LED 40".
Moet wel zeggen dat op de led tv ik ook minder genot heb aan de HD kanalen. Maar toch is het verschil ook goed merkbaar.

Maar allesins op mijn plasma is er een enorm verschil tussen SD n HD kanalen. Vooral bij vtm is dat goed te zien net vind ik. De reclamespotjes dacht ik net minder maar voor de rest.

Klik om te vergroten...

Mja denk dat daar het probleem zit, volgens mij is belgacom beter dan telenet, want ik heb een maat die ook belgacom heeft en die zijn HD kanalen zijn echt scherp uiteraard niet zo scherp als een bluray ripke maar ge ziet toch het verschil tussen een SD en HD kanaal.

Volgens mij ligt het toch aan telenet hoor, dat kan niet anders, want hoe kan je dan verklaren dat mijn bluray rips of eender welk ander medium die ik aansluit op mijn tv van schitterend kwaliteit is?

Men zou denken dat telenet tv van superieur kwaliteit is tov belgacom aangezien TN de leider is van kabeldistributie maar het is blijkbaar andersom

Alé dan is de digicorder toch nuttig voor 1 ding, opnemen.

Ik merk het verschil echt wel hoor. Met SD kan je nog beter op zo'n oude dikke tv kijken, dan ziet het er daar zelfs nog beter uit. Kan liggen aan tv maar hier is HD toch echt wel een meerwaarde.

Reborn zei:

Wanneer komt telenet of belgacom af met echte full HD (1080p)?

Klik om te vergroten...

Nooit.
De bandbreedte is daarvoor veel te hoog.

meino zei:

Nooit.
De bandbreedte is daarvoor veel te hoog.

Klik om te vergroten...

Maw zijn de 2 grote players in België onbekwaam daarvoor? Want in andere landen heb je dat al jaren, in Amerika is full hd al 10 jaar de standaard. Hoe en wrm hebben ze dan wel die bandbreedte en hier zou dat dan zogezegd niet kunnen? Het kan wel maar de kosten zijn wss te hoog voor zowel TN als BG, maw zijn ze onbekwaam, ze zijn er niet klaar voor of ze staan ver achter qua technologie.

Kan veel afhangen van je TV, als die een goede upscaler heeft is het misschien mogelijk dat die SD naar HD projecteert en de 720p gewoon met rust laat.

Telenet is toch bezig met fibernet ? Misschien binnen een paar jaar zullen we FHD TV krijgen

Tsja... hier liggen de kabels gewoon niet om die bandbreedte te kunnen slikken.


Meerendeel van "HD" uitzendingen hier is 720p & 1080i. Imo is dat genoeg.
"Full HD" is trouwens ook maar een marketing-term. Overgrote meerendeel van het "Full HD" materiaal is maar ge-upscaled spul.


Soit, het alternatief is dus een opengebroken straat om die kabels te leggen en de kost daarvan wordt sowieso doorgerekend aan de eindgebruiker. Jij dus.



En over de "decoder"-hardware van Belgacom en Telenet... Don't even get me started.

meino zei:

Soit, het alternatief is dus een opengebroken straat om die kabels te leggen en de kost daarvan wordt sowieso doorgerekend aan de eindgebruiker. Jij dus.

Klik om te vergroten...

Ik wachtte hier op

Waarom worden de kosten niet doorgerekend aan eindgebruikers in Amerika of andere landen? Daar betalen ze echt niet veel. Ffs in nederland zenden ze al een paar jaar hun dig. tv zenderaanbod uit in full hd en dat is nog goedkoop ook.

Wanneer komt er nu een einde aan de monopolie hier in België? Waarom doet niemand er iets aan? Ze zijn nog altijd niet de overheid ofzo he, ze zijn maar privé-bedrijven, ze zouden eigenlijk niet zo veel invloed mogen hebben en vooral niks te beslissen.

Wie of wat verhindert dat er andere players op de markt komen? TN en BG zelf? Hebben die zoveel macht? Geven die wat dirty money aan een paar ministers zodat ze free play hebben ofwat? Maw corruptie? Aan wat ligt het? Waarom is er zoveel vrijheid in andere landen en in België niet?

53 procent van de aandelen van Belgacom -> Belgische staat.


Samenstelling van hun raad van bestuur:
http://www.belgacom.com/group/7/20100310_raadvanbestuur/nl/Raad-van-Bestuur.html
(Kijk vooral door wie de helft van die raad benoemd werd.)

Reborn zei:

Wanneer komt er nu een einde aan de monopolie hier in België?

Klik om te vergroten...

Niet.

Belgacom = staatsbedrijf.

Telenet koopt de concurrentie gewoon op in Vlaanderen. Alhoewel, alles is al door hen opgekocht.


Andere isp's in dit land "huren" gewoon maar de infrastructuur van Belgacom / Telenet.


Het enige alternatief qua tv-kijken is schotel kijken en ook dat aanbod is bedroevend klein: TV Vlaanderen / Mobistar.

@Reborn: wat jij zegt over HD in amerika, dat da al 10 jaar daar zou bestaan, is redelijk grote zever: alles wat ze daar toegestuurd krijgen over de kabel is nauwelijks wat wij hier krijgen via de kabel, en dan moet je nog eens weten dat 3 kwart van de amerikanen nog via satelliet kijkt ipv kabel.

1 ding wat wel goed is aan de US is dat de televisiemaatschappijen daar wel weten wat Full-HD camera's zijn. Wat wij hier in belgie hebben wij de VRT, 2Be en al van die zenders is allemaal opgenomen met 720p camera's, upscaled naar full hd


en ontopic: ik zie wel degelijk een goed verschil tussen de SD en HD zenders hoor ... misschien dat jij net een slechte decorder hebt of een foutje aan de kabels, wie weet

Ik zou gewoon migreren.

TehJoker zei:

@Reborn: wat jij zegt over HD in amerika, dat da al 10 jaar daar zou bestaan, is redelijk grote zever: alles wat ze daar toegestuurd krijgen over de kabel is nauwelijks wat wij hier krijgen via de kabel, en dan moet je nog eens weten dat 3 kwart van de amerikanen nog via satelliet kijkt ipv kabel.

Klik om te vergroten...

De Amerikanen begonnen in 1996, als reactie op de Japanse en Europese voorsprong, HDTV te ontwikkelen. Dit leidde tot de ATSC-standaard voor digitale televisie, dat in totaal 18 formaten omvatte waarvan 6 HDTV-formaten. Dit grote aantal formaten binnen één standaard ontstond door de moeizame politieke compromissen tijdens het tot stand komen van de standaard.

Klik om te vergroten...

In 1981, the MUSE system was demonstrated for the first time in the United States, using the same 5:3 aspect ratio as the Japanese system. Upon visiting a demonstration of MUSE in Washington, US President Ronald Reagan was most impressed and officially declared it "a matter of national interest" to introduce HDTV to the USA.

Klik om te vergroten...

HDTV technology was introduced in the United States in the 1990s by the Digital HDTV Grand Alliance, a group of television companies and MIT. Field testing of HDTV at 199 sites in the United States was completed August 14, 1994. The first public HDTV broadcast in the United States occurred on July 23, 1996 when the Raleigh, North Carolina television station WRAL-HD began broadcasting from the existing tower of WRAL-TV south-east of Raleigh, winning a race to be first with the HD Model Station in Washington, D.C., which began broadcasting July 31, 1996 with the callsign WHD-TV, based out of the facilities of NBC owned and operated station WRC-TV. The American Advanced Television Systems Committee (ATSC) HDTV system had its public launch on October 29, 1998, during the live coverage of astronaut John Glenn's return mission to space on board the Space Shuttle Discovery. The signal was transmitted coast-to-coast, and was seen by the public in science centers, and other public theaters specially equipped to receive and display the broadcast

Klik om te vergroten...

High-definition television in the United States was introduced in 1998 and has since become increasingly popular. Dozens of HD channels are available in millions of homes and businesses both terrestrially and via subscription services such as satellite, cable and IPTV. A 2010 study by Leichtman Research found that 61% of American homes have one HDTV, and 26% have more than one.

Klik om te vergroten...

Satellite television companies in the United States, such as Dish Network and DirecTV, started to carry HD programming in 2002. Satellite transmissions in the U.S. use various forms of PSK modulation. A separate tuner is required to receive HD satellite broadcasts.

Cable television companies in the U.S. generally prefer to use 256-QAM to transmit HDTV. Many of the newer HDTVs with integrated digital tuners include support for decoding 256-QAM in addition to 8VSB for OTA digital. Some cable television companies, such as Comcast, started carrying HDTV in 2003. Currently, HD programming is carried by all major television networks in most DMAs, including ABC, CBS, NBC, FOX, PBS, The CW, MyNetworkTV and Telemundo; and on some independent stations.

Klik om te vergroten...

Bron: High-definition television - Wikipedia, the free encyclopedia en http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television_in_the_United_States

Lees dat vetgedrukte maar eens 3 kwart van de amerikanen die nog via satelliet kijken my ass. Ze zijn pas HD beginnen uit te zenden via sat in 2002 en via de kabel was HD al van 1998. Ik weet niet waar gij uw info vandaan haalt maar het klopt niet.

HDTV bestaat eigenlijk al langer dan 10 jaar in de states.

Zoals ge ziet staat België ver achter.

On topic: aan de kabels ligt het niet, ik heb 99% signaalkwaliteit en 55% signaalsterkte.

Voor een gegarandeerd goed beeld te hebben heb je een signaalkwaliteit van 90% minimum nodig en een signaalsterkte van 40% minimum.

Bij de meeste klanten ligt de kwaliteit op 99-100% en sterkte op 45 - 62% dit zowel met oude als nieuwe bekabeling.

Klik om te vergroten...

Bron: http://www.interactieve-digitale-tv.be/forum/viewtopic.php?t=315

Richtlijnen signaalniveau digibox 100 en 101:
BER: beter dan xxx,E-05
S/N ratio: > 26
Signaalkwaliteit: > 90%
Signaalsterkte: > 40%

Richtlijnen signaalniveau digicorder en digibox 110:
BER: beter dan xxx,E-08
S/N ratio: > 26
Signaalkwaliteit: > 90%
Signaalsterkte: > 12%

Klik om te vergroten...

Bron: http://www.digitalcafe.be/showthread.php?t=129&page=2

Dus ik zit goed. Een slechte decoder of digicorder (bedoel je decoder of digicorder? want decorder besta ni) betwijfel ik aangezien het net nieuw is, mss heb ik gewoon goeie ogen en zie ik geen verschil tussen SD en HD aangezien telenet niet echt HD uitzend of zoals issith zei:

Kan veel afhangen van je TV, als die een goede upscaler heeft is het misschien mogelijk dat die SD naar HD projecteert en de 720p gewoon met rust laat.

Klik om te vergroten...

Daarom dat ik geen verschil zie tussen SD en HD, Panasonic plasma's zijn niet voor niks goede tv's he.

GoofyStoefy zei:

Reborn,

USA hebben indd al zolang HDTV. Maar word nergens vermeld dat dit 720p of 1080p is.
HDTV begint al bij 480i en 480p. Moet niet denken dat ze al meer dan 10 jaar 720p gebruiken. Laat staan 1080p. Ik betwijfel zelfs dat ze 1080p gebruiken als televisie broadcast. Ikzelf heb allesins nog niets van series bvb in 1080p gezien.

Het enige ik zover in 1080p weet is blurays en internet streaming websites.

CNET Quick Guide: HDTV Resolution Explained - CNET Reviews

Klik om te vergroten...

Ja akkoord, ik spreek dan ook niet over 1080p maar over 720p, sorry had beter wat duidelijker moeten zijn. Maar ze gebruiken effectief 720p sinds 98. Sinds een paar jaar zie je meer en meer 1080p op de sat, het meeste daarvan zijn US en UK posten zoals bv FOX en Sky, allemaal in full hd.

Als je me niet gelooft mag je eens komen kijken ik heb zelf een dreambox en wat ik daarop kan zien dat is pas echt full hd. TN en BG zijn niks daarmee vergeleken en ik heb het dan ook over 720p als ik dat vergelijk met TN en 720p uitzendingen via sat.

Waarom klaag ik en heb ik een TN digicorder?

Ik moest een digicorder gaan halen indien ik opnieuw wil genieten van een shake met kortingen etc anders waren al mijn producten appart aangerekend en aldus duurder dan een shake en dan heb ik eens de digicorder uitgetest.

Er zijn idd alternatieven genoeg indien men niet tevreden is met TN en BG hun zenderaanbod en kwaliteit daarom een dreambox a dream come true daar zie je pas wat echt HD is en de laatste paar jaar ook effectief full hd 1080p.

Voila, we zijn er:

startseite | dream-multimedia-tv.de

(En er is niemand die u dwingt om op een cardsharing server te gaan Je kan ook gewoon een smart-cardje halen van TVV.)



DM 8000 HD PVR

*Kwiiiiiiiiiiiiiiiijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjl*

meino zei:

Voila, we zijn er:

startseite | dream-multimedia-tv.de

(En er is niemand die u dwingt om op een cardsharing server te gaan Je kan ook gewoon een smart-cardje halen van TVV.)



DM 8000 HD PVR

*Kwiiiiiiiiiiiiiiiijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjl*

Klik om te vergroten...

Trotse eigenaar van een DM 8000 HD PVR :applause: en wat moet ik nu met een cardsharing systeem of überhaupt met een smart-cardje van TVV terwijl ik alle kanalen maar heb die je kan bedenken voor gratis, gratuit, nada, niks

uwe tv zal gewoon shit zijn.
hier staat een 46" led van samsung, met duidelijk en correct verschil tussen de kwaliteit.
is dat trouwens wel echt hd wa gij waarneemt, als uw SD kanaal beter is dan HD kanaal dan is het wel erg ofwel klopt uw uitleg niet.
contacteer telenet.

Als uw DM 8000 goed beeld geeft op uwe tv, dan ligt het toch gewoon aan uw telenetdecoder? Of niet?

Waarom zou je eigenlijk uberhaupt nog klant zijn bij Telenet om tv te kijken?

(Tenzij je uiteraard één of andere wazige shake + analoog kabel abo hebt.)

dynamite zei:

uwe tv zal gewoon shit zijn.
hier staat een 46" led van samsung, met duidelijk en correct verschil tussen de kwaliteit.
is dat trouwens wel echt hd wa gij waarneemt, als uw SD kanaal beter is dan HD kanaal dan is het wel erg ofwel klopt uw uitleg niet.
contacteer telenet.

Klik om te vergroten...

Mijne TV is ni shit, het ligt aan de TN digicorder da shit is Mss overdrijf ik een beetje aangezien ik het gewoon ben om superkwaliteit te zien op mijn dreambox en daarom zie ik duidelijk het verschil op de digicorder. Ik zie duidelijk een verschil tussen TN en BG, het beeld bij BG is gewoonweg beter en het beeld op mijn dreambox is 3x beter dan TN en BG samen. Wat ik probeer te zeggen is dat 720p bij TN niet echt 720p is, enkel de voorgrond is semi-scherp terwijl je duidelijk op de achtergrond pixelated beeld ziet vooral bij bewegingen, bij BG zie ik dat minder zelfs tot helemaal niet wat dus teken is van echte 720p source en op mijn dreambox tja flawless gewoon, superbeeld, echte HD zoals het moet zijn zowel de voorgrond als achtergrond is echt superscherp, je ziet elke detail.

meino zei:

Als uw DM 8000 goed beeld geeft op uwe tv, dan ligt het toch gewoon aan uw telenetdecoder? Of niet?

Waarom zou je eigenlijk uberhaupt nog klant zijn bij Telenet om tv te kijken?

(Tenzij je uiteraard één of andere wazige shake + analoog kabel abo hebt.)

Klik om te vergroten...

Idd ik heb goed beeld op mijne TV met mijn DM 8000. Yep denk ook dat het aan de digicorder ligt dat shit is.

Ik moest een digicorder gaan halen indien ik opnieuw wil genieten van een shake met kortingen etc anders waren al mijn producten appart aangerekend en aldus duurder dan een shake en dan heb ik eens de digicorder uitgetest.

Klik om te vergroten...