Archief - Hoe lang kan dit set-upje ongeveer nog mee?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Yu,
kvraag me gwn af hoelang ik nog verder kan met mijn pc (vooral gericht naar cpu en ram dan).
Kheb atm een 8800GT 512mb maar m'n HD4870 is onderweg. Heb ook een E6750 (2,66GHz) en Corsair 2GB DDR2 RAM. Kspeel op 1680X1050.
Zou ik voor te gamen binnenkort een upgrade nodig hebben qua ram of cpu?
En als ik ander ram bijsteek verbruikt dat dan iets of veel meer?
I know, tis een speculatie. Maar kzou dat toch graag weten, aangezien ik binnenkort zeker geen Nehalem in huis zal brengen.
Heb XP btw... Ben niet zo voor Vista.
C

Cryp

Legacy Member
Met die HD4870 zit je wel goed :)
Ik heb zelf een minder cpu wel overclockt en speel atm alles volt op high-maxed 1680*1050
E

Exit

Legacy Member
tja, of ge ermee verder kunt is moeilijk te bepalen natuurlijk.
wat gaat ge ermee doen in de toekomst, welke games/progs, .... indien enkel dezelfde als nu is het niet nodig, wilt ge games van binnen aantal maanden willen spelen tja, dan hangt af wat die games nodig hebben natuurlijk
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Exit zei:
tja, of ge ermee verder kunt is moeilijk te bepalen natuurlijk.
wat gaat ge ermee doen in de toekomst, welke games/progs, .... indien enkel dezelfde als nu is het niet nodig, wilt ge games van binnen aantal maanden willen spelen tja, dan hangt af wat die games nodig hebben natuurlijk
Klik om te vergroten...

Tuurlijk niet dezelfde als van nu :p, dan ebbek geen upgrade nodig ^^
Maar de laatste nieuwe games é. Dus enkel gamen en gwn internet, msn,...
P

PineMangoes

Legacy Member
High settings voor ieder game voor een jaar. Jaar nadien +/- 50-75% van de games op high settings, rest op med-high. 3e jaar gemiddeld op medium settings. Dit is afgaande op de kaarten van de vorige 3 jaar. 't Is natuurlijk koffiedik kijken, maar pak zeker 2 jaar op acceptabele settings.

Hangt er van af welke games je speelt (FPS zijn veruit de zwaarste).

O en vroeg of laat zul je naar Vista moeten hoor, DX10 enzo. Afaik zijn de ATi drivers ook beter voor Vista tegenwoordig.
B

BelgiumTJ

Legacy Member
PineMangoes zei:
High settings voor ieder game voor een jaar. Jaar nadien +/- 50-75% van de games op high settings, rest op med-high. 3e jaar gemiddeld op medium settings. Dit is afgaande op de kaarten van de vorige 3 jaar. 't Is natuurlijk koffiedik kijken, maar pak zeker 2 jaar op acceptabele settings.

Hangt er van af welke games je speelt (FPS zijn veruit de zwaarste).

O en vroeg of laat zul je naar Vista moeten hoor, DX10 enzo. Afaik zijn de ATi drivers ook beter voor Vista tegenwoordig.
Klik om te vergroten...

Héhé guess what, tzijn FPS.
Mja Vista is zo klote om in Word, etc. te werken aangezien je toch niet zoveel kunt veranderen in de settings... En je pc is toch trager met Vista? Hoeveel kost de basisversie van Vista 64-bit nu? En hoeveel ram ondersteunt vista 32 en 64 bit maximum?
Ennuh er bestaat toch DX10 hack vo xp?
En de bugs in vista zijn toch ook talrijk, als we dan maar niet kijken in de threads ier die problemen hebben met vista.
P

PineMangoes

Legacy Member
BelgiumTJ zei:
Héhé guess what, tzijn FPS.
Mja Vista is zo klote om in Word, etc. te werken aangezien je toch niet zoveel kunt veranderen in de settings... En je pc is toch trager met Vista? Hoeveel kost de basisversie van Vista 64-bit nu? En hoeveel ram ondersteunt vista 32 en 64 bit maximum?
Ennuh er bestaat toch DX10 hack vo xp?
En de bugs in vista zijn toch ook talrijk, als we dan maar niet kijken in de threads ier die problemen hebben met vista.
Klik om te vergroten...

Nee, performance is niet meer slechter met Vista. Zoals ik al zei is die vaak zelfs beter dan XP op recente graka's.

Over die bugs, dat heeft meestal meer met externe applicaties te maken dan met 't OS zelf. Ik werk nu al meer dan een jaar op Vista en ik keer zeker niet meer naar XP terug.

64-bit ondersteunt 16TB geheugen, 32-bit max. 4 GB (min geheugen van graka etc.).
B

BelgiumTJ

Legacy Member
PineMangoes zei:
Nee, performance is niet meer slechter met Vista. Zoals ik al zei is die vaak zelfs beter dan XP op recente graka's.

Over die bugs, dat heeft meestal meer met externe applicaties te maken dan met 't OS zelf. Ik werk nu al meer dan een jaar op Vista en ik keer zeker niet meer naar XP terug.

64-bit ondersteunt 16TB geheugen, 32-bit max. 4 GB (min geheugen van graka etc.).
Klik om te vergroten...

er zijn toch ook een aantal apparaten die niet goed of niet werken op vista? En progs? P.S. Hoe noemt de standaardversie van vista 64-bit (dus goedkoopste vista met 64-bit)? En wat is het verschil tss die goedkope 64 bit en de duurdere 64 bits?
P

PineMangoes

Legacy Member
BelgiumTJ zei:
er zijn toch ook een aantal apparaten die niet goed of niet werken op vista? En progs? P.S. Hoe noemt de standaardversie van vista 64-bit (dus goedkoopste vista met 64-bit)? En wat is het verschil tss die goedkope 64 bit en de duurdere 64 bits?
Klik om te vergroten...

Goedkoopste versie is de Basic, dan de Premium, Business en Ultimate.

Verschillen tussen de versies:
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/compare-editions/default.aspx

De premium versie is imo de beste keuze. Heeft een aantal extra's boven de basic versie die de 20€ meerprijs zeker waard zijn: Aero, media center, etc.

Programma's en apparaten die niet goed werken zijn er, sure, maar dat zijn vooral oude versies. Een printer van pakweg meer dan 4j oud zal waarschijnlijk geen Vista support hebben. Alle recente hard- en software heeft zeker Vista ondersteuning.
B

BelgiumTJ

Legacy Member
PineMangoes zei:
Goedkoopste versie is de Basic, dan de Premium, Business en Ultimate.

Verschillen tussen de versies:
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/compare-editions/default.aspx

De premium versie is imo de beste keuze. Heeft een aantal extra's boven de basic versie die de 20€ meerprijs zeker waard zijn: Aero, media center, etc.

Programma's en apparaten die niet goed werken zijn er, sure, maar dat zijn vooral oude versies. Een printer van pakweg meer dan 4j oud zal waarschijnlijk geen Vista support hebben. Alle recente hard- en software heeft zeker Vista ondersteuning.
Klik om te vergroten...

Aero, media center?
En m'n printer is 5-6 jaar oud en print nog altijd fantastisch. Is er geen manier waarop ik die meer zal kunnen gebruiken met Vista?
D

Davion

Legacy Member
Gaat wel hoor, onze pa heeft een HP Deskjet 930C Series van ghoh, ik denk 8 jaar oud, gewoon op USB aan de laptop en Vista installeert de drivers, en werkt perfect.
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Ah k, en wat nemen jullie: Retail of OEM? Tscheelt toch een pak geld, en alsek me niet vergis heb je bij de OEM geen handleiding en enkel een cd en de licentie? Correct?
_

_S4M_

Legacy Member
BelgiumTJ zei:
Aero, media center?
En m'n printer is 5-6 jaar oud en print nog altijd fantastisch. Is er geen manier waarop ik die meer zal kunnen gebruiken met Vista?
Klik om te vergroten...

Ik heb hier een 12jaar oude scanner die perfect werkt onder vista 64bit, hangt veel af of de fabrikant de moeite doet om vista te ondersteunen.
P

Prime-Omega

Legacy Member
PineMangoes zei:
Nee, performance is niet meer slechter met Vista. Zoals ik al zei is die vaak zelfs beter dan XP op recente graka's.
Klik om te vergroten...

I disagree, heb hier beneden een laptop staan met een 2.0Ghz dual core ( Vista ) en hierboven een desktop met gewoon 2.6Ghz ( XPSP3 ). Ik moet toch constateren dat de laptop trager loopt dan mijn desktop hoor...
Y

Yank

Legacy Member
Prime-Omega zei:
I disagree, heb hier beneden een laptop staan met een 2.0Ghz dual core ( Vista ) en hierboven een desktop met gewoon 2.6Ghz ( XPSP3 ). Ik moet toch constateren dat de laptop trager loopt dan mijn desktop hoor...
Klik om te vergroten...
da's nu ook niet bepaald een degelijke vergelijking he.
installeer op je desktop eens vista en kijk dan nog eens of installeer op je laptop XP.
P

Plutus

Legacy Member
Moet je ook kijken hoeveel RAM je hebt zitten. Een desktop met 1GB RAM en je hebt gegarandeerd vodden (CPU: AMD Athlon X2 5000+)... 2GB zou al beter moeten zijn. Als het van mij afhangt werk ik op mijn desktop nog jaaaaaaaaaren met XP.
C

Caracalla

Legacy Member
kom kom

als ik nu op xp kijk is het echt "èètje" en loopt dat gevoelig minder stabiel

en als je grafische pracht wil in games moet je naar vista gaan
persoonlijk vind ik vista gebruiksvriendelijker dan xp
maar't duurt een week fzo tegen dat je ermee weg bent

nu terug on-topic:
steek een latje ram bij
voor games als crysis enzo heb je met 2gb net niet genoeg (om alles op full te draaien)
3gb is dan weer overkill, maarja :p 1gig ram kost nog zo'n 20 euro, en is wel de moeite om het dus nu te kopen
M

Mette2

Legacy Member
Caracalla zei:
voor games als crysis enzo heb je met 2gb net niet genoeg (om alles op full te draaien)
3gb is dan weer overkill
Klik om te vergroten...

Crysis op Very High (hier 1680*1050) net boven de 3GB...
C

Caracalla

Legacy Member
ahja, ik op 1440*900, ook very high en 2xaa en verbruik dan iets van een 2.2 gig

nuja, zowiezo een latje bijsteken ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan