Archief - harde schijf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
l

lambert1983

Legacy Member
Goedemorgen.

Ik weet niet of ik hier goed zit maar heb nog nooit op een form gezeten.
wel vaak op gekenen voor informatie:p

maar nu heb ik zelf een vraag.
ik ben overgegaan van een amd athlon x2 processor 64 bit, ddr 2 geheugen, en een sata 300 harde schijf naar een amd fx 4,2 ghz quad core met ddr 3 geheugen (16 gig dual channel) en een sata 600 harde schijf.

nu viel me op dat dat ik met installeren van de os (win7 ultimate 64 bit) er net zo lang over heb gedaan als met de vorige pc ( ongeveer 20 minuten) en dat de prestatie index van windows nog steeds het zelfde aangeeft als met de sata 300 harde schijf. een 5.9. nu vroeg ik me af hoe dit kan en of dit wel correct is?
v

vishnusixclix

Legacy Member
Wees welkom, één van de eerste regels op een forum die je moet weten is dat je, bij het aanmaken van een nieuwe thread, het juiste forum kiest!

Je thread is dan ook verplaatst naar het "Hardware" forum.

Veel plezier op 9lives.be


-------------------------------------------------------------------------------------------------

In antwoord op je vraag:
Als ik me niet vergis wordt die prestatie index van Windows berekend op basis van het zwakste onderdeel in je pc. Dat kan je Graka-cpu-RAM geheugen of HDD zijn.
A

Azgog

Legacy Member
Ik weet het niet zeker maar zou het te maken kunnen hebben dat je moederbord enkel SATA 300 aansluitingen heeft? Indien ja dan is dat waarschijnlijk het probleem, net zoals je USB 3.0 in USB 2.0 zou steken. Dan krijg je ook maar de snelheid van USB 2.0

Ik hoop dat je hier iets mee bent.
E

Easyrider

Legacy Member
lambert1983 zei:
Goedemorgen.

Ik weet niet of ik hier goed zit maar heb nog nooit op een form gezeten.
wel vaak op gekenen voor informatie:p

maar nu heb ik zelf een vraag.
ik ben overgegaan van een amd athlon x2 processor 64 bit, ddr 2 geheugen, en een sata 300 harde schijf naar een amd fx 4,2 ghz quad core met ddr 3 geheugen (16 gig dual channel) en een sata 600 harde schijf.

nu viel me op dat dat ik met installeren van de os (win7 ultimate 64 bit) er net zo lang over heb gedaan als met de vorige pc ( ongeveer 20 minuten) en dat de prestatie index van windows nog steeds het zelfde aangeeft als met de sata 300 harde schijf. een 5.9. nu vroeg ik me af hoe dit kan en of dit wel correct is?
Klik om te vergroten...

Normaal zou hij iets meer "kunnen" aangeven, maar aangezien je HDD het zwakke broertje is van je pc zal de uitslag bijna hetzelfde blijven.

Stel nu dat je een SSD zou steken met daar je windows op zal je zien dat je richting 7.5 zal gaan.
m

mistertimmy952

Legacy Member
Beste,

De windows prestatie index geeft bij elk type harde schijf een 5.9, alsje hoger wil moet u een SSD nemen, het probleem dat u aangeeft dat de installatie software even lang duurt is omdat het simpel weg allebei harde schijven zijn. Ja u heeft u computer geupgrade maar voor hedendaagse dingen zal u geen verschil merken. De overstap van ddr2 naar ddr3 is bijna niet merkbaar en u oude cpu is waarschijnlijk nooit maximaal belast dus opnieuw geen verschil, tenzij u wil gamen ofzw. Wilt u een computer die binne 5sec opstart en direct alles opent, dan moet de hardeschijf eruit.
l

lambert1983

Legacy Member
Azgog zei:
Ik weet het niet zeker maar zou het te maken kunnen hebben dat je moederbord enkel SATA 300 aansluitingen heeft? Indien ja dan is dat waarschijnlijk het probleem, net zoals je USB 3.0 in USB 2.0 zou steken. Dan krijg je ook maar de snelheid van USB 2.0

Ik hoop dat je hier iets mee bent.
Klik om te vergroten...

nee sorry als het zo makkelijk was vroeg ik me niet af hoe dit mogelijk is.

ik ben compleet overgegaan naar een nieuw systeem met alleen maar sata 3 aansluitingen en sata drie kabels.

ik heb 6 x usb 2.0 en 2 x usb 3.0
kan nog een extra bracket met 2 usb 3.0 aansluiten.

owe ok bedankt voor de uitleg dan snap ik hoe dit mogelijk is.

ik dacht nieuw moederbord nieuwe processor alles nieuw en stuk sneller moet het tog iets sneller gaan :p.

voor de volgende x. hoe zet ik mijn forum bij de hardware afdeling?
E

Exit

Legacy Member
door naar hardware te gaan en daar een topic te maken?

verplaatsen kan je zelf niet, dat dient door een moderator te gebeuren (crew members)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan