Archief - een aantal vragen !

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

ReezZ

Legacy Member
hey, wij hebben een groot ICT project en wij krijgen een paar vragen niet opgelost:
Code: 
Waarom bevatten videokaarten RAM?  
Hebben alle kaarten evenveel RAM?  Verklaar.

Is een AGP-kaart steeds te verkiezen boven een PCI-kaart?  
Wat is het verschil? 

Wat heeft de term fps met een videokaart te maken? 
Waarom heb je geen professionele videokaart nodig 
om filmpjes van het AVI-formaat te bekijken?

Waarmee houd je rekening als je een videokaart 
voor een opgegeven configuratie kiest?


grtz, je help ons hier heel hard mee, thx !
ReezZ :niceone:
W

WiCk3y

Legacy Member
Een groot ICT project en ge krijgt zulke vragen ni opgelost ?:s

damm

Stap 1: denk logisch na
Stap 2: google
Stap 3: vraag aan kennisen rond en spam en kom dan nog es
w

wxphe

Legacy Member
ReezZ zei:
hey, wij hebben een groot ICT project en wij krijgen een paar vragen niet opgelost:
Code: 
Waarom bevatten videokaarten RAM?  
Hebben alle kaarten evenveel RAM?  Verklaar.

Is een AGP-kaart steeds te verkiezen boven een PCI-kaart?  
Wat is het verschil? 

Wat heeft de term fps met een videokaart te maken? 
Waarom heb je geen professionele videokaart nodig 
om filmpjes van het AVI-formaat te bekijken?

Waarmee houd je rekening als je een videokaart 
voor een opgegeven configuratie kiest?


grtz, je help ons hier heel hard mee, thx !
ReezZ :niceone:
Klik om te vergroten...

Gelukkig kan ik jullie helpen :niceone:

=> GOOGLE

Dat daar niemand aan dacht :tongue:
v

vinteg

Legacy Member
kga me ff afzonderen van de anderen en wat tips proberen geven.
1: ja elke graka heeft ram, waarom, om alle textures in te verwerken
1a: neen een sterkere kaart heeft meestal sneller en meer ram, ook budget kaarten kunnen meer geheugen hebben als high end kaarten, echter is dit gehuegen een stuk trager

2: da ligt voor de hand, pci heeft immers een veel kleinere bandwijte dan een AGP sleuf

voor de rest die liggen zo voor het grijpen op het net, da moet ge maar opzoeken, maar kvind het imo ook belachelijk, groot ict project en zulke vragen ni weten, dan zijde nu al geflest
o

own^Shady

Legacy Member
1. daarom, neeje sommige meer andere minder. => oe dikker oe meer ram...
2. misschien, 3 letterkes
3. theeft iets te zien met video, omda die met een 486 der ook naar zouden kunne zien
4. de kleur

there u go vul dat maar in wordt gegarandeerd een 10 :ironic:
o

oberon_sedai

Legacy Member
vinteg zei:
kga me ff afzonderen van de anderen en wat tips proberen geven.
1: ja elke graka heeft ram, waarom, om alle textures in te verwerken
1a: neen een sterkere kaart heeft meestal sneller en meer ram, ook budget kaarten kunnen meer geheugen hebben als high end kaarten, echter is dit gehuegen een stuk trager

2: da ligt voor de hand, pci heeft immers een veel kleinere bandwijte dan een pci sleuf

voor de rest die liggen zo voor het grijpen op het net, da moet ge maar opzoeken, maar kvind het imo ook belachelijk, groot ict project en zulke vragen ni weten, dan zijde nu al geflest
Klik om te vergroten...

no maar,

1: euh wat ? alleen om textures in te steken (verwerken dan nog) ?
1a: dus een FX5700 met 256Mb ram is een sterkere kaart dan een FX5900 met 128MB ?
v

vinteg

Legacy Member
oberon_sedai zei:
no maar,

1: euh wat ? alleen om textures in te steken (verwerken dan nog) ?
1a: dus een FX5700 met 256Mb ram is een sterkere kaart dan een FX5900 met 128MB ?
Klik om te vergroten...
heb ik dan gezegd de volledige vragen op te lossen?
en ik heb ook gezegd dat een budgetkaart meer of evenveel geheeugen kan hebben dan een high end kaart maar dat het geheugen veel trager is, ze hebben nooit gevraagd of de kaart sterker zal zijn
w

wxphe

Legacy Member
oberon_sedai zei:
no maar,

1: euh wat ? alleen om textures in te steken (verwerken dan nog) ?
1a: dus een FX5700 met 256Mb ram is een sterkere kaart dan een FX5900 met 128MB ?
Klik om te vergroten...

Lees eens goed: Ook budget kaarten ....
O

Orbie

Legacy Member
1. Omdat de GPU zijn eigen werkgeheugen zou hebben. Dit werkgeheugen is sneller (hedentendage toch) dan het systeemgeheugen. Plus het moet niet over de agp/pci bus om zijn data te stockeren/lezen. En het wordt zoals vinteg zegt gebruikt om oa textures in op te slaan.
1a. Niet alle kaarten hebben evenveel ram, maar dit is geen beslissende factor, liever 128MB snelle ram dan 256MB trage.
2. Ja AGP is te verkiezen boven een gewone PCI kaart. Een AGP poort draait aan 66MHz (2.1 GB/sec) en PCI (133MB/sec) aan 33MHz.
3. FPS of Frames Per Second is het aantal beelden dat de kaart kan renderen (=genereren). Dit is afhankelijk van 2D/3D , resolutie, kleurendiepte (16/24/32 bits).
4. *gokmode* Omdat het simpele 2D beelden zijn die bovendien niet door de GPU moeten verwerkt worden. De beelden worden gedecodeerd (gedecompresseerd) door een software matige codec die de CPU aanspreekt. Het beeld dat men op de monitor te zien krijgt is het zelfde als de windows desktop bij wijze van spreken. */gokmode*
5. De interface (PCI/AGP/PCI-Express), het geheugen (snelheid (mhz), hoeveel ns toegangstijd, hoeveelheid, type (DDR/DDRII/GDDR3,..), type van de core (NVxx voor nVidia, Rxxx voor ATi), overclockbaarheid/flashbaarheid, aantal pipelines-pixel shaders-vertex shaders,...
o

oberon_sedai

Legacy Member
wxphe zei:
Lees eens goed: Ook budget kaarten ....
Klik om te vergroten...

en dan nog, er zijn genoeg kaarten die "lager" zijn maar waarvan het geheugen een pak sneller is dan enkel hogere.

dat deze kaarten trager zijn ligt dan ook aan de geheugen-bus breedte 128 ipv 256 bit, (en het aantal active pipes)


@Orbie : bij 5 vermoed ik zal het doel van het gebruik bedoeld worden.
iemand met een kantoor functie zal geen high-end kaart nodig hebben bvb.
L

L@TrO

Legacy Member
1: geheugen op een graka dient om textures op te slaan en door te sturen.

2:zoals hier boven al gezegd , agp heeft een grote bandwitch dan pci en kan meer voltage leveren

3:tja gans et net staat er mee vol ,fps= frames per seconde. Tja dit heeft aan hoeveel beelden per seconde de graka kan verwerken en op het beeld doen toveren.Maar dit hangt van veel meer factoren af dan enkel de graka hee. Onder de 25fps is storend voor het oog btw.

4: Waar moet je op letten:
1: past het wel op men mobo?
2:is die graka geen overkill? (p3+x800xt is b.v belachelijk)
3:welke uitgangen heef de graka ? (tv-out ,...)
4:is de kaart geen afrip ? ;) (vb: fx5950u).Laat u niet misleiden( hoeveel bit geheugen bus?,core speed,mem speed,..) bekijk 1st eenst benchmarks,en ga na op dit wel in verhouding is met de prijs.
5:welke ondersteuningen heeft de graka? (welke dx ondersteuning vb)
6:....
w

wxphe

Legacy Member
oberon_sedai zei:
en dan nog, er zijn genoeg kaarten die "lager" zijn maar waarvan het geheugen een pak sneller is dan enkel hogere.

dat deze kaarten trager zijn ligt dan ook aan de geheugen-bus breedte 128 ipv 256 bit, (en het aantal active pipes)
Klik om te vergroten...

Azo ze steken dus op sommige kaarten superieur geheugen aan 128, en aangezien ze de kosten willen drukken nemen ze dan geheugen van minder kwaliteit in 256bit interface!! kgeloof dak nu mee ben :wtf:
v

vinteg

Legacy Member
oberon_sedai zei:
en dan nog, er zijn genoeg kaarten die "lager" zijn maar waarvan het geheugen een pak sneller is dan enkel hogere.

dat deze kaarten trager zijn ligt dan ook aan de geheugen-bus breedte 128 ipv 256 bit, (en het aantal active pipes)
Klik om te vergroten...
das idd een feit, maaar dit heeft niks met hoeveelheid geheugen te maken, dus daar heeft em ni echt iets aan(like i care) maar idd ge hebt gelijk;)
L

L@TrO

Legacy Member
wxphe zei:
Azo ze steken dus op sommige kaarten superieur geheugen aan 128, en aangezien ze de kosten willen drukken nemen ze dan geheugen van minder kwaliteit in 256bit interface!! kgeloof dak nu mee ben :wtf:
Klik om te vergroten...

Het is goedkoper om Snel geheugen +snelle core te maken met 128bit bus. Dan met wat trager geheugen/core met 256bus. Waarom denk je dat de 6800le niet retail verkocht wordt en de 6600gt wel?
o

oberon_sedai

Legacy Member
wxphe zei:
Azo ze steken dus op sommige kaarten superieur geheugen aan 128, en aangezien ze de kosten willen drukken nemen ze dan geheugen van minder kwaliteit in 256bit interface!! kgeloof dak nu mee ben :wtf:
Klik om te vergroten...

een meester in "uit het verband trekken" zeker ?

@vinteg. dit is gewoon een uitleg om te laten zien dat je stelling in 1a niet 100% klopt.

@de rest. no is No Offence. dus zak eens een beetje zeg. :eek:
v

vinteg

Legacy Member
L@TrO zei:
Het is goedkoper om Snel geheugen +snelle core te maken met 128bit bus. Dan met wat trager geheugen/core met 256bus. Waarom denk je dat de 6800le niet retail verkocht wordt en de 6600gt wel?
Klik om te vergroten...
idd³³³³³³³³
M

Moloch

Legacy Member
sinds wanneer moeten andere mensen U huiswerk doen?

als ge da al nie kunt oplossen amai ze..
w

wxphe

Legacy Member
oberon_sedai zei:
een meester in "uit het verband trekken" zeker ?

@vinteg. dit is gewoon een uitleg om te laten zien dat je stelling in 1a niet 100% klopt.

@de rest. no is No Offence. dus zak eens een beetje zeg. :eek:
Klik om te vergroten...

owow :applause: nie vijandig bedoeld é, mss slechte verwoording, mo nu ik eens denk wask mee had ergens eens gezien dat 9600pro sneller geheugen had dan 9800pro. Maar 1 ding snap ik nog nie als je nu 128 in 128bit hebt dan is het geheugen toch trager dan 64mb in 256 bit? Dus zijn stelling klopt toch wel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan