Archief - burn in...is het waar?

k

kutteke

Legacy Member

• 29 jan 2005

• #1

ik heb hier 2*256MB MDT @ cl 2.5
en ze wilden als ik ze aankocht niet meer dan 422 fsb op deze timings doen
na ze een half jaartje @ 498 op cl3 te draaien deden ze opeens 432 en na een week deze [email protected] (hoger geeft ram errors) doet hij 225fsb met ram 1:1 kan dit door burn in of bennik aant hallucineren

EDIT: srry voor verkeerd forum benwa verward vndaag wil admin moven plz?

T

Tweek

Legacy Member

• 29 jan 2005

• #2

vraag me ook iets in dien aard af:
als je ram koopt moet je het dan direct laten inburne of kan dat later ook nog???

G

GhO$T

Legacy Member

• 29 jan 2005

• #3

nu we toch bezig zijn

kunne we es beginne met te vertellen wat burn in moet betekenen

k

kutteke

Legacy Member

• 29 jan 2005

• #4

het is zogezegd je ram hoger zetten of tegen zen limiet plaatsen om zo te laten wennen op strakke timings, hogere fsb, en meer voltage zodat je er wat xtra uit kan halen, en geloof het of niet ik zit momenteel met dat ram dat 2 weken geleden vast zat op 223mhz op 229 al...dus het is zogezegd je ram even "laten wennen" aan die settings

T

Tweek

Legacy Member

• 29 jan 2005

• #5

burn is is uw ram op een hoog voltage of hoge speeds late draaien en dan het geheugen stressen
daarmee zou het makkelijker te oc'en zijn

G

GigaTexel

Legacy Member

• 29 jan 2005

• #6

elektronica blijft elektronica en dergelijke cowboyverhalen kloppen niet
neem het maar aan van iemand die het kan weten
chips hebben geen gevoelens

k

kutteke

Legacy Member

• 29 jan 2005

• #7

i know ... maar verklaar dat men ram nooit heeft geboot op iets hoger dan 2.9v en meer dan 223 fsb en nu opeens 3.0 vdimm en 229fsb...

B

BraveHeart

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #8

BURN IN wil niet meer zeggen dan een stresstest, voor uw ram.
Wil je zekerheid dat uw ram stabiel en safe op uw speeds en settings lang draaien blijft zonder dat windows fouten begint te spammen en uw pc doet rebooten voor nop, is de geheugen test de enige proof of uw ram voor die settings voor lang gebruik stressed ook deugt.
Memtest 86 / memtest 86+ zijn de programma's die je nodig hebt.
Aan docmemory simtester zou ik niet beginnen, die geeft bij errors vervelende pieptonen door je pc speaker weer en geeft meestal vals alarm.
Memtest 86 / 86+ zijn de programma's die je laten weten of het verstandig is om je ram op die settins langdurig gestressed te gebruiken.
Dat een PC begint te rebooten, windows die fouten spamt is niet zo vaak de beeldkaartdriver maar eerder het ramgeheugen dat de pc doet wankelen.

k

kutteke

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #9

not what i heard eigelijk maarja dacht da da gwn stabiel tests zijn
maar zit nu op 230fsb met 3.0v

x

xpr·k

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #10

met burn in bedoelen , niets meer als inrijden . Het langdurig stressen vd onderdelen waardoor de prestaties gaan verhogen . Bij ram is het niet abnormaal om 5mhz extra te kunnen draaien op zelfde timings na een deftig burn in sessieke (meerdere nachten non stop memtest86) . Het ene ram is er wat toegankelijker voor als het andere .
Bij cpu's claimen ze het soms ook maar in mijn ervaring is hier de prestatiewinst niet bestaand tot zeer gering , let wel in mijn ervaring he .
Ben er alleen nog niet achter wat nu de beste burn in methode zou zijn .
Ik heb al gelezen van 1 iemand die net over zijn max ging en memtest een nachtje fouten liet maken om smorgens te zien dat hij minder of geen fouten meer deed op zelfde speeds . De meesten doen het op de max stabiele FSB , en bijna allemaal doen ze het door memtest'86 (of ocz1.0 hierop gebaseerd) test #5 uren na elkaar te loopen .

k

kutteke

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #11

idd voor cpus geloof ik het ook niet , denk zelfs het tegendeel, mijn cpu gaat ook niet zo hoog nimeer als in het begin ok tis maar 30 mhz maar em geraakt er niet e
kan ookwel aan mobo liggen dat geRMA'd was, men eerste deed 253 en dit nogmaar 249

C

Cranox

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #12

Ik ken ene die zijn latjes ram in zijn oven legde op 70 graden voor een paar uur , beter zijn ze echter niet geworden ...

G

GigaTexel

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #13

dergelijke ervaringen berusten enkel op toeval en de omgevingsvariabelen
die circuits zitten nu eenmaal ge-etst en gaan heus niet beter geleiden doordat die onder zware belasting gestaan hebben

denk eens verder dan wat je allemaal leest op sites die amper weten waar ze het over hebben !

waarom willen sommige componenten niet functioneren onder bepaalde omstandigheden zoals een hogere klokfrequentie?
heeft enkel en alleen te maken met de stijgtijd van de signalen op de banen tussen de componenten.
om het volledig te verduidelijken zou ik een v/t diagram moeten tekenen maar daar heb ik nu jammergenoeg geen tijd voor

V

V-Virus

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #14

Kijk naar de OCZ vx latten, die kunnen meer dan 10 fsb verhogen door burn in
dus ik denk wel dat burn in werkt

k

kutteke

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #15

hmmz alsik alles hier hoor is het nog niet echt bewezen
mss eens een goede reviewer vragen om zo een test uit te voeren en zen ervaringen te delen?

G

GigaTexel

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #16

V-Virus zei:

Kijk naar de OCZ vx latten, die kunnen meer dan 10 fsb verhogen door burn in
dus ik denk wel dat burn in werkt

Klik om te vergroten...

geef mij dan een een fysische verklaring waardoor da zou kunnen?
er zijn zoveel factoren die ervoor kunnen zorgen dat plots bepaalde snelheden mogelijk zijn en daarvoor niet
geloof me vrij, burnins behoren daar niet toe

@kutteke: ja, zo een 16-18 jarige reviewer met 0,0 wetenschappelijke achtergrond en een knowhow gebaseerd op wat hij in de loop der jaren op andere reviewsites gelezen heeft...

k

kutteke

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #17

mnee ni bepaald... mr oekommet dan dak opeens wel 230 fsb haal constant? nx isser gebeurd aan de case zelfs ni verplaatst, en paar weke trg lukte 223 amper
geef dan is wetenschappelijke uitleg wat ge lijkt wel the all knowing dude

G

GigaTexel

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #18

ok
elektrostatische/elektromagnetische velden
temperatuur (spreek hier niet over graden, wel over 10den,100sten van ne graad)
spanningsverschillen in het net die eventueel verder geprojecteerd worden op de spanning aan de secundaire kant van de voeding (idem als vorige, gaat em over zeer kleine verschillen)
studie van dergelijke elektrische systemen is zeer ingewikkeld (hogeregraads differentiaalvergelijkingen om alle factoren in rekening te brengen, niet-LTI)

k

kutteke

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #19

k das chinees makom ik vindet ma raar da die kleine verschillen zoveel uitmaken dan

x

xpr·k

Legacy Member

• 30 jan 2005

• #20

GigaTexel zei:

dergelijke ervaringen berusten enkel op toeval en de omgevingsvariabelen
die circuits zitten nu eenmaal ge-etst en gaan heus niet beter geleiden doordat die onder zware belasting gestaan hebben

denk eens verder dan wat je allemaal leest op sites die amper weten waar ze het over hebben !

waarom willen sommige componenten niet functioneren onder bepaalde omstandigheden zoals een hogere klokfrequentie?
heeft enkel en alleen te maken met de stijgtijd van de signalen op de banen tussen de componenten.
om het volledig te verduidelijken zou ik een v/t diagram moeten tekenen maar daar heb ik nu jammergenoeg geen tijd voor

Klik om te vergroten...

das gek waarom gaan ze dan soms kapot na dat ze al een tijd gewerkt hebben . Al die schakelingen zijn wel degelijk onderhevig aan fysische veranderingen . En persoonlijk vertrouw ik liever de mannen van OCZ over dit onderwerp als iemand die de visie van een praktijkvreemde professor overneemt ;] . Burning in is een bewezen fenoneem lijkt me en ik weet zeker dat er mensen zijn met genoeg kennis om het te kunnen verklaren ook .