Archief - ata schijven of s-ata schijven

m

madness17

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #1

hey ik vraag me zo af ik zit hier nu met ne amd x2 pc maar wel maar met ata hardeschijven en k'vroeg me af op wel vlak sata hardeschijven rapper zijn? is het echt veel sneller? en op welke vlakken voel je dat dan?

S

SF|.MoRPHeuS

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #2

Veel sneller zal dat allemaal niet gaan, in theorie wel, maar bottleneck zit ergens anders ==> weinig prestatieverschil

M

Mich

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #3

In theorie zou sata sneller zijn, in praktijk maakt het zoveel verschil niet. Sata is vooral handiger door de dunnere kabels + het feit dat je geen rekening meer moet houden met master/slave zoals bij ata hd's.

e

eniac

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #4

Echt sneller niet neen, wel beter voor de airflow wegens de dunne kabeltjes.

p

pina

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #5

ik raad toch die sata af, want heb er zelf al veel problemen mee ondervonden. In mijn eigen pc heb ik gewoon een sata en een ata, maar als ik mijn sata-schijf bij een maat van mij wil insteken, dan wil die pc niet booten, en ik denk dat dat komt omdat je daar niet kan instellen welke master en slave is.

dan nog bij iemand anders die 2 sata HD's en DVD-writer heeft, bij hem werkt zijn writer niet op 1 of andere manier...

s

saikoboarder

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #6

denk dan toch dat het probleem bij u ligt.
sata werkt perfect.
als de pc niet wil booten komt dat mss omdat in de bios sata als first boot device staat ofzo. met de juiste instellingen is dat geen probleem.
zelfde voor je dvd writer.

[

[TFT]Poky

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #7

ik zou eerder voor ata gaan wegens veel minder problemen bij het installeren ervan.

c

citrofenwick

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #8

ik neem altijd sata, goede ervaringen mee en ata zal toch wegvallen...

e

eniac

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #9

[TFT]Poky zei:

ik zou eerder voor ata gaan wegens veel minder problemen bij het installeren ervan.

Klik om te vergroten...

Kabel insteken en booten. Zo lastig is dat niet.

Natuurlijk moet je wel zien dat hij niet van die HD gaat booten als je dat niet wil, daarvoor dient je BIOS.

C

COOLKILLer

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #10

sata is echt wel makkelijker:
-ge zit nie met die kabels
-geen master/slave problemen

het enige nadeel is het mogelijk nodig hebben van een diskette met sata driver voor de installatie van windows, maar tegenwoordig worden die HDD meestal gedetecteerd door mobo zonder driver!

Dus gaan voor SATA (ATA is oud en gaat wegvallen )


PS: bestaan der al DVD-writers die ge kunt aansluiten met SATA of is da nog allemaal ATA?

s

saikoboarder

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #11

nee sata versies bestaan
http://www.gamesplanet.be/index.php?main=gp_news&info=gp_home&itemId=3634&chk=RKjekCXejt

C

COOLKILLer

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #12

vindt nergens op internet NEC-DVD drives met SATA-interface

e

eniac

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #13

NEC heeft er dan ook nog geen.

S

Sha

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #14

over s-ata gesproken, kheb gistren windows xp is opnieuw geinstalleerd en dernet sp2... nu blijkt dat mn s-ata schijf niet meer gevonden wordt, niet in deze comp en ook niet in schijfbeheer... wel buiten windows mrja daar ben ek nu nie zo veel mee aangezien k nie aan mn bestandjes kan... iemand een idee?

thx en bye, shadi

[

[TFT]Poky

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #15

ik heb gewoon persoonlijk wat minder goede ervaringen met sata terwijl met ata ge veel minder zever hebt met drivers van disketten enzo.

e

eniac

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #16

[TFT]Poky zei:

ik heb gewoon persoonlijk wat minder goede ervaringen met sata terwijl met ata ge veel minder zever hebt met drivers van disketten enzo.

Klik om te vergroten...

Wat zijn dan die "minder goede ervaringen"? Het is gewoon een aansluitingsmogelijkheid.

Ik heb trouwens geen "zever met drivers van disketten" nodig met mijn SATA aansluitingen, dat wordt mooi gevonden bij een windows install.

D

Davion

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #17

@pina: Dat ligt dan toch bij u, waarschijnlijk omdat er op beide SATA HDD's een bootbestand is gevonden.
@Sha: Kdenk dat ge de driver van u SATA controller moet installeren.

Mijn persoonlijke ervaring met SATA is goed, ik zou nooit meer een ATA HDD kopen.

S

Sha

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #18

ah k dacht al zoiets maar aangezien dat een raid driver is en ik dus geen raid gebruik dacht ik dat da nie nodig was, toch bedankt davion bye

c

cooly

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #19

COOLKILLer zei:

vindt nergens op internet NEC-DVD drives met SATA-interface

Klik om te vergroten...

Tis er dan ook een van plextor.

-

-[DTT]- Jumpy

Legacy Member

• 4 feb 2006

• #20

ik ga ook voor SATA
de meeste nieuwe mobo's hebben maar 2 IDE controlers
1 vo 2 HDDs en 1 vo CD en DVD
3 IDE schijven aansluiten lukt meestal niet
tenzij je maar 1 DVD station gebruikt
en RAID kaartjes zijn niet echt cheap
SATA all the way
de meeste pc winkels proberen ook zoveel mogelijk SATA te verkopen