Archief - 3800+ Venice <=vs.=> 3700+ San Diego
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Yank
Legacy Member
1) Zo'n verschil gaat ge echt niet zien in games hoor. Zelf al maakt het 5fps verschil, dan ziet ge dat zeker niet. 'k zou de San Diego pakken als je van plan bent te oc'en
2) Is wel vrij makkelijk te vinden, maar kom:
- 3800+ Venice: L2 cache = 512kb, HTT = 1000mhz, Core-snelheid = 2400Mhz
- 3700+ San Diego: L2 cache = 1024kb HTT = 1000mhz, Core-snelheid = 2200Mhz
3) Dus gij weet nu al dat degene die jij pakt de 3ghz zal halen??? Zoiets valt eigenlijk heel moeilijk te voorspellen. Als je geluk hebt, haal je meer dan 3ghz met die Venice (voorbeeld), maar als je pech hebt, geraak je niet voorbij de 2800Mhz (of lager), met de San Diego hetzelfde verhaal.
2) Is wel vrij makkelijk te vinden, maar kom:
- 3800+ Venice: L2 cache = 512kb, HTT = 1000mhz, Core-snelheid = 2400Mhz
- 3700+ San Diego: L2 cache = 1024kb HTT = 1000mhz, Core-snelheid = 2200Mhz
3) Dus gij weet nu al dat degene die jij pakt de 3ghz zal halen??? Zoiets valt eigenlijk heel moeilijk te voorspellen. Als je geluk hebt, haal je meer dan 3ghz met die Venice (voorbeeld), maar als je pech hebt, geraak je niet voorbij de 2800Mhz (of lager), met de San Diego hetzelfde verhaal.
Mergil
Legacy Member
1) De san diego, door zen 1024kb l2 cache is hij meer geschikt voor gamen.
kwa oc'baarheid zit ie zeker goed, meer cache zorgt vaak voor betere overclocks.
neem nu de 3200+ winchester, als een goede stepping had geraakte je op lucht gemakkelijk aan 2.65ghz en met extremere koelibng zelfs over de 3ghz.
2)heeft yankee la gegeven
3)
a: de 3700+ san diego haalt op 1.3 vcore al 3ghz en op 1.6 vcore haalt ie stabiel 3.3ghz en dit gewoon lucht gekoeld.
b: de 3700+san diego zeker en vast. hij verslaat stock zelfs een 4000+ clawhammer (enige verschil is single channel voor de clawhammer en dualchannel voor de sd ; cache wel te verstaan)
bewijs ==> linkje
kwa oc'baarheid zit ie zeker goed, meer cache zorgt vaak voor betere overclocks.
neem nu de 3200+ winchester, als een goede stepping had geraakte je op lucht gemakkelijk aan 2.65ghz en met extremere koelibng zelfs over de 3ghz.
2)heeft yankee la gegeven
3)
a: de 3700+ san diego haalt op 1.3 vcore al 3ghz en op 1.6 vcore haalt ie stabiel 3.3ghz en dit gewoon lucht gekoeld.
b: de 3700+san diego zeker en vast. hij verslaat stock zelfs een 4000+ clawhammer (enige verschil is single channel voor de clawhammer en dualchannel voor de sd ; cache wel te verstaan)
bewijs ==> linkje
Puijken
Legacy Member
Is allemaal afhankelijk van welke applicaties... Simpel voorbeeld: 3Dmark2001 vs Superpi. In SuperPi zal de 3800+ Venice wel een stukje sneller zijn door zijn 200Mhz extra. Maar draai daarentegen 3DMark die wel iets meer profiteert van de cache, dan zullen de resultaten wel ongeveer gelijk liggen. Neem daar dan nog es bij dat de meeste A64 zoiezo wel 2400Mhz doen, dan vindt ik de keuze tamelijk makkelijk gemaakt.
Moest ik een nieuwe cpu moeten kopen zou het dus zeker de SanDiego worden met 1MB cache, die zal in veel gevallen dezelfde snelheid halen als een Venice, maar door de extra cache nog net iets sneller zijn.
Moest ik een nieuwe cpu moeten kopen zou het dus zeker de SanDiego worden met 1MB cache, die zal in veel gevallen dezelfde snelheid halen als een Venice, maar door de extra cache nog net iets sneller zijn.
eniac
Legacy Member
Troman zei:Hmja eniac ga maar eens zien op XS..die 3700+ heeft dat blijkbaar toch niet .
3300mhz op geschilled water..niet slecht he
Opletten he, das 1 sample, wil niet zeggen dat dat gemiddeld zo gaat zijn
merja ik zou naar de prijs kijken ..en indien blijkt dat die 3700+ evenveel of goedkoper is...is 3800+ venice zen koop niet waard he
Zeker mee akkoord. Die 3700+ zal toch goedkoper gaan zijn, lijkt me logisch als je de rating bekijkt.
Hm, net gezien op hofline: http://www.hofline.com/index.php?pa...ge&product_id=367&option=com_phpshop&Itemid=1
3500+ San Diego... Might go for that one...
zimler
Legacy Member
eniac zei:Opletten he, das 1 sample, wil niet zeggen dat dat gemiddeld zo gaat zijn
Zeker mee akkoord. Die 3700+ zal toch goedkoper gaan zijn, lijkt me logisch als je de rating bekijkt.
Hm, net gezien op hofline: http://www.hofline.com/index.php?pa...ge&product_id=367&option=com_phpshop&Itemid=1
3500+ San Diego... Might go for that one...
Wat bedoel je met de rating ?
Amdfreaker
Legacy Member
Als Rico-g hier de dagprijzen is wel neerposten van die chips dan weten we toch al een stuk meer. Ik zouw graag weten wanneer ze leverbaar zijn en ineens in grote getallen of beperkt en welke prijs. Voor de volgende processors:
-3200 venice
-3500 venice, san diego
-3700 san diego
-3800 venice
Ik weet wel dat dit dagprijzen zijn maar zo hebben we toch een indruk van de prijzen en de leverbaarheid.
-3200 venice
-3500 venice, san diego
-3700 san diego
-3800 venice
Ik weet wel dat dit dagprijzen zijn maar zo hebben we toch een indruk van de prijzen en de leverbaarheid.
eniac
Legacy Member
tjampie zei:
AMD kijkt hoe processoren presteren, en geeft ze op basis van hun prestaties in testsuites een rating. Een 3800+ moet sneller zijn dan een 3700+, moest het omgekeerd zijn dan zouden ze de ratings ook wel omwisselen. Pure logica dus hier.
En een snellere processor heeft altijd meer gekost dan een tragere processor binnen dezelfde lineup. Ook hier pure logica.
1+1 = 2, het is dus vrij logisch dat een 3700+ goedkoper zal zijn dan een 3800+.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.