dimio111 zei:
ik heb eens naar de pc winkel gebeld en hij zegt ook dat 2x 7200rpm sneller zal zijn als ik minsten 16 mb buffer heb per schijf.
maar ik had graag nog wat meer ervaringen gehoord
Je kan niet zomaar zeggen dat een enkele Raptor sneller of trager is dan een RAID0 opstelling van 7200rpm schijven: het hangt er maar van af wat je er voornamelijk mee wil aanvangen.
Zoals jastas hoger al aanhaalde kan je de performance van een disk-systeem ruwweg in 2 componenten onderverdelen:
- De bandbreedte: dit is het aantal MB dat de schijf maximaal per seconde kan versassen. Dit getal wordt enkel gehaald wanneer continue blokken data van de buitenrand van de schijf gelezen worden. Is je schijf gefragmenteerd en/of werk je met kleine blokken data, dan weegt de bandbreedte niet door.
- De latency: vóór een schijf effectief kan lezen of schrijven, moet de lees-/schrijfkop zich over het begin van de datablok bewegen. Gedurende die tijd krijg je van de schijf geen data, het is dus belangrijk deze component zo laag mogelijk te houden wanneer je met veel blokken data werkt die niet allemaal op elkaar aansluiten.
Afhankelijk van hoe je de schijf nu gebruikt zal de ene of de andere component van de performance meer doorwegen.
RAID0 verhoogt de bandbreedte (in theorie wordt die verdubbeld, in de praktijk is dat altijd iets minder), maar verandert de latency theoretisch niet (maar in de praktijk stijgt die idd ook marginaal).
De hoge rotatiesnelheid van een Raptor verlaagt voornamelijk de latency, maar het helpt ook de bandbreedte wat omhoog (hoewel die tegenwoordig niet hoger is dan deze van de betere 7200rpm schijven).
Ik heb zelf indertijd 2 Raptors 36 GB in RAID0 gehangen en kon geen merkbaar verschil waarnemen in laadtijden van Windows noch van games. Dat is logisch omdat het laden van programma's gewoonlijk betekent dat je werkt met heel veel kleine files en ik geen defrag-freak ben (ik doe het wel, maar niet genoeg). Ik heb toen besloten om de 2de Raptor terug te verkopen.
De bandbreedte speelt een grotere rol in applicaties als Photoshop, video-editing en video-encoding. Verder helpt het voornamelijk in netwerkomgevingen waarbij meerdere users tegelijk data raadplegen van dezelfde disk.
Laat je overigens zeker niet beïnvloeden door benchmarks! De cijfers die je daarin ziet tonen een duidelijke performance-winst voor RAID0 aan. Hoewel die performance-winst zeker
meetbaar is (dat kan ik alleen maar bevestigen), is het slechts in weinig gevallen
merkbaar.
Is een Raptor de meerprijs per GB waard? Ik zou zeggen van wel wanneer je ook RAID0 overweegt (omdat je IMHO merkbaar meer performance wint met een Raptor dan met een 2de schijf in RAID0).
Zou ik nu nog de meerprijs betalen voor een Raptor? Persoonlijk wacht ik liever op het betaalbaar worden van de Intel SSD's. De latency daarvan is slechts een fractie van deze van de VelocyRaptor en dat komt de bandbreedte is constant over het hele medium...
En als je geld teveel hebt, Raptors in RAID0. En aan alle betweters, ik heb genoeg ervaring opgedaan om te weten dan 10K schijven in RAID0 het snelst zijn tov al de rest (en dus ook RAID0 7200rpm). Zeker qua reactietijd is 10K overduidelijk de betere, en als je die dan in RAID0 plaatst, dan heb je én hoge doorvoersnelheid (sneller laden van games of kopiëren/unzippen van grote files) én hoge respons.