Archief - Warriors talk to me plz

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Woodstock

Legacy Member
Ben ondertussen een level 44 warrior en vroeg me af of andere warriors konden antwoorden op de vraag of 2h beter is dan 1h + shield. Zelf gebruik ik 1h sword met een shield (shieldbash is handig tege mages en heb nu toch 5000 armor allestesame) maar andere zegge me dat 2h zoveel beter is (of dual whield?). Zelf gebruik ik af en toe Bonebiter (2h axe 110-159 / 46.6 dps) maar persoonlijk vind ik da ge veel te veel moet incassere zonder shield.

Dus zijn er hier wa highlvl warriors die hierover hun mening kwijtwillen? thx :niceone:
o

oya

Legacy Member
2h all the way behalve in instances

ge ebt zo al massas armor door plate te dragen, door uw shield edde mss maar 5% block (als ge nie prot specced zijt) en die extra armor geeft nie echt zoveel dr meer
2h is gewoon rapper om te lvlen en in pvp.
W

Woodstock

Legacy Member
hmz heb wel wa in defence staan, is arms dan beste om all the way in te gaan? of fury? Die mortal strike die moet ik idd wel hebben, maar weet ni of ik stats moet herinstelle.
F

Freeeke

Legacy Member
arms - fury
en op lvl 60 speccen naar defence

zelf gebruik ik 2x 1h , khet et gevoel da da better ga
in instances als maintank natuurlijk shield en 1h
T

Tomba

Legacy Member
in instances zowiezo shield & 1h

daarbuiten is het een beetje uw eigen keuze
2 hander maakt mobs sneller dood maar ge incasseert beetje meer dmg met als gevolg een beetje meer downtime
1 hander & shield zorgt voor minder dmg & downtime maar het duurt natuurlijk langer om iets te killen.
met dual wield ben ik al lang gestopt omdat ik misselijk werd van 'miss miss miss miss...'

in pvp zou ik zowiezo voor een 2h gaan. in combinatie met MS is dat de enige zinnige optie

uw talents zou ik voorlopig laten gelijk ze zijn om een beetje gold te besparen. vanaf lvl 55 kunt ge dan beslissen hoe ge u wilt respeccen: pvp (arms/fury), protection, of de 2 combineren met arms/prot. het verschil tussen prot & arms/prot is niet zo enorm groot qua tank capaciteit. maar met arms/prot kan je tenminste nog een béétje mee in pvp :)
?

?therapy?

Legacy Member
als ge full plate armor hebt zou ik voor 2H swords gaan.
Ben geen warrior dus weet het niet :) ma voor zover dak al van warriors gehoord heb 2H sword met plate armor :)
G

Godzilla*Akira

Legacy Member
Allersinds zien dat je beiden hebt, 2H + 1H-shield.

Alles hangt gewoon van de situatie af.
Voor gewoon wat de grinden en Q's (als ik ze solo doe), gebruik ik meestal 2H, maar 1H-S zal even goed werken.

PVP, hangt er vanaf wie dater voor u staat. Macro's zijn hier het beste (ale zijn in iedere situatie handig) switchen naar gelang de situatie dus.


Macro's zijn dus warriors best friend, zodat je de beste abilities (van alle 3 stance's) snel kunt gebruiken. (Wat meer uitleg op links onderaan)

hier wat meer erover;
http://forums.worldofwarcraft.com/thread.aspx?FN=wow-warrior&T=74295&P=1

http://forums.worldofwarcraft.com/thread.aspx?fn=wow-warrior&t=155290&p=1&tmp=1#post155290
B

BoSTeLS

Legacy Member
ik ben nu lvl21 warrior...

in wa zou ik nu het beste skills steken??

arms, fury of protection??
R

Razor blade

Legacy Member
Tja ik zou shield+ 1H gaan infeite. 2handed is goed voor solo ofzo. Maar in instances, waar je de tank moet spelen is een shield het beste. Niet omdat die de aanvallen blocked, maar omdat je op lvl 60 2200 AC meer hebt, en dat wil toch al wat zeggen.. Wat ben je nu met een warrior die iets meer schade doet + dan nog eens trager slaat? Je moet schade incasseren als warrior, mages enz... zullen wel de schade doen. Maar solo is ene 2h weapon dan wel weer beter vind ik.

En als je dan nog een defense specced bent + shield dan ben je gewoon een super tank. :) Maar je doet dan wel veel minder schade. En in PvP ook, maar enkele en alleen dankzij mortal strike.
n

nirwan

Legacy Member
Is mortal strike infeite zo een goede ability? die kost wel 30rage.
o

oya

Legacy Member
ja nirwan maar:

1. MS is weapon dmg + xxx
2. MS is instant dwz dat hij het direct uitvoert tussen melee attacks in
3. MS verminderd de kracht van healing effects met 1/2.

En dat met een 2hander bv http://www.thottbot.com/?i=14268

sicko :)
R

Razor blade

Legacy Member
Ja MS is goed lol! Op rank 4 doet MS je weapon damage +160 damage. Maar als je een critical slaat is dit dus crit.weapon damage + 320 damage! En met een 2h weapon ofzo is dat gigantisch veel.

En ik heb daarjuist eens een testje gedaan, en 2h weapons zijn veel beter als je solo gaat en om te lvl'en. Met mijn lvl 20 warrior doe ik rond de 30-38 damage met mijn 1h axe+shield. En met mijn 2h axe doe ik rond de 82-90 damage. Groot verschil dus. Ik heb juist ook armor gekocht die mijn agility verhoogt, dus je hebt meer kans om critical strikes. En ik heb daarjuist zelfs een crit. geslage van 230 damage! Met een 1h weapon geraak haalde ik max rond de 110 ofzo dacht ik. Een gigantisch groot verschil dus. Ik kan echt gewoon non-stop mobs killen van lvl 18 ofzo. Dus het lvl'n gaat zéér snel.

Maar als je in een group moet tanken dan is gewoon zelfmoord als je zonder shield gaat.
s

sypro9000

Legacy Member
Is mortal strike zo goed ? tuurlijk ...

Zonder instant atacks kom je er nie .

Normaal als je vecht doe je elke 3sec een slag ligt aan het wapen natuurlijk maar met MS kun je daar nog meppen tussen steken omdat het instant is .

Tja ik ben crit arms warrior en kzou nie zonder kunnen .

Maar da wilt nie zeggen dat iedereen arms warrior moet gaan voor die MS ze .
Ik ken warriors die full defensive zijn en die maken high crit arms warriors + arcanite reaper in .
Gewoon door hun blocks & high defense skill .

Ik heb voor arms gekozen dus 2h voor pvp anders zou je geen kans maken tegen mage's priests ...
J

J3rry

Legacy Member
heb gisteren 2x een lvl 26 tauren warrior gedood in wetlands
en ik was ook lvl 26 en ik gebruikte dual wield

hij deed 1 slag met zijn 2h en ik deed in de zelfde tijd meer damage met dual wield
S

Sacristar

Legacy Member
mja niet dat ik veel duel maar als ik duelde zou ik wellicht verliezen van de meesten louter en alleen omdat ik men equip niet update. ik loop op lvl 38 nog rond met items die ik al aanhad van net voorbij de lvl 20 :)
k

kreske

Legacy Member
gebruik Bonebiter ook in battle stance, in defensive stance ga ik over naar 1H + shield, kmoet zeggen dat dit redelijk goed gaat
s

sypro9000

Legacy Member
J3rry zei:
heb gisteren 2x een lvl 26 tauren warrior gedood in wetlands
en ik was ook lvl 26 en ik gebruikte dual wield

hij deed 1 slag met zijn 2h en ik deed in de zelfde tijd meer damage met dual wield
Klik om te vergroten...

he zijt nog low lvl probeer da op lvl 60 en je bent dood trust me :)
W

Woodstock

Legacy Member
Merci manne, ik heb dus respec gedaan op men lvl 44 en doe met Bonebiter met MS of met execute nu geregeld +1000 hits (soms 2-3 keer achereen). heb nog altijd shield en one handed in inventory, maar solo gaan ze nu pakke sneller neer. thx
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan