Archief - total war survey

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

el shorty

Legacy Member
Sega heeft een total war survey online gesmeten waarin vragen naar de community worden gesteld. Bvb: wat wil je dat de volgende stting voor een total war game wordt? Op dit moment: Rome, WO1, klassiek Griekenland, feudaal China, Japan en de 19de eeuw... Klinkt goed?

link: Sega Total War Survey

rsmatten

Legacy Member
Classical greece, maar toch liever mijn eigen keuze en dat is de oude tijd(egypte, babylonië, e.d.)

spray-bunny

Legacy Member
Ingevuld. 'k Zou liefst eens een WO-total war game zien, never been done before:).

Sir.Killalot

Legacy Member
1. China/Japan
2. Classical Greece
3. Rome
4. WW 1
5. 19th century

Griekenland en Rome liggen eig wat te dicht bij elkaar kwa setting. 19de eeuw vind ik niet zo interessant en is een veel te beperkte periode. WW 1 lijkt me wel nog interessant in een Total War jasje, maar dan gaan ze veel moeten veranderen door de toevoeging van vliegtuigen..
China/Japan lijkt me interessant. Toffe en diverse setting.

w00tw00t

Legacy Member
WW1 of China/Japan
Allebei boeiende periodes

Natuurlijk gaat WW1 een volledig nieuwe toer moeten en zijn en weet niet of dat wel gaat aanslaan.

Sir.Killalot

Legacy Member
w00tw00t zei:
WW1 of China/Japan
Allebei boeiende periodes

Natuurlijk gaat WW1 een volledig nieuwe toer moeten en zijn en weet niet of dat wel gaat aanslaan.

Het is daarmee dat ik het maar op de 4de plaats heb gezet.

w00tw00t

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Het is daarmee dat ik het maar op de 4de plaats heb gezet.

Maar ja ge kunt ze ook moeilijk mooi in squads laten bewegen want door de verbetering van vuurwapens en de technologie is de manier waarop men oorlog voert helemaal veranderd.

Sir.Killalot

Legacy Member
Het is in vele gevallen ook kleinschaliger. Ele, zo die grote veldslagen waar 2 legers mooi op elkaar afstormen is niet bepaald meer van die tijd.

stonecold_

Legacy Member
Classical greece all the way :)

en mss mix mythologie erbij ....

Timmie

Legacy Member
Ik heb alleen maar interesse in de 19e eeuw eigenlijk. Al de rest lijkt mij om verschillende redenen niet zo leuk.

Rome: hebben we al gehad
Griekenland: met die factie kunt ge ook in Rome spelen. Oké, het klassieke griekenland begint ettelijke eeuwen vroeger, maar de tactieken zijn hetzelfde (falanx,...).
China en Japan: hebben we al min of meer gehad in Shogun en vind ik zelf niet zo interessant.
Wereldoorlog 1: lijkt mij wel interessant op het eerste zicht, maar zoals hier al aangehaald: in WW1 waren er weinig veldslagen die door Total War kunnen worden gesimuleerd. Wat ga je doen met de loopgravenoorlog enzo? Lijkt mij niet goed realiseerbaar.

Daarom is de 19e eeuw eigenlijk heel interessant. De periode van Napoleon in het begin, dan de onafhankelijkheidsoorlogen van vele Europese landen en de verschillende revolutiegolven (1830,1848,...) en natuurlijk ook de burgeroorlog in de VS. Dat gecombineerd met de tweede kolonisatiegolf en de enorme industrialisering!
Dat zou een goede keuze zijn vind ik zelf.

De enige periode die nog niet is gemaakt, is de Nieuwe tijd! De periode van 1500 tot ongeveer 1800. Oké, die leemte wordt grotendeels opgevuld door het nieuwe Empire, maar dat begint maar in 1700 heb ik ergens gelezen. De periode ervoor wordt dus niet inbegrepen. De Engelse burgeroorlog, de onafhankelijkheid van de Verenigde Provinciën, de godsdienstoorlogen, ... dat zijn toch allemaal leuke dingen om eens in een game te zien.

DogFacedGod

Legacy Member
WW 1 en Japan gekozen. één voor het nooit aangesneden thema en het andere vanwege een totaal andere setting (het moet niet altijd Europa zijn van mij.)


Nog een leuke setting lijkt me Lord Of The Rings

Grimmy

Legacy Member
Van die WW1 setting moeten ze wegblijven imho. WW2 en modern warfare ook.
Geef mij dan liever iets sci-fi gelijk Star Wars Total War ofzo waar nie alles realistisch moet zijn.


Ik wil echt wel Shogun II verdomme =P

Archangelus

Legacy Member
Feodaal Japan/China lijkt me wel cool, want ik heb de originele Shogun TW nooit gespeeld.
19de eeuw kan ook wel tof zijn, maar de andere opties lijken me minder: Rome en Griekenland hebben we juist gehad. WW1 is op politiek en technologisch vlak wel interessant (= goed voor campaign map), maar ik zie niet goed in hoe ze de battles dan gaan regelen. Zoals al gezegd zit ge daar idd met een stellingenoorlog en wapens die halve units in een paar tellen kunnen omleggen, dus lijkt me moeilijk te implementeren.

Witproduct

Legacy Member
1) Classical Greece
2) World War I (zou revolutionair zijn op z'n minst)
3) 19th Century
4) Feudal China/Japan
5) Rome (omdat er al een erg geslaagd spel over bestaat dat vandaag nog uitvoerig gespeeld wordt).

Ik had het liefst van al Antiek Mesopotamië gehad.

Voor een fantasy- of mythology-setting ben ik dan weer niet te vinden, al zal ik het wel zeker kopen omdat het Total War is. Van beiden zou LotR het betere idee zijn omdat je daar gemakkelijker van naties kunt spreken (mythologie is nogal moeilijk te maken zonder het te beperken of te verknoeien IMO). Ik zou dan het liefst de Oorlog om de Ring hebben, omdat je daar de naties beter zijn uitgebalanceerd.
Toch bekoort zoiets me bitter weinig. Ik ben voor echte geschiedenis. Fantasy spreekt me trouwens absoluut niet meer aan, zelfs Tolkien kan me niet meer bekoren.

Timmie

Legacy Member
Als ze iets met fantasy maken koop ik het 100% zeker niet. Total War draait om historische veldslagen en geschiedkundige correctheid. Fantasy heeft geen plaats in de Total War reeks vind ik.
Ik zou in ieder geval zwaar teleurgesteld zijn mochten ze die kant op gaan.

Ace of Spades

Legacy Member
Timmie zei:
Als ze iets met fantasy maken koop ik het 100% zeker niet. Total War draait om historische veldslagen en geschiedkundige correctheid. Fantasy heeft geen plaats in de Total War reeks vind ik.
Ik zou in ieder geval zwaar teleurgesteld zijn mochten ze die kant op gaan.

². Ik denk er nét hetzelfde over.

Hier nog een stem voor een Total War van het Oude Nabije Oosten: Hittietten, Assyrië, Egypte, Babylonië, Meden, etc. (ik smijt ze hier uiteraard allemaal op één hoop zonder acht te slaan op dateringen). Ik kan me geen énkel succesvol strategiespel voor de geest halen dat zich exclusief op deze periode richt. Veelal lijkt, althans als je de meeste strategiespellen in ogenschouw neemt, het alsof de geschiedenis pas 'begint' met Griekenland en Rome. Dat ervaar ik toch wel als een ernstig gemis.

w00tw00t

Legacy Member
periode van 4000 vChr tot Rome zou ook interessant zijn. Zeker met Egypte
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan