Archief - thread voor allerlei nieuws- en discussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

schredy

Legacy Member
Introducing World’s First 3D Compatible Head Mounted Display Equipped With High Definition OLED Panel.

avt05.jpg

Main Features


  • The high definition OLED panel delivers HD picture quality (1280 x 720).
  • The ‘Dual Panel 3D Method’ delivers natural and bright 3D picture quality that is crosstalk-free.
  • Optical lens which realize wide 45-degree horizontal viewing angle (750-inch virtual screen, virtual viewing distance approx. 20m) which is equivalent to a movie theater screen, while the shielding construction creates a deep feeling of immersion.
  • ‘5.1ch Virtual Surround Technology (Virtualphones Technology)’ for realistic and expressive sound.

Release 11/11 in Japan; ~60.000 yen (~$783 US).

Sony Global - News Releases

MegaMentor

Legacy Member
Nee maar ge zit wel ongelooflijk dicht bij het 'scherm' waardoor uw ogen constant geconcentreerd zijn op dat ding dat zich 2 centimeter van uw oog bevind. Als ik mij de biologie lessen van 2 jaar geleden nog goed herinner spant uw ringspier samen om de lens een bollere vorm te geven. Ben geen expert maar om constant opgespannen te staan kan allesbehalve gezond zijn, als ge het mij vraagt kan dat op termijn problemen geven met vertezicht.

koolcast

Legacy Member
Sommige die het op de GC hebben kunnen testen werden er na een paar minuten al strontmisselijk van... :p

issith

Legacy Member
mentor0 zei:
Nee maar ge zit wel ongelooflijk dicht bij het 'scherm' waardoor uw ogen constant geconcentreerd zijn op dat ding dat zich 2 centimeter van uw oog bevind. Als ik mij de biologie lessen van 2 jaar geleden nog goed herinner spant uw ringspier samen om de lens een bollere vorm te geven. Ben geen expert maar om constant opgespannen te staan kan allesbehalve gezond zijn, als ge het mij vraagt kan dat op termijn problemen geven met vertezicht.

accomodatie spier :niceone:

stoica_dva

Legacy Member
Hoe noemt dat PlayStation Store spel dat draait rond het overvallen van banken?

MegaMentor

Legacy Member
Sony is preparing to ban gamers from the PlayStation Network (PSN) unless they waive the right to collectively sue it over future security breaches.

The firm has amended PSN's terms and conditions and users have to agree to them next time they log in.

The move comes months after a string of hacking attacks compromised over 100 million accounts of the PlayStation Network subscribers.

It is, however, possible to opt out of the agreement within the next 30 days.

Gamers will now have to try to resolve any legal issues with an arbitrator picked by Sony, before being able to file a lawsuit.

The new clauses, dubbed "Binding Individual Arbitration," state that "any Dispute Resolution Proceedings, whether in arbitration or court, will be conducted only on an individual basis and not in a class or representative action or as a named or unnamed member in a class, consolidated, representative or private attorney general action".

The re-written terms and conditions are being presented to gamers when they log in, but some have questioned who will notice the changes.

Tech news site The Register wondered who would notice the small print outlining the opt-out terms, and not simply click the "agree" box having scrolled all the way down.

Those that want to opt out will have to send a letter to Sony's Los Angeles headquarters in the US.

Once they do, the subscribers will be able to keep their right to file a class action lawsuit without any need for arbitration.

But before subscribers have a chance to opt out, they will still be required to agree to the new terms the next time they log into their accounts.

Otherwise they will not be able to use the online services.

Attacks and apology
A class action lawsuit filed against Sony in April after the first attack, in which the details of 77 million users were stolen and PSN went offline for 40 days, could end up costing the Japanese electronics giant billions of dollars.

Sony Online Entertainment, the company's computer games service, was also hit, as well as the Sony Pictures website, exposing personal information for 25 million more accounts.

In addition, personal data of 2,000 consumers was stolen from a Sony Ericsson website in Canada and details of 8,500 users were leaked on a Sony Music Entertainment website in Greece.

Some time later, a group called Lulz Security claimed to have broken into Sonypictures.com.

Sony has since apologised over the security breaches and offered compensation packages.

BBC News - Sony asks gamers to sign new terms or face PSN ban


Holy crap :lol:

Goldrusher

Legacy Member
Sony asks gamers to sign new terms or face PSN ban
Wat een onnozel artikel.

Af en toe maken ze een wijziging aan hun policy. Dan klik je op "gelezen en akkoord" of je kan niet meer op het netwerk. Om dat dan te verwoorden als "sign new terms or face PSN ban" is hilarisch.

Over de huidige wijziging hierover een beter artikel:

Sony made the change to its end user licensing agreement this week, adding a new section that states the following:

"Any Dispute Resolution Proceedings, whether in arbitration or court, will be conducted only on an individual basis and not in a class or representative action or as a named or unnamed member in a class, consolidated, representative or private attorney general action"​

The new language comes in the wake of a Supreme Court ruling in April in the case, AT&T Mobility v. Concepcion, where a narrow 5-4 majority ruled that companies were permitted to foreclose class actions by having customers sign contracts compelling arbitration.
The ruling was seen as a huge blow to the future of class action lawsuits, and many companies began quickly following its lead.

However, it's not entirely clear whether the era of class action lawsuits is over.
One federal judge in Miami recently ruled in a case involving banks and overdraft fees that arbitration agreements should be reviewed on a case-by-case basis. He rejected the banks' motion to compel arbitration on "unconscionable" arbitration agreements.

Also, some class action lawyers have rebelled against the Supreme Court ruling by doing a little legal jujitsu. For example, there's one law firm currently fighting AT&T that has filed thousands of individual arbitration claims in hopes of swamping the company in paperwork and finding an arbitrator who will be sympathetic to claims. AT&T is fighting back by accusing this particular firm of "extortion" and making "thousands of bites at the same apple."

Sony Changes PlayStation Rules to Limit Class Action Lawsuits - Hollywood Reporter

Het komt er dus op neer dat onlangs de hoogste rechtbank van de USA heeft beslist dat bedrijven dit soort policies mogen invoeren tegen "class action lawsuits". En bij deze maakt SCEA er gebruik van. Hoe zou je zelf zijn ?

Ten slotte geldt dit enkel voor PSN in de USA.

MegaMentor

Legacy Member
Dat ze zich ferm indekken ja. 'K vind het maar een vreemde zaak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan