Archief - Sneller laden?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tempest

Legacy Member
Weet er iemand buiten ne image te maken en die te mounten hoe da ge BFV veel sneller tot ne server kunt laten connecten want bij mij duurt da altijd 2-3 minuten eer ik op ne server ben.
C

Coolio Jr

Legacy Member
Tempest zei:
Kheb 512 DDR SDRAM :ironic:
Klik om te vergroten...

tis aangeraden van 1024 MB DDR ram bij BF:V :p

en wa hedde ? PC2700 , PC2100 , PC3200,.... ?
wa voor processor ? harde schijf ? leessnelheid CDrom ? ... allemaal dinges da daarmee te maken hebbe :woohoo:
T

Tempest

Legacy Member
P4 2.66
512 DDR SDRAM
Radeon 9700 128 MB
60 GB harde schijf

Waar kank da ergens zien wa voor leessnelheid da ik heb. Mo da ga niet veel uitmaken want heb ooit BF1942 met gemounte image gespeelt, en dan valt da probleem al weg, en da duurde even lang.
o

oberon_sedai

Legacy Member
Tempest zei:
Kheb 512 DDR SDRAM :ironic:
Klik om te vergroten...

en ? is dat graaf of zo ?

het is al een zillion times gepost, dat met 1024 MB het laden sneller en het spelen een iets vlotter gaat.
T

Tempest

Legacy Member
Der zijn er veel die gamen met 512 MB ram, en die laden wel een stukske rapper als ik hoor :sad:. Shit man ge zit wel rap op iemand te kakken gij he :ironic:
o

oberon_sedai

Legacy Member
ik kak alleen op mensen die eerst komen vragen voor hulp, en dan arrogant zijn en die hulp afslagen omdat ze denken het beter weten.
T

Tempest

Legacy Member
Lol is zo'ne smiley tegenwoordig al arrogant :wtf:. Mja k kzal wa vriendelijker zijn en ik zalt aanpassen ze :p.
T

Tsjernobyl

Legacy Member
1024 is beduidend sneller in laden en preformance dan 512.

als je 512 hebt , zijn er natuurlijk nog andere factoren.
- je goede snelle HD geeft wel wat tijdswinst
- type van geheugen pc2700,3200? (zoals reeds gezechd)
- een nette pc: genoeg space op hd, achtergrond progs, regelmatig defragmenteren.

iemand die met dit alles in orde is zal ook een stukje sneller laden als iemand die dat niet is. Dus het kan best dat er gamers zijn met 512 die een stukje sneller laden dan jij.

512 voldoet naar mijn bescheiden mening. Maar 1024 is geen overbodige luxe. (hoplijk begint nu niet weer iedereen zijn pc te posten, dan wordt dit weer een stoef tread :ironic: )

een image maken heeft bij mij geen effect op betere laadtijden.


:offtopic: server to busy.... steeds meer en meer!
T

Tempest

Legacy Member
Tjah dan zalk nog eens defragge zie, en grote kuis maken tussen mijn spellekes :)
g

grasspriet

Legacy Member
Tempest zei:
Weet er iemand buiten ne image te maken en die te mounten hoe da ge BFV veel sneller tot ne server kunt laten connecten want bij mij duurt da altijd 2-3 minuten eer ik op ne server ben.
Klik om te vergroten...



rofl 2- 3 minuten alsek aan de minuut kom is goe :D

1024 owned!!!!!!!!!!
J

Jupilleke

Legacy Member
nie voor te stoefen, maar te snel is ook nie goed, bij herstarten van een map ben ik heel dikwijls al binnen een paar seconden gespawnd, terwijl er nog niemand anders is, tof zulde zeggen. maar het probleem is da da spel da ook doorheeft en mij der terug afgooit en mij opnieuw laat spawnen, en op diene moment is er dan uiteraard al terug wel volk, soms zit ik dan al in nen jeep of ne chopper.........plezant is dan wel anders, by the way, heb 2 gig ram steken
o

oberon_sedai

Legacy Member
raar, want als ge in een spel komt met nog niemand in, dan krijgt ge de boodschap dat het spel wacht op minstens een andere speler vooraleer te starten. meestal kunde dan ook vrij rond lopen/rijden/vliegen, maar geen punten cappen.
s

stelly

Legacy Member
oberon_sedai zei:
raar, want als ge in een spel komt met nog niemand in, dan krijgt ge de boodschap dat het spel wacht op minstens een andere speler vooraleer te starten. meestal kunde dan ook vrij rond lopen/rijden/vliegen, maar geen punten cappen.
Klik om te vergroten...

tis da dat em bedoeld maar als ter dan iemand anders binne komt restart het spel en daarna zijn andere mensen hem te snel af
o

oberon_sedai

Legacy Member
restart als in , start. plain and simple ? (tijdverlies 0 - 2 sec zeker ? )

of reloading van volledige map.

hij zegt toch dat at spel em er terug afgooit ?

ben ook dikwijls de 0-de of de 1-de in een map en dat geeft toch geen problemen eigenlijk.
J

Jupilleke

Legacy Member
nee, het spel begint echt, zegt niet zo van "additional players needed ... blah blah" en dan vlieg ik terug naar het kies-je-spawnpoint-scherm, alwaar ik dan doodleuk alle pijltjes van mijn kleur zie rondhossen,
maar is eigenlijk niet zo erg als 2 - 3 minuten te moeten wachten om te kunnen beginnen :crazy:
bennek ies de rapste......
m

m4nTiS

Legacy Member
Jupilleke zei:
nee, het spel begint echt, zegt niet zo van "additional players needed ... blah blah" en dan vlieg ik terug naar het kies-je-spawnpoint-scherm, alwaar ik dan doodleuk alle pijltjes van mijn kleur zie rondhossen,
maar is eigenlijk niet zo erg als 2 - 3 minuten te moeten wachten om te kunnen beginnen :crazy:
bennek ies de rapste......
Klik om te vergroten...


ook al gehad...en idd, tis zoals ge t beschrijft...en nogmaals, idd, tis vree frustrerend

:offtopic:

Jupilleke, :help: gespleten tong is terug int land :cry:
d

devilknight

Legacy Member
met 512 ram zou je wel genoeg hebben voor te spelen zeker en de laadtijden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan