Archief - [PS4] The Order: 1886
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
StanTem
Legacy Member
MrKend54l zei:
En hier is hij weer... Degene die het nog niet gespeeld heeft, kan de 'hogere' scores niet begrijpen.
Zo goed als al de rest hier op het forum (degenen die het wél hebben gespeeld) kunnen wel akkoord gaan met een score van om en bij de 80 (of soms meer).
Speel het gewoon zelf en oordeel dan pas, want het begint een beetje tegen te steken om niet-geargumenteerde zever te lezen.
Elke game heeft zijn minpunten en voor de ene zijn dat andere punten dan voor een ander. Ook deze game is niet perfect, maar ik sta nog altijd achter mijn 'hoge' score van 8.1.
MasterP
Legacy Member
Netttt uitgespeeld op 'Normaal' ! ik heb in het totaal 9u30min gespeeld.Ik vindt het een prachtig spel moet ik zeggen.
Aan dat personen wat deze awesome game niet hebben gespeeld 'stop met negatieve reactie's te geven, eerst spelen dan pas reactie's geven.
AweSome Game !
Aan dat personen wat deze awesome game niet hebben gespeeld 'stop met negatieve reactie's te geven, eerst spelen dan pas reactie's geven.
AweSome Game !
Snakybel
Legacy Member
StanTem zei:
Is een review niet de bedoeling om mensen toch wat meer info te geven of is deze een verkoop truc aant worden?
Denk toch dat het normaal is dat een mens een aankoop wil doen toch wat meer informatie wil hebben, is deze een game, gsm of wat dan ook.
Mensen gaan dan reviews bekijken en/of lezen, soms liggen de score kort bij mekaar soms zijn de verschillen groot.
En dan begrijp ik soms de twijfel bij de mensen. Niet iedereen kan maandelijks een game kopen.
En laten we eerlijk zijn, iedereen heeft wel eens een game gekocht die niet aan de verwachtingen voldeed. En dan ben je wat meer op je hoede de volgende keer.
Voor mezelf neem al de reviews met een korreltje zout, en kijk ik naar elementen die mij persoonlijk kunnen liggen en waar geef je persoonlijke voorkeur(en) is dat grafisch, story, gameplay & time, vernieuwing, originaliteit
En dan maak je uit of je deze aankoopt voor de volle prijs of wacht voor een prijsdaling of 2de hands.
En daar ligt soms het probleem bij de mensen, beetje de twijfel en komen dan naar een game community om toch wat meer info komen vragen meer willen ze niet.
Gavin
Legacy Member
Aha, merci. Het werkt wel niet goed want na een klim of zo verandert de camera gewoon weer naar links helaas. Dus ik heb hem maar links laten staan.Brent-4 zei:Je kan in de instellingen een optie aanvinken waardoor je van schouder kan wisselen door op het touchpad te klikkenMisschien dat het helpt voor jou.
Daar gaat het bij MrKend54l al niet meer om. Enige dat hij doet is negatieve reviews posten die op niets slaan en dan zeggen "ziet ge het wel! Ik heb het gezegd he! Prijs niet waard!!!", en niet alleen hier.Snakybel zei:
Het stomste eraan is het blijven verspreiden van valse zaken over dit spel zonder dat ie ook maar één minuut gespeeld heeft, ook al is hier door mensen die het spel uitgespeeld hebben al een aantal keer gezegd dat bepaalde dingen niet zo zijn. Ik heb bijvoorbeeld even door die laatste review van die twee losers geskimd en kwam uit op dat stuk waar één van die twee zegt dat uw kompaan niemand afschiet, terwijl dat bij mij in de eerste chapters op hard zeker wel het geval is.
Er zijn zo al genoeg reviews die extreem negatief doen gewoon omdat ze een ander spel verwachtten, laat staan dat iemand zonder die spelervaring al die feitelijk foute dingen even gaat "bevestigen" en om de twee dagen herhalen.
MrKend54l
Legacy Member
Gavin zei:
Daar heb je het mis denk ik.
Ik ga de game nog aanschaffen maar niet voor de volledige prijs. Daarnaast heb ik al een heel stuk van de game gezien op youtube. En voor mij maakt het weinig uit of ik nu zelf die QTE's indruk en enemy's afknal of iemand anders doet het.
Daarnaast zou ik toch niet zeggen dat gamekings of angryjoe losers zijn. Toch zeker gamekings zijn niet aan hun proefstuk toe. Ze zijn al actief sinds 2004. Skate, Boris en JJ zitten al in de scene sinds de ps1. Dus ik denk dat hun mening toch een bepaalde waarde heeft.
Los daarvan heeft Sony deze gewoon verkeerd in markt geplaatst. En dit zijn niet mijn woorden maar de woorden van mensen die de game al volgde sinds aankondigen tot release.
Maar goed ik zal mij bij deze onthouden van verdere commentaar tot ik de game zelf na 8uurtjes uitgespeeld heb.
Xhizor
Legacy Member
MrKend54l zei:
Zelf spelen is toch een heel andere beleving dan gewoon iets zien, hoe raar dit ook mag klinken. Bv die cod trailers zien er altijd tof uit, tot je de mp zelf speelt.
Omgekeerde is ook van toepassing soms ziet de gameplay er saai uit, maar eens je zelf speelt en moet nadenken is het een heel andere ervaring. Bv civ saai om naar te kijken, maar toch wel leuk om mee te spelen
RiCOManiaC
Legacy Member
Laat ons ook niet vergeten dat veel van de negatieve reviews door zelfverklaarde reviewers zijn die in mijn ogen soms verre van professioneel zijn, laat staan dat ik er al van gehoord heb.
Ik hecht eigenlijk geen waarde aan reviews van bloggers of sites die ik NIET ken of waar ik amper van gehoord heb.
Degene die ik volg zijn reviews op 9lives, IGN, Gamespot, PSX Sense, GameTrailers, Polygon, etc.
Tis mss ook kort door de bocht maar ik vind persoonlijk dat er veel gewoon de game direct negatief beoordelen omdat het a) te kort ZOU zijn, b) geen multiplayer heeft en c) niet vernieuwend zou zijn.
Conclusie van A, B en C: dikke schijtredenen zijn dat !
Ja, ik ben een grote fan van The Order 1886. Ja, de game heeft amper replaywaarde, maar is imo wel zo goed dat ik het met plezier nog een keer of 3 zou doorspelen ook al heb ik platinum.
En nog iets: ik ben in de game maar 1 enkele bug tegen gekomen (kunnen heel veel games nog wat van leren) en dit zijn graphics die we voorlopig niet snel gaan terug zijn (op Uncharted 4 na dan).
Moraal van het verhaal: The Order 1886 is BETER dan al die schijt negatieve reviews doen uitschijnen.
Ik hecht eigenlijk geen waarde aan reviews van bloggers of sites die ik NIET ken of waar ik amper van gehoord heb.
Degene die ik volg zijn reviews op 9lives, IGN, Gamespot, PSX Sense, GameTrailers, Polygon, etc.
Tis mss ook kort door de bocht maar ik vind persoonlijk dat er veel gewoon de game direct negatief beoordelen omdat het a) te kort ZOU zijn, b) geen multiplayer heeft en c) niet vernieuwend zou zijn.
Conclusie van A, B en C: dikke schijtredenen zijn dat !
Ja, ik ben een grote fan van The Order 1886. Ja, de game heeft amper replaywaarde, maar is imo wel zo goed dat ik het met plezier nog een keer of 3 zou doorspelen ook al heb ik platinum.
En nog iets: ik ben in de game maar 1 enkele bug tegen gekomen (kunnen heel veel games nog wat van leren) en dit zijn graphics die we voorlopig niet snel gaan terug zijn (op Uncharted 4 na dan).
Moraal van het verhaal: The Order 1886 is BETER dan al die schijt negatieve reviews doen uitschijnen.
TheBeast13
Legacy Member
Sinds Bioshock:Infinite betrouw ik geen enkele reviewer meer. Ik ga meestal naar forums en probeer er de meest verstandige meningen uit te halen en dan zoek ik wat gameplay beelden op op youtube om een beeld te krijgen van games. Tegenwoordig kan iedereen die ooit eens een controller heeft opgepakt een reviewer worden.
Xtralecherus
Legacy Member
MrKend54l zei:
Ge zijt gewoon te hard gehyped. Persoonlijk kijk ik maar zeer weinig naar Trailers, meestal houd ik het bij 1 of 2 Trailers. Kwil wel zelf nog iets ontdekken van de game.. Zo voorkom je meestal ook teleurstellingen. En de meningen van die mensen staven evenveel als die van een ander hoor. Omdat ze al een paar jaar meedraaien maakt dat eigenlijk een hol uit? Ge moet zelf uw keuzes kunnen maken geredeneerd op een goede manier en niet iemand anders zijn mening overnemen omdat ze "bekend zijn" of whatever.. Noemen ze dat niet van een soort meeloperkers? Die hebben ook geen mening van hun eigen.. Moet et niet verkeerd oppakken hé..
Owja btw IGN sucked
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.