Archief - [PC/PS4/XBOX/SWITCH] Crysis

dqve · 30 okt 2007

zoals vermeld, cry sys requirements..

maar evengoed, op medium (optimal system) ziet het er ook goed uit en loopt het toch behoorlijk, in full release en nieuwe drivers zal dat nog net iets beter gaan denk ik.

Alleen heb ik dit game al wel's gespeeld, Far cry nmlk, so no buy I guess.

Jonathan · 30 okt 2007

Z!zZ zei:
Ik heb zowaar de neiging een crysis perfomance thread te creeren en alle des betreffende posts daarheen te moven maar 4 algemene crysis threads lijkt me overkill...iemand een mening hierover?

Mss een poll voor een crysis forum ?

Jonathan · 30 okt 2007

>P>Barney zei:
Wat doet die postprocessing juist ?

Zorgt eigenlijk voor alles wat het spel zo leuk maakt , den blur , depth of field , god rays , belichtingsterkte enzovoort ...

Spel ziet op High imo klote uit , op very high daarentegen ist prachtig. Ik haal op very high op 1280 x 1024 met nen 8800GTX 20fps +- ( net speelbaar ). Ik hoop toch nog op een mirakel waarmee ik op diezelfde settings een 30 - 40 fps haal in de full release

edit : sorry voor de 2 posts , was een foutje !

TheFuckingDutchman · 30 okt 2007

Poenanie zei:
Mss een poll voor een crysis forum ?

Of Crytek forum - Dat Far Cry er ook besproken kan worden

SpeedFreak.be · 30 okt 2007

Als ik het op high zet op 1680x1050 muv de post processing, water, shaders en shadows (medium) is het goed speelbaar alleen de filmpjes aan het begin (in mindere mate) en aan het eind (heel sterk) zijn dan net een dia show. :cry:

En er is me nog wat raars opgevallen als ik met die settings speel dan zijn de rotsen in de verte een hoop puntjes (net alsof die stealth zijn) en als ik dichterbij kom zijn ze weer normaal. Dus ik houd het voorlopig bij de medium settings.

Timmos · 30 okt 2007

Ik heb de vorige thread niet gelezen - maar is het normaal dat met een x1900xt de game een lage fps heeft op high settings...

ad:

Zijn er mensen die een getweakte config hebben voor een systeem zoals het mijne (4600+ dual core, x1900xt, 2 gig ram)? En in welke file moet die config komen (autoexec.???) ?

&gt;P&gt;Barney · 30 okt 2007

Lol,

In vista kan je zien welke classificatie het spel heeft:

Aanbevolen 5,0
Vereist 3,0

Mijn pc: 4,3

Je zou dan toch denken dat ik het goed kan draaien, NOT !

martino · 30 okt 2007

waarom kan ik de setting niet verhogen naar ultra high? deze keuze blijft grijs (heb e6600, 8800GTX 2gb ram en draai allen op high met 16x aa zonder problemen)

SpeedFreak.be · 30 okt 2007

martino zei:
waarom kan ik de setting niet verhogen naar ultra high? deze keuze blijft grijs (heb e6600, 8800GTX 2gb ram en draai allen op high met 16x aa zonder problemen)

2 woorden: windows xp voor ultra high heb je dx10 nodig en dus vista.

Jonathan · 30 okt 2007

Timmos zei:
Ik heb de vorige thread niet gelezen - maar is het normaal dat met een x1900xt de game een lage fps heeft op high settings... ad:

Zijn er mensen die een getweakte config hebben voor een systeem zoals het mijne (4600+ dual core, x1900xt, 2 gig ram)? En in welke file moet die config komen (autoexec.???) ?

Jup het is normaal , tis net speelbaar op high settings met een 8800GTS ..

CoBalT · 30 okt 2007

das ook zever hé sypro.. hoe zouden ze dan zelf de game draaie? Tis wel een feit da het nog nie stabiel werkt

Firewurx · 30 okt 2007

Ik heb het volgende systeem:
Intel E6850 (Dual core @ 3.00gHz)
2 GB RAM (1066mHz)
8800GTS 320MB
10K HD

Met autodetectie zet ie alles in Medium en dat valt me een beetje tegen.

Is dat normaal met dit systeem????

SpeedFreak.be · 30 okt 2007

Firewurx zei:
Ik heb het volgende systeem:
Intel E6850 (Dual core @ 3.00gHz)
2 GB RAM (1066mHz)
8800GTS 320MB
10K HD

Met autodetectie zet ie alles in Medium en dat valt me een beetje tegen.

Is dat normaal met dit systeem????

Ik denk dat dat aan uw graka ligt ik heb zelf ook een 8800 gts 320 en bij mij zet hij ook alles op medium. voor high heb je echt een 8800 gtx nodig.

phixiuZ · 30 okt 2007

SnOoPeR zei:
Ligt echt niet aan je cpu hoor...
Ik speel zelf nog met een AMD64 4000
En ik haal op very high (uitgezonder AA op 4) al 30 frames...
wat ik persoonlijk maar bagger vind met een 8800GTS.
8/10 van de wereld heeft performance problemen met crysis.
En eerlijk vind ik dan MOH:Airborne der dan nog beter uitzien.

Ik las gisterenavond nog een review van iemand die alles op very high speelde met een Q6600, 4 gig DD2 ram (667 mgz) en een 8800Ultra, en zelfs die haalde maar 25 fps.
Niks aan te doen zonder fix of patch

Amaai jij moet goed zien als je MOH: Airborne er beter vindt uitzien, dat spel is echt lelijk

. Crysis is gewoon veel zwaarder dan Airborne, er komt zoveel meer kijken bij Crysis qua processorwerk (CPU/GPU) dan bij MOH: Airborne of eender welk ander spel atm en dat beseffen blijkbaar veel mensen niet...

En ivm AA, wat wil je zo'n grote omgevingen daar even AA opzetten, dat geeft natuurlijk wel een grote performancehit.

Sommigen blijven echt naïef hopen op de zogezegde 'fixes/patches' die zogezegd hun PC tot hun volste recht zouden laten komen in Crysis :applause:

w00tw00t · 30 okt 2007

johan tb zei:
Ik denk dat dat aan uw graka ligt ik heb zelf ook een 8800 gts 320 en bij mij zet hij ook alles op medium. voor high heb je echt een 8800 gtx nodig.

heb 8800gts 640 en die zet op high bij autoselect

spykon zei:
Sommigen blijven echt naïef hopen op de zogezegde 'fixes/patches' die zogezegd hun PC tot hun volste recht zouden laten komen in Crysis :applause:

Wees niet zo zelfzeker... spel is nog niet uit. Kunt serieus op uwen gezicht gaan als ze het toch fixen bij full met oa patches

ng · 30 okt 2007

Dacht dat skoran op high speelde.

Nuja, als ik dat probeer dan crasht het spel. Alé, het spel blokkeert en dan valt m'n beeld uit.
Drivers van de graka die zogezegd uitvallen.

Very strange.

SpeedFreak.be · 30 okt 2007

Ik denk dat je op de pc waarmee je crisis vol open kunt draaien nog zeker een half jaar tot 1 jaar moet wachten. Als tenminste vista geen roet in het eten gooit.

SpeedFreak.be · 30 okt 2007

w00tw00t zei:
heb 8800gts 640 en die zet op high bij autoselect

Wees niet zo zelfzeker... spel is nog niet uit. Kunt serieus op uwen smoel gaan als ze het toch fixen bij full met oa patches

Ik denk dat ik hem ook wel high kan spelen, maar dan moet ik mijn resolutie naar beneden halen van 1680x1050 naar bv 1024x768. Ik heb het wel geprobeerd op high en als ik de postprocessing/ shaders /shadows en het water op medium laat gaat het redelijk alleen de cutscene op het einde is een diavertoning.

Gigamo · 30 okt 2007

CPU maakt bitterweinig uit in crysis. In de demo althans. Er is atm geen vershcil in performance tussen dual/quadcore. Enige dat crysis beter zal doen runnen is next-gen hardware

yannick · 30 okt 2007

w00tw00t zei:
heb 8800gts 640 en die zet op high bij autoselect

Wees niet zo zelfzeker... spel is nog niet uit. Kunt serieus op uwen gezicht gaan als ze het toch fixen bij full met oa patches

lol, bij mijne laptop (8600M 512mb) zet em ook alles op high

. Ik denk dat het spel gewoon naar je geheugen kijkt en of het een dx10 kaart is (in mijn desktop zit een 7950GX2 en daar zet em alles op medium), maar dit betekent TOTAAL niet dat het vlot speelt

.

Als de nieuwe generatie van nvidia hier is zulde wel deftig kunnen spelen op very high(maar wrs nog steeds niet op 1650x.....), zoals hiervoor al is gezegd is dit het startschot van een volledige NIEUWE generatie van spellekes, der is nog nooit zoveel bij komen kijken dan bij crysis (far cry verlegde de grenzen ook vroeger, in den tijd van de FX series was da denk ik)

.

mvg
Yannick Wellens

Archief - [PC/PS4/XBOX/SWITCH] Crysis

dqve

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

TheFuckingDutchman

Legacy Member

SpeedFreak.be

Legacy Member

Timmos

Legacy Member

&gt;P&gt;Barney

Legacy Member

martino

Legacy Member

SpeedFreak.be

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

CoBalT

Legacy Member

Firewurx

Legacy Member

SpeedFreak.be

Legacy Member

phixiuZ

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

ng

Legacy Member

SpeedFreak.be

Legacy Member

SpeedFreak.be

Legacy Member

Gigamo

Legacy Member

yannick

Legacy Member

>P>Barney