AntiChrist7 zei:
Omda ge ouder zijt en beseft da da totaal ni zo cool is als ge wel dacht. Net zoals ik geen ingebeelde personferenties geef als ik Football Manager speel
Al is de afwezigheid van een deftige family tree ook een reden waarom roleplaying minder evident is.
Wat ik erover denk? Dat ik me soms schaam dat ik mezelf gamer noem, aangezien me dat associeert met een hoop zeurpieten en dramaqueens (niets persoonlijk bedoeld). Mensen staan nog altijd vrij om iets al dan niet kopen (en dus ook om reviews en dergelijke af te wachten), en je hoort nooit mensen 6 maand na datum nog altijd zeuren over een slechte film of tv-show die ze gezien hebben en het te beschrijven als "het ergste dat iemand ooit overkomen is in de hele geschiedenis en toekomst".
Maar hoe de gamer zich weer profileert... Ik heb niks tegen kritiek, en zeker op release was die terecht, maar hoe die soms geformuleerd wordt, en het onderwerp van die kritiek.... Ik denk vaak als strategygamers als de iets meer verstandige van de hoop, maar de forums laten duidelijk een ander beeld zien. Zinnige kritiek en simpele vragen om ondersteuning hulp zitten gewoon onder een hele hoop shit die de mensen produceren, voor een reden die mij totaal ontgaat.
Nog deze week was er een topic op TWC met als onderwerp "Waarom moet ik een user agreement tekenen voor Rome 2, wat voor achterbaks gedoe is dat?". Dat alle games een user agreement vragen, inclusief de vorige TW's is op dat moment irrelevant. Dat de helft van de klagers ook een pc hebben die ze drie jaar geleden in de Aldi hebben gekocht ipv die zelf samen te stellen, helpt ook ni
Zelfde met de meest recente dlc, ook weer een shitstorm van gigantische proporties die nergens voor nodig was en weer toont wat voor whiny bitches de meesten zijn. Niemand is verplicht om die te kopen, alle games hebben tegenwoordig dlc en zoals HeirofCarthage al zei in zijn review, het zijn geen OP units die heel de MP omvergooien (in tegenstelling tot de dlc voor Shogun 2, wat, weeral, blijkbaar geen probleem was). Blijkbaar denken er ook nog velen dat het team voor dlc ook verantwoordelijk is voor de patches, en daardoor hun werk ni kunnen doen....
Ik zie nog veel mensen die er plezier in hebben, bijvoorbeeld op youtube zijn er nog genoeg streamers. Mods brengen ook veel soelaas. Ni elke game kan een voltreffer zijn, en alshet u ni bevalt is er nog genoeg keus. Ik speelde recent Hegemony gold, wars of ancient greece. Kon me totaal niet bekoren, erg oppervlakkige game in mijn mening. Maar als iemand anders dat wil spelen, doen ze maar. Ik ga niet hele forums onderschijten
Ok nu is het mijn beurt:
Op alle simpele vragen die ik hier op het forum als gesteld heb heb ik nog nooit een antwoord gekregen, da's PUNT 1.
Ten tweede, ik heb het niet over vanalles dat mankeert aan het spel, maar over de "soul" ervan, de beleving.
Ten derde, ik heb lang geprobeerd er het beste van te maken zonder hier te klagen.
Nu, na 6 maanden mag ik wel eens wat zeggen zeker dat ik het jammer vind dat het zo verbrod is?
En jij zegt dat die inleving er niet is omdat ik ouder ben? Ik ben 28 jaar en je klinkt alsof ik gepensioneerd ben. Ik kan me nog altijd perfect inleven als het spel/boek/film dat toelaat.
Maar hoe kan ik mij in een spel inleven als mijn generaal om de 5 tellen vermoord wordt door een assassin? Ik wil u wel eens met Julius Caesar Pontus zien veroveren, Gallië veroveren, Noord Afrika veroveren en nog wat in Italië volksopstanden neerslaan zonder dat hij op een knullige manier het loodje legt.
En dat gij u schaamt om gamer te zijn, tjah, schaam gij u maar en stop dan ook met spelen zou ik zo zeggen ..
Het laatste, dat ik dan maar moet stoppen met spelen en iets anders zoeken? Welke andere games ga je mij opsommen die nog maar in de buurt komen van de Total War reeks (en geen spellen van 5 jaar geleden he).
Rome 1 was uit in 2004 (!!!!), da's 10 jaar geleden komaan .. Dus in plaats van een gans nieuw spel te ontwikkelen hadden ze het simpelweg gewoon voortdurend moeten verbeteren (graphics, gameplay, AI, ..) zoals ze doen bij FIFA voetbal. Dat spel blijft hetzelfde, jaar na jaar, maar de mensen blijven het wel spelen.
En met de total war reeks zou dat niet anders geweest zijn. Rome 1 naar Medieval 2 (of shogun 2 / empire voor de fans) is daar een voorbeeld van, hetzeldfe spel maar voortdurend verbeterd ..
Wat mag veranderen voor mij:
- Het army systeem, dat elk leger een generaal nodig heeft, da's zever en enkel gemaakt om de AI te kunnen intomen zodat ze meer grotere legers zouden maken en geen 50 verschillende kleintjes.
- Dat agent systeem, enkel een diplomaat mag van mij nog blijven bestaan, die spy en assassin zijn ook zever, laat "patrouilles" het werk doen, bv 1 of 2 units "light horses". Dat was vroeger niet anders en ja die konden ook aangevallen worden.
- Die family tree (maar dat is al veel gezegd)
- En gewoon een veel betere AI, maar dat zeggen we al van Medieval 1 !
- En ja ook dat Engels accent, dat is verschrikkelijk
van mij mag het in het Engels zijn maar dat ze dan eens een deftige acteur huren he haha. Die steppefacties en barbaren in het algemeen klinken als zieke kamelen. In Rome 1 en Medieval was dat veel beter
- De muziek
Wat ik wel een groot pluspunt vind:
- De provincies (en hun bonussen)
- De graphics
De meest belachelijk DLC die ik al gezien heb in de TW serie. 