AntiChrist7 zei:
Wel, aangezien jij het enige genie hier bent dat erin slaagt om Ubisoft's beleid in verband met gameplay te halen uit een artikel dat helemaal niet over gameplay gaat....
Lol, wat lult gij toch allemaal uit uw nek soms, ongezien. Daarnaast zei mijn vorige post amper tot niets over de gameplay. Ubisoft is gepakt dat ze dus duidelijk de graphics van de PC versie bewust omlaag hebben gehaald. Dit ofwel op vraag van de consoles of op vraag van Nvidia of AMD.
In dat verdere elan zeg ik dan dat ze waarschijnlijk ook game content bewust hebben geschrapt om deze te release in een sequel. Melee combat is er sowieso een van.
Dat zelfs grote youtubers dit veroordelen en zeggen ontgaat u blijkbaar ook volledig, uw fanboyisme kent echt geen grenzen man. Zeker niet wanneer ge de game ook gekocht hebt, alsof alles wat gij koopt en speelt automatisch bugvrij en goed is.
Ik vind het ook geen frisse bedoening, maar ipv te zuchten en te kreunen en te klagen, probeer ik a) te zien hoeveel het mij affecteert (niet extreem veel, aangezien ik al de game vrij goed kan draaien terwijl ik onder recommended specs zit, en ik meer op gameplay focus dan op graphics) en b) naar een verklaring te zoeken waarom ze het doen.
U affecteert ook niets. Iedereen heeft last van stutter en pop in, maar antichrist niet hoor. Nogmaals, zelfs de grote reviewers met hun monsterpc's hebben er last van, maar niet anti christ.
Daarnaast beweerde gij dat de game door de devs werd gespeeld op een monsterpc, da's ook bullcrap gezien er algemeen bekend was (ubi zelf) dat ze maar op een 660 of 690 GTX speelden en ontwikkelden.
Imo zijn dat geen monster kaarten dus al zeker niet op monsterpc's.
Mogelijke verklaringen:
a) de game industrie is één groot complot om ons, arme boeren geld afhandig te maken en ons uit te lachen
b) Ubisoft degradeert hun pc-versie omdat ze graag slechte kritiek krijgen en kicken op lage verkoopcijfers
c) Sony en/of Microsoft hebben druk gezet om ervoor te zorgen dat hun systeem er niet als bagger uitziet, wat het wel is. En als uitgever hebben zij de meeste macht in handen.
Mods die het grafische omhoog halen zijn ook niets nieuws. Denk aan Rome 2 met GEM, en STALKER (en dat zijn nog maar de voorbeelden die ik ken). Das ook waarom ik graag pc-gamer ben
Mods ??? Maar man toch, weeral weet ge totaal niet waarover ge praat. Die kerel heeft juist niets gemod, enkel wat files aangepast (genre ini) met settings DIE AL IN DE GAME FILES ZATEN, maar dus waren afgezet door de dev.
Waarom dan ? Omdat ze al aangekondigd hebben een franchise ervan te willen maken, dus volgende game zal er iets beter moeten uitzien.
Daarnaast is de kans groot dat de console uitgevers gevraagd werd om hun PC versie in lijn te houden met de 'nextgen' consoles.
Stel u even voor dat de PC versie er uitzag als de E3 trailer en de consoleversie een heel pak minder (genre GTA IV). Goede reclame kunt ge dat dan niet noemen.
Wat het juist is en hoe het allemaal in elkaar zit zullen we nooit deftig weten, maar er is wel een verschil tegenover kritisch staan naar de game of gewoon alles maar accepteren en minimaliseren. Net datgene wat gij doet.
Vind het wat raar dat bijna iedereen over deze game wel negatieve kritiek heeft en zelfs de grote reviewers zulke praktijken serieus veroordelen, maar gij altijd de publisher of de game die ge hebt gekocht ligt goed te praten.
Ergelijkste van dit alles is dat game ontwikkelaars tegenwoordig denken dat de gamer een achterlijk wezen is en hun schemes nooit gaat doorhebben. Well, think again.
Het was slechts een kwestie van een paar dingen aan te passen zodat die files konden gebruikt worden.