Archief - In de marge van het gamenieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rikie

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Is er in 2013 eigenlijk 1 deftige singleplayer RPG voor de pc uitgekomen? Dacht dat het genre een redelijk grote revival ging kennen met de populariteit van Game Of Thrones en The Witcher, maar ben nogal teleurgesteld. Het enige dat we precies krijgen zijn flauwe MMO's.

Legend of Grimrock? Is natuurlijk wel een dungeon crawler.
En voor binnen een paar maanden Divinity: Original Sin natuurlijk!

Tr1ploid

Legacy Member
Black zei:
Nuja, ik speel zelf niet vaak RPG's (tenzij Mount and Blade warband een rpg kan genoemd worden).

Die link niet bekeken, moet toch iets tussenzitten dat ge goed vindt ?

Uw link bestaat voornamelijk uit horden indie-games en games die al veel ouder zijn maar pas recent op Steam zijn verschenen. Geen enkele mainstream dev die in 2013 met een PC RPG is afgekomen. Toch geen enkele game die je kunt vergelijken met een grootschalige RPG als The Witcher of Skyrim. Indiegames kunnen leuk zijn, maar er zit toch ook veel brol tussen. En al dat retrogedoe vind ik ook maar weinig aan. Precies of het is een rage om de graphics om ter slechts te maken, het plot zo onbelangrijk mogelijk, en de dungeons zo random mogelijk. Aja, want zo waren RPG's in de jaren 80, en retro is hip.

Er zijn wel redelijk wat RPG-releases waar ik naar uitkijk, zoals Witcher 3, Cyberpunk 2077, Pillars Of Eternity, Torment: Tides of Numenera, en Wasteland 2. Het valt me gewoon op dat er precies een groot gat zit qua releases sinds 2012.

Black

Legacy Member
Zeker mee eens, blame Steam.

3/4 van de games tegenwoordig zijn early access, alpha's of indies van merkwaardige kwaliteit.

JimmyPatterson

Legacy Member
Black zei:
Zeker mee eens, blame Steam.

3/4 van de games tegenwoordig zijn early access, alpha's of indies van merkwaardige kwaliteit.


En het overgrote deel daarvan is door de community gestemd ;)

Black

Legacy Member
Die, net als het internet, vooral bestaat uit 12 jarige kindjes

Sent from my XT1032 using Tapatalk

Karre

Legacy Member
Black zei:
Zeker mee eens, blame Steam.

3/4 van de games tegenwoordig zijn early access, alpha's of indies van merkwaardige kwaliteit.

Nog steeds goed als het aanbod groter is geworden :unsure:

Ik heb wel sterk de indruk dat sommigen vroeger gewoon te hard verheerlijken. Toen kwam er toch ook echt wel brol uit.

JimmyPatterson

Legacy Member
Black zei:
Die, net als het internet, vooral bestaat uit 12 jarige kindjes

Sent from my XT1032 using Tapatalk


Steam biedt gewoon games aan (zij willen winst maken) en het is eigenlijk de taak van de community om te reguleren. Negeer de brol, stem enkel op kwalitatieve games, etc ...

Maar dat gebeurt totaal niet en zodoende blijft er brol verschijnen op Steam. Zolang mensen het kopen, blijft Steam het aanbieden :)

En qua 'niveau' valt de Steam community nog wel mee al zijn er natuurlijk wel bepaalde games waar de rotte appels samen troepen.

Black

Legacy Member
Karre zei:
Nog steeds goed als het aanbod groter is geworden :unsure:

Ik heb wel sterk de indruk dat sommigen vroeger gewoon te hard verheerlijken. Toen kwam er toch ook echt wel brol uit.

Er kwamen ook betere toppers uit, lijkt alsof toen het verschil tussen de allerbeste en allerslechtste groter was dan de dag van vandaag.

@Jimmy: waarom moet de community zichzelf reguleren ? Toch overduidelijk dat 'the mob' achterlijk is en ge ze teveel laat beslissen er enkel retardzaken van voortkomen.

Early access titels verkopen tegen 40 euro die nog volzitten met bugs is misdadig en Steam zou zo'n games moeten weren van hun platform. Vaak stroken de content logs ook niet met wat er ingame te zien is en wordt er vlakuit gelogen over de staat van het spel.

Allemaal slechte reclame voor Steam als mensen zich gepakt vinden door te weinig informatie op Steam.

Steam zou sommige zaken echt strenger mogen controleren en niet zomaar blind vertrouwen op the mob.

Karre

Legacy Member
Betere toppers is toch echt wel relatief? Niet meer of minder alleszins naar mijn mening, zoals vorig jaar GTA V nog.

AntiChrist7

Legacy Member
Als mensen zaken willen kopen zonder af te wachten of meer informatie te zoeken, hun probleem.

JimmyPatterson

Legacy Member
Black zei:
Er kwamen ook betere toppers uit, lijkt alsof toen het verschil tussen de allerbeste en allerslechtste groter was dan de dag van vandaag.

@Jimmy: waarom moet de community zichzelf reguleren ? Toch overduidelijk dat 'the mob' achterlijk is en ge ze teveel laat beslissen er enkel retardzaken van voortkomen.

Early access titels verkopen tegen 40 euro die nog volzitten met bugs is misdadig en Steam zou zo'n games moeten weren van hun platform. Vaak stroken de content logs ook niet met wat er ingame te zien is en wordt er vlakuit gelogen over de staat van het spel.

Allemaal slechte reclame voor Steam als mensen zich gepakt vinden door te weinig informatie op Steam.

Steam zou sommige zaken echt strenger mogen controleren en niet zomaar blind vertrouwen op the mob.


Again; Steam is een AANBIEDER van games :) Die moeten echt niet reguleren in de content die zij in hun winkel plaatsen :)

De community heeft de macht om geld te geven aan kwalitatieve games en de brol te negeren; maar dat gebeurt niet en daardoor blijft de shit storm komen.

Steam gaat nooit gaan reguleren dus de enige hoop is toch de community :)

AntiChrist7

Legacy Member
Als je weet dat het EA is, is het al direct te begrijpen...Al is content weghalen uit een game die je al hebt gekocht wel een nieuw dieptepunt voor hen.

Black

Legacy Member
AntiChrist7 zei:
Als je weet dat het EA is, is het al direct te begrijpen...Al is content weghalen uit een game die je al hebt gekocht wel een nieuw dieptepunt voor hen.

EA geeft de game enkel uit, maar heeft het niet ontwikkeld dacht ik.
Is dus eerder Respawn dat een pak slaag verdient.


Eerst een faalsysteem op poten zetten voor mensen om game modes te joinen (met dank aan consoles) en dan wanneer ze zien dat het niet werkt of de wachtttijden te lang zijn gaan ze de hele gamemode verwijderen omdat er volgens hen toch amper op wordt gespeeld.

En dan zijn er mensen die zich nog afvragen waarom games zo veel gepiraat worden.

Tr1ploid

Legacy Member
Black zei:
EA geeft de game enkel uit, maar heeft het niet ontwikkeld dacht ik.
Is dus eerder Respawn dat een pak slaag verdient.

Commerciele beslissingen van die aard zullen wel eerder door uitgever dan de ontwikkelaar gemaakt worden, lijkt me.

RiCOManiaC

Legacy Member
Moet zeggen dat ik wel nog altijd een Titanfall-fan ben, ook al wordt ik soms ferm gefrustreerd van al die skilled no-lifers soms. Maar idd, 2 modi weghalen is echt erg en ronduit bedroevend. Uiteindelijk blijken CTF en PH wel nog in de variety pack te zitten in-game en ook nog beschikbaar als optie voor private matches. Maar deze modes verwijderen als stand-alone game mode zeg maar is echt wel verschrikkelijk :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan