Archief - De GROTE HDTV voor xbox 360 Thread

[Illcat]

@ c1inder, ge kunt ook altijd een ophang systeem kopen
daar heb je uiteraard ook verschillende prijsklasses in.

Schommelt tussen de 200 à 5-600 €.
Die duurste kun je dan wel in de 4 richtingen bewegen...

Een mooi tv meubel krijgt bij mij toch ook wel de voorkeur...
Maar voor ne mooien moogt ge toch wel diep in uw geldbuidel tasten, en dat heb ik er eerlijk gezegd niet voor over...

[Illcat]

http://www.kieskeurig.nl/product/F3A5B10AA5797E13C12572A40055A33C.htm

Deze lijkt mij een zalige TV om mn Xbox'ke op aan te sluiten. Voor €700 lijkt me dit toch een heel goede koop.

Meningen?

Ik zou nog ffkes wachten mocht ik jou zijn (nog wat meer geld sparen), want er is toch wel een groot verschil tussen HD Ready & Full HD...

Met uw Full HD zit ge direct goed voor enkele jaren!

[Pegas]

Gasten haal et nie in uw hoofd om een Plasma te kopen, die worden van de markt gehaald en volledig vervangen door LCD.
Reden?
Na enkele jaren, vermindert de kwaliteit van uw plasma scherm sterk!!

Rubbish. Ok, plasma's branden op maar ze halen gemakkelijk de levensduur van een LCD of zelfs langer.

En nog nooit gehoord van de edit knop?

[Illcat]

da's dus echt geen rubbish ma kom...

There's ur Answer

[Pegas]

da's dus echt geen rubbish ma kom...

There's ur Answer

Nou, als je alles helemaal open gaat zetten op die plasma (contrast,...) dan zal de levensduur wel korter zijn. Als je het echter normaal houdt dan haalt een plasma gemakkelijk de levensduur van LCD en als je alles vrij laag zet kan het zelfs een langere levensduur halen dan van een LCD.

En LCD is inderdaad markt aan het winnen op plasma, maar tegen dat plasma volledig van de markt is zit ik al naar een OLED tv te kijke hoor (en die zal ook LCD gaan verdringen).

[BlueBear]

1) De Panasonic plasmas van 42" en groter geven de LCD's in dezelfde prijsklasses nog altijd slaag. Bij zowat elke test (zowel van reviewsites als van consumenten zelf) komen de panasonics er uit als winnaar ivm beeldkwaliteit, kleurechtheid, contrast, ...
Uiteraard moet je geen LCD van > €2000 gaan vergelijken met een plasma van €1300 hè.

2) Technisch gezien heeft een plasma nog maar enkele nadelen tov LCD, namelijk het verbruik (het verschil wordt kleiner, maar plasma verbruikt toch nog een stuk meer) en het feit dat een plasma nog "ingespeeld" moet worden. De eerste 200u moet ge proberen stilstaand beeld e.d. te vermijden.
De beperkte levensduur, het inbranden, ... zijn allemaal problemen die in de huidige generatie plasma panels zijn opgelost.

3) Het verschil tussen HD Ready en Full HD is voor een 42" scherm alleen merkbaar als ge er dicht bij gaat zitten (op 2,5 meter of minder).

[kyle stich]

@ C1nder:
Mooie keuze...ik heb de 40" versie. Let wel zoals ik gezegd heb, er zijn firmware problemen met die TV's.
GEEN PANIEK HE
Indien je Humbars/scrolling lines hebt op HD bronnen als je verlichting op minder dan 10 staat, moet je Samsung bellen en vragen naar een nieuwe update van de driver.
Bij mij is is het opgelost geraakt, en er is veel kans dat je reeds de nieuwste drivers mee hebt van de fabriek...dus no problem.
Samsung heeft een uitstekende service.

@Illcat:
Toch raar dat zowel Sony EN Samsung dezelfde TV's zijn vanbinnen!? Samsung en Sony maken al jaren tesamen hun LCD schermen. Hebben een maand geleden nog een nieuwe fabriek opengedaan...Samsung is zelfs hoofd aandeelhouder van die bedrijven...
Veel mensen staren zich blind op het merk dat sony is, terwijl het de ballekes voorsteld en je alleen de naam bedtaald en dat Samsung een vroeger budget merk is ook niet goed voor hun naam.
EDIT: IK zeg niet dat Sony TV slecht zijn he...Enkel dat je veel meer betaald voor het merk, terwijl je bij andere mereken ook dezelfde specs hebt voor TVs.

[Squealer]

Kzou willen men 27" vervangen door 37" omdat die 27" eigenlijk te klein is voor de 2-3 meter afstand waarop ik zit. Nu vraag ik mij af of ik direct ook van HD ready moet overstappen naar full HD of niet, want ik ben bang dat ik dan terug hetzelfde effect ga krijgen als HD ready op die 27": Te kleine letters en details. Het scherm is wel 10" groter, maar de resolutie maakt alle HD materiaal wel kleiner.

[kyle stich]

37" is ook nog steeds klein voor HD...Vanaf 40 liefst 42 is het de moeite voor full-hd te gaan...
Nu je gaat natuurlijk wel beter beeld hebben met een full hd...Maar of het benut zal worden is iets anders. Bij 37 en bij 40" ga je pas geniet hebben van de full-hd voor PC erop te draaien ofzo...Voor games maakt het weinig uit op die grotes...
Ik heb een 40" full-hd, maar zit wel redelijk dicht...dus dan valt dat wel mee...Ik zie ook duidelijk verschil tussen 720p en 1080p, maar niet dat het een wauw verschil is.

[lapino]

Ik heb me onlangs een game-tv gekocht voor op de slaapkamer, een Panasonic 42PX80. Ook nog zitten twijfelen voor een FullHD maar specifiek voor gaming is een FullHD eigenlijk ook niet écht nodig (zijn nog bitter weinig games die echt aan fullHD draaien). Voor BluRay zal het verschil op +- 2m afstand nog zichtbaar zijn (maar zoals kyle hierboven zegt, het is echt minimaal), eens je naar +2m gaat, is het quasi onmogelijk nog verschil te zien. Voor pc gebruik (waar 1:1 belangrijk is), zou ik wél een fullHD aanraden.

Wat overigens een reden is dat ik mijn (pas 3 weken oude) 42PX80 wel zou durven verkopen als ik er nog mooi bedrag voor krijg, omdat ik op 1,5m van mijn tv zit en FullHD dan wél tot zijn recht zou komen.

[phixiuZ]

En is dat niet te dicht, zo 42" op 1.5m? Je gebruikt hem niet voor PC?

[Squealer]

Thx voor de info, maar nu ik zowat rondgekeken heb en prijzen heb bekeken, denk ik dat ik misschien toch voor een full hd ga gaan.

Hoogstwaarschijnlijk de Samsung LE37A557, 1099€
http://www.samsung.com/uk/consumer/...ype=tftlcd&model_cd=LE37A557P2FXXU&fullspec=F

Weet iemand wat het verschil is tussen de A557 en de A557P die op de duitse site staat?
http://av.samsung.de/produkte/detail2_specs.aspx?guid=e426ed7e-c6a7-470e-a54a-ee8b027a12d0
Volgens die zou de P versie 24p ondersteunen, maar als ge keer googled komt ge bij de gewone 557 ook 24p uit...

[kyle stich]

Er is geen verschil tussen het model met P en zonder.
Is zo met bijna elke samsung dat een ander land een andere benaming gebruikt...Van die van mij waren 4 benoemingen BD, D, X, BDX = allemaal dezelfde TV.

[Squealer]

Hmm, kan kloppen, maar kzie nog meer verschillen:

Op de Belgische Samsung site staat enkel de A550,551,552 en 553.
De A553 heeft Movieplus, 24p en is 917mm breed.

Op de Duitse Samsung site staat de A557P.
Die heeft alles van hierboven + Clear Panel, wat ik absoluut niet wil hebben. Teveel reflecties. Hij is ook even breed.

Op de Britse site staat dan de A557, MAAR, die is plots 984mm breed en er wordt geen vermelding gemaakt van 24p of Clear Panel.

De LE37A557 die ik hier in België koop, wat heeft die nu van specificaties ?!

[Bokskangoeroe]

Deze philips lijkt me best interessant, een contrastwaarde van 55 000 en een responstijd van 4ms... Het enige dat me stoort zijn enkele negatieve reacties van gebruikers online (ook veel positieve hoor, maar vooral de negatieve blijven hangen ).

Dit toestel zou een beetje last hebben van lag, wanneer het signaal onvangen wordt, wordt het beeld softwarematig gezuiverd en de foutjes eruit gehaald waardoor er een verschil bestaat tussen wat binnenkomt en wat je ziet. Niet echt practisch om te gamen dus Iemand toevallig ervaring met dit toestel?

[kyle stich]

Hmm, kan kloppen, maar kzie nog meer verschillen:

Op de Belgische Samsung site staat enkel de A550,551,552 en 553.
De A553 heeft Movieplus, 24p en is 917mm breed.

Op de Duitse Samsung site staat de A557P.
Die heeft alles van hierboven + Clear Panel, wat ik absoluut niet wil hebben. Teveel reflecties. Hij is ook even breed.

Op de Britse site staat dan de A557, MAAR, die is plots 984mm breed en er wordt geen vermelding gemaakt van 24p of Clear Panel.

De LE37A557 die ik hier in België koop, wat heeft die nu van specificaties ?!

Trust me is dezelfde TV zene...enkel tuners kunnen verschillen tussen de landen, over de LE40F56BD is juist dezelfde discutie ontstaan...
Clear panel moet je hebben...Dit zorgt voor die ongeloofelijke zwartwaarde van de TV, en de refelecties vallen goed mee, de F heeft die ook.
Elke LCD/Plasma heeft wel refelecties, maar dat beetje meer dat de clearpannels hebben maken ze goed met hun zwartwaarde.

Deze philips lijkt me best interessant, een contrastwaarde van 55 000 en een responstijd van 4ms... Het enige dat me stoort zijn enkele negatieve reacties van gebruikers online (ook veel positieve hoor, maar vooral de negatieve blijven hangen ).

Dit toestel zou een beetje last hebben van lag, wanneer het signaal onvangen wordt, wordt het beeld softwarematig gezuiverd en de foutjes eruit gehaald waardoor er een verschil bestaat tussen wat binnenkomt en wat je ziet. Niet echt practisch om te gamen dus Iemand toevallig ervaring met dit toestel?

Ik heb er geen ervaring mee...
Maar elke LCD heeft dit probleem. Alleen bij sommige valt het net dat ietsje meer op. Dit is omdat er steeds een verwerking moet zijn van het inkomend beeld door een soort van PC...Dat zorgt voor lag.
Is meestal wel alleen maar zichtbaar bij zeer snelle beelden, voetbal ed.

De foutjes wegwerken doen ze ook allemaal hoor...Zij blij zou ik zeggen
Want inkomend signaal is soms echt wel crap.
Maar dat je echt verschil gaat zien en onechte beelden gaat hebben is volgens mij niet waar.
Bij mij heb je dit effect met dynamisch contrast...dat geeft ook een zogezegde valse contrast waarde die onecht hoog moet zijn...Ik vindt het beter met op dynamisch smaken verscillen

Ga zien en vergelijk...

[lowscore]

Minder lag is natuurlijk wel belangrijk voor 't gamen, en maakt dikwijls het verschil uit tussen een headshot, en er steeds naast schieten...

[kyle stich]

idd...Maar de mijnen is 8ms reactie...headshots ed op COD4 en Halo3 lukken nog zeer goed.
Die Philips had 4ms...Dus zou wel moeten lukken.

Ik denk dat sommige mensen te hard proberen achter fouten te zoeken...tewijl het allemaal dik meevalt.

[lowscore]

De responds time van het paneel is verantwoordelijk voor de hoeveelheid pixel smearing. Input Lag heeft niets met de rms van het paneel te maken, maar met de snelheid van de beeldverwerking.

bvb. Stukje uit een >Panasonic TH42PZ85B review<:

By using a Samsung LE52F96BD LED-powered LCD TV as benchmark, I determined that engaging [Intelligent Frame Creation] on the Panasonic TH42PZ85B would increase input lag by up to 55 miliseconds (ms) compared to if IFC was disabled.

Now I can't say for sure if you're sensitive enough to feel this mild increase in IFC-induced input lag, but it was certainly reflected in one of my increasingly frequent Call Of Duty 4 (COD4) online gaming sessions. The night prior to measuring the input lag, I was scratching my head wondering why my headshot count had drastically dropped to an average of 1 or sometimes even none per game (I generally average 4 per game). It turned out that I had unwittingly left IFC on; once I disabled IFC all was well again.

55ms meer lag omdat je 'n bepaalde beeldbewerking aanzet is toch al niet van de poes, imo. Op dezelfde site vindt je bvb. ook dat de nieuwe Sony KDL40W4000 qua imput lag 30ms sneller is dan een Samsung F96. Het zelfde voor dat bepaald Panny model dus, met diene verstaande dat je de IFC af moet laten: "Input lag (rel. to Samsung F96) 30ms faster with IFC off; 15-25ms slower with IFC on".

[kyle stich]

Maar ge blijft wel over milli seconden bezig....Zet daar is tegen de reactie tijd van de mens, de reactie tijd van de 360 controller, de reactie tijd van de 360 tov live of internet, algemeen lag van de host.

Alle, de slechtste tijd, 55ms...zo rap zet ge nog geen . hier.
55/1000 van een second...kom he.

Brute pech voor dien zen headshots...Ik heb der in iedergeval geen last en ben nog maar een 4 maand geleden overgestapt van CRT naar LCD...maak nog steeds dezelfde scores in games.