Archief - BF4-beta bevindingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CobraX

Legacy Member
Best ook de resolutie vermelden want die gaat een (grote) invloed hebben op de framerate.

Anoniem05

Legacy Member
Wg_Flow zei:
gtx570
intel i7-930
12gig ram
gewone hdd

speelde vlot op een mix van ultra & high.


Ook even vermelden dat ik in 1920*1080 p speel.

Misschien toch maar eens kijken naar een gtx770 ofzo.

f33db4ck

Legacy Member
f33db4ck zei:
i5 2500k @ 4.5
8gb
SSD Vertex 3 120gb
XFX HD6970 2gb

Low was de aangenaamste setting op het spel te spelen. De andere settings, medium & high kreeg ik dezelfde fps results. 25-30 fps.)

CobraX zei:
Best ook de resolutie vermelden want die gaat een (grote) invloed hebben op de framerate.

1920 * 1080

Heb voor een uur men grafische kaart naar 950 /1450 geclocked en zag geen verschil. Ik denk zowiezo dat ik een R9 290x ga kopen.

Crosserke

Legacy Member
CobraX zei:
2) AMD gebruikt voor het 3de jaar op rij dezelfde GPU's (gebaseerd op de reeds bestaande Tahiti en Pitcairn GPU's). Vind ik maar weinig innoverend

Nvidia kondigt GTX 780 TI-videokaart aan - Computer - Nieuws - Tweakers

Oh kijk, een nieuwe Nvidia kaart dagen nadag de R9 290x benchmarks uitzijn, en guess what ?

''Anandtech gaat ervanuit dat de TI-variant net als de GTX 780 weer een GK 110-gpu aan boord heeft, maar dan op een hogere kloksnelheid. Ook zouden er wellicht meer smx-units aanwezig zijn in de gpu om betere prestaties mogelijk te maken. Vermoedelijk zullen dat er 2688 zijn, net als in de Titan. Het verschil met de duurdere Titan zou dan onder meer zitten in minder werkgeheugen''

Maw een 780 hoger geklokt dan een 780 maar toch kreupel genoeg gehouden om geen Titan te zijn, maw ze konden er niet tegen dat de R9 in sommige games beter deed dan de 780, al was het maar een paar %.

Nu kan je zeggen wat je wilt van AMD , maar het is toch maar net toevallig dat Nvidia deze nu aankondigd meteen na R9 290x reviews, en het concept trekt op geen ballen, mensen met een 780 kopen dees niet , mensen op een titan ook niet en mensen die een R9 wilden ga je niet convincen met wat meer smx units aan te zetten en er Ti achter te schrijven.

En btw ik snap de discussie niet , de AMD R9 270-280 is een reuse van de 7900 reeks , maar de 760 en 770 is ook een reuse van Nvidia van de 670 en 680.. de R9 290 / 290x is ''nieuw'' en de GK-110 van Nvidia is ''nieuw''.
Lijkt me toch een verhaaltje te zijn van ''beide doen hetzelfde''.

Trouwens tussen de 500 reeks en de 700 reeks had Nvidia ook nog de 600 reeks, AMD is 2 jaar bij de 7000 reeks gebleven omdat ze geen 600 reeks a la Nvidia nodig hadden, en ze doen nu net wat Nvidia doet, hun R8 is een rehash en doet het goed in games, zoals de 760-770 van Nvidia en de 290x is een nieuwe chip, zoals de gk-110, gewoon een oud productieproces.

Ik heb atm Nvidia's steken en altijd gehad sinds de 9800 reeks van ATI, maar om nu als Nvidia gebruiker de tag '' weinig innoverend'' te gooien naar AMD is gelijk in de spiegel zien , beide doen atm gewoon rehashes met een tintje zolang het 28nm blijft op de chips.

Norea

Legacy Member
Crosserke zei:
Nvidia kondigt GTX 780 TI-videokaart aan - Computer - Nieuws - Tweakers

Oh kijk, een nieuwe Nvidia kaart dagen nadag de R9 290x benchmarks uitzijn, en guess what ?

''Anandtech gaat ervanuit dat de TI-variant net als de GTX 780 weer een GK 110-gpu aan boord heeft, maar dan op een hogere kloksnelheid. Ook zouden er wellicht meer smx-units aanwezig zijn in de gpu om betere prestaties mogelijk te maken. Vermoedelijk zullen dat er 2688 zijn, net als in de Titan. Het verschil met de duurdere Titan zou dan onder meer zitten in minder werkgeheugen''

Maw een 780 hoger geklokt dan een 780 maar toch kreupel genoeg gehouden om geen Titan te zijn, maw ze konden er niet tegen dat de R9 in sommige games beter deed dan de 780, al was het maar een paar %.

Nu kan je zeggen wat je wilt van AMD , maar het is toch maar net toevallig dat Nvidia deze nu aankondigd meteen na R9 290x reviews, en het concept trekt op geen ballen, mensen met een 780 kopen dees niet , mensen op een titan ook niet en mensen die een R9 wilden ga je niet convincen met wat meer smx units aan te zetten en er Ti achter te schrijven.

En btw ik snap de discussie niet , de AMD R9 270-280 is een reuse van de 7900 reeks , maar de 760 en 770 is ook een reuse van Nvidia van de 670 en 680.. de R9 290 / 290x is ''nieuw'' en de GK-110 van Nvidia is ''nieuw''.
Lijkt me toch een verhaaltje te zijn van ''beide doen hetzelfde''.

Trouwens tussen de 500 reeks en de 700 reeks had Nvidia ook nog de 600 reeks, AMD is 2 jaar bij de 7000 reeks gebleven omdat ze geen 600 reeks a la Nvidia nodig hadden, en ze doen nu net wat Nvidia doet, hun R8 is een rehash en doet het goed in games, zoals de 760-770 van Nvidia en de 290x is een nieuwe chip, zoals de gk-110, gewoon een oud productieproces.

Ik heb atm Nvidia's steken en altijd gehad sinds de 9800 reeks van ATI, maar om nu als Nvidia gebruiker de tag '' weinig innoverend'' te gooien naar AMD is gelijk in de spiegel zien , beide doen atm gewoon rehashes met een tintje zolang het 28nm blijft op de chips.

De ti versies hebben al een paar keer bewezen degelijke gpu's te zijn. Het feit dat deze nu pas komt is waarschijnlijk omdat ze wachten op amd.

Mantle heb ik grote vragen bij, zal dat effectief zo goed zijn.
+ het feit dat er nog veel devs gaan werken met dx

pws

Legacy Member
f33db4ck zei:
1920 * 1080

Heb voor een uur men grafische kaart naar 950 /1450 geclocked en zag geen verschil. Ik denk zowiezo dat ik een R9 290x ga kopen.

Of een 2de 6970 bij steken.
Ik heb de 6970 in crossfire en het spel loopt op ultra 60fps en soms naar 45fps.
Resolutie 1920x1080.

i7 3770k
6970 x2
8 gb
samsung 840 250 gb

stagepotato

Legacy Member
Ga ik BF4 vlot kunnen draaien op men pc?

i5 4670 (3.4 ghz)
GTX 760
8 gb ram

Hoogtswaarschijnlijk zet ik BF4 op men SSD.

f33db4ck

Legacy Member
pws zei:
Of een 2de 6970 bij steken.
Ik heb de 6970 in crossfire en het spel loopt op ultra 60fps en soms naar 45fps.
Resolutie 1920x1080.

i7 3770k
6970 x2
8 gb
samsung 840 250 gb

Nja, das ook nog een plan, maar ik ben bang voor microstutter. Zal ik toekomen met een 700 gold PSU?

matb

Legacy Member
f33db4ck zei:
Nja, das ook nog een plan, maar ik ben bang voor microstutter. Zal ik toekomen met een 700 gold PSU?
Hebt ge nog gespeeld na de patch? Ik zou sowieso eerst wachten op final release.
Crossfire doet ook niet bijster veel..

f33db4ck

Legacy Member
matb zei:
Hebt ge nog gespeeld na de patch? Ik zou sowieso eerst wachten op final release.
Crossfire doet ook niet bijster veel..

Ja ffkes, maar twas toen ook op low settings. Medium en High geven me 25-30 fps en dat voelt niet goed aan voor mij.

CobraX

Legacy Member
Crosserke zei:
Nvidia kondigt GTX 780 TI-videokaart aan - Computer - Nieuws - Tweakers

Oh kijk, een nieuwe Nvidia kaart dagen nadag de R9 290x benchmarks uitzijn, en guess what ?

''Anandtech gaat ervanuit dat de TI-variant net als de GTX 780 weer een GK 110-gpu aan boord heeft, maar dan op een hogere kloksnelheid. Ook zouden er wellicht meer smx-units aanwezig zijn in de gpu om betere prestaties mogelijk te maken. Vermoedelijk zullen dat er 2688 zijn, net als in de Titan. Het verschil met de duurdere Titan zou dan onder meer zitten in minder werkgeheugen''

Maw een 780 hoger geklokt dan een 780 maar toch kreupel genoeg gehouden om geen Titan te zijn, maw ze konden er niet tegen dat de R9 in sommige games beter deed dan de 780, al was het maar een paar %.

Nu kan je zeggen wat je wilt van AMD , maar het is toch maar net toevallig dat Nvidia deze nu aankondigd meteen na R9 290x reviews, en het concept trekt op geen ballen, mensen met een 780 kopen dees niet , mensen op een titan ook niet en mensen die een R9 wilden ga je niet convincen met wat meer smx units aan te zetten en er Ti achter te schrijven.

En btw ik snap de discussie niet , de AMD R9 270-280 is een reuse van de 7900 reeks , maar de 760 en 770 is ook een reuse van Nvidia van de 670 en 680.. de R9 290 / 290x is ''nieuw'' en de GK-110 van Nvidia is ''nieuw''.
Lijkt me toch een verhaaltje te zijn van ''beide doen hetzelfde''.

Trouwens tussen de 500 reeks en de 700 reeks had Nvidia ook nog de 600 reeks, AMD is 2 jaar bij de 7000 reeks gebleven omdat ze geen 600 reeks a la Nvidia nodig hadden, en ze doen nu net wat Nvidia doet, hun R8 is een rehash en doet het goed in games, zoals de 760-770 van Nvidia en de 290x is een nieuwe chip, zoals de gk-110, gewoon een oud productieproces.

Ik heb atm Nvidia's steken en altijd gehad sinds de 9800 reeks van ATI, maar om nu als Nvidia gebruiker de tag '' weinig innoverend'' te gooien naar AMD is gelijk in de spiegel zien , beide doen atm gewoon rehashes met een tintje zolang het 28nm blijft op de chips.

*Zucht*

Gaan we nu eindelijk stoppen met die zever ja? Zie jij het verschil trouwens niet? Dit is geen nieuwe generatie die NVIDIA aankondigt, dit is gewoon een kaart die tot dezelfde 700 reeks behoort (een extra product in de 700 reeks). Als ze deze GTX880 genoemd hadden en gezegd hadden dat het een Maxwell GPU was, dan had je een punt. Ik kan de mensen ook alleen maar aanraden om te stoppen met posten van zulke zaken, want ik verander toch niet van mening. En als er nog veel van die NVIDIA vs ATI/AMD war posts volgen, ga ik ze gewoon reporten wegens offtopic. Ik wil hier BF4 beta related zaken lezen, geen 365 posts over NVIDIA vs ATI/AMD.

Voor alle NVIDIA vs ATI/AMD posts die niets te maken hebben met BF4 beta, verwijs ik jullie graag door naar het 9lives hardware forum.

f33db4ck

Legacy Member
CobraX zei:
*Zucht*

Gaan we nu eindelijk stoppen met die zever ja? Zie jij het verschil trouwens niet? Dit is geen nieuwe generatie die NVIDIA aankondigt, dit is gewoon een kaart die tot dezelfde 700 reeks behoort (een extra product in de 700 reeks). Als ze deze GTX880 genoemd hadden en gezegd hadden dat het een Maxwell GPU was, dan had je een punt. Ik kan de mensen ook alleen maar aanraden om te stoppen met posten van zulke zaken, want ik verander toch niet van mening. En als er nog veel van die NVIDIA vs ATI/AMD war posts volgen, ga ik ze gewoon reporten wegens offtopic. Ik wil hier BF4 beta related zaken lezen, geen 365 posts over NVIDIA vs ATI/AMD.

Hij heeft wel gelijk op het punt van "weinig innoverend'". Beide merken rebranden... en imo is dat niet zo erg toch?

Wat wel als discussiepunten over nvidia / ati kan aangehaald worden in een bf4 thread is Mantle. Hoe gaat Mantle performance wise het doen... maar dat kunnen we enkel in december met de Mantle patch te weten komen.

Eigenlijk algemeen gezien is het jammer at we naar redelijk dure grafische kaarten moeten grijpen. De next-gen consoles hebben nu al verouderde hardware en die moeten ettelijke jaren meegaan. Wat moeten wij doen als PC gamers, overkill GPU's kopen om de console ports grafisch te kunnen opvangen.

Uiteindelijk zou je met een oudere grafische kaart de laatste nieuwe games op een hoog niveau moeten kunnen spelen, maar omdat ze natuurlijk zo'n grote schaal aan hardware moeten ondersteunen is dat niet mogelijk, terwijl men dat voor consoles wel kan (specifiek voor 1 GPU alles programmeren).

Witte8

Legacy Member
Komaan mannen seg...dreigen met reporten aub zeg.... Ik,heb hier over laatst,en infraction gekregen voor nog een onnozelere zaak. Verder ga ik hierover niet op'in.

We zijn gewoon aant discussiëren. We moeten er toch allemaal,tegen kunnen dat er hevig gedebatterd wordt. Het maakt op zich niet zoveel uit. De meesten hier weten waarde ze bezig zijn en lezen reviews genoeg(al dan niet gekleurd). Feit is dat er gewoon heel weinig innovatie,is,op dit moment bij de gpu afdelingen. De standstill in graphics en de status vd consoles heeft hier veel me te maken. Gezien de nieuwe consoles,quasi pc's zijn en de api's daarop meer 'coding to,the metal' zijn hoop ik op meer innovatie... Hoop doet leven.

Ik hoop nu op prijsdalingen en stiekem ook,op mantle dat dan iets wordt. de prijzen zijn de laatste jaren echt belachelijk geworden in her topsegment en dat allemaal om halve tot hele console ports te spelen.

MinM

Legacy Member
Norea zei:
De ti versies hebben al een paar keer bewezen degelijke gpu's te zijn. Het feit dat deze nu pas komt is waarschijnlijk omdat ze wachten op amd.

Mantle heb ik grote vragen bij, zal dat effectief zo goed zijn.
+ het feit dat er nog veel devs gaan werken met dx

uiteraard moeten devs directX blijven gebruiken omdat devs ook willen dat nVidia users kunnen spelen met hun spel.
Momenteel zit mantle al dan niet via update in frostbite. Bf4 en C&C gaan er wel bij varen als het echt beloofd wat ze zeggen uiteraard.

Wil die benchmarks wel is zien want je gaat een soort van iPhone/apple effect krijgen bij AMD kaarten namelijk met mindere hardware toch betere scores neerzetten als de concurrentie.

Als het werkt he.

f33db4ck

Legacy Member
MinM zei:
bij AMD kaarten namelijk met mindere hardware toch betere scores neerzetten als de concurrentie.

3221507-2307282-55860__jj_jameson_laughing_meme_1.jpg

MinM

Legacy Member
@feedback doe eens wat research ipv iets af te breken als lachwekend .... De bevinding die ik gepost heb zijn niet mijn woorden maar die van HWI die tot de conclusie is gekomen "als" mantle waar kan maken wat AMD zegt.

Mantle zorgt er voor dat een engine direct kan communiceren met een gpu voor beelden en nu ook TrueAudio(geluid). Dit wil zeggen dat makkelijke taken niet meer via directX(tussenstation) moeten gaan. AMD gpu kaarten kunnen dus in potentie betere prestaties neerzetten dan betere nVidia hardware. Uw ketting is maar zo sterk als uw zwakste schakel en in dit geval is het al jaren dat directX een zwakke schakel blijkt te zijn.

Voorbeelden van mijn stelling die ik heb overgenomen van HWI:

Iphone 4S benchmark: Deze bewees dat een ARM-CPU die trager geklokt was betere prestaties kon leveren puur omdat de hardware afgestemd was op de software. Momenteel de zwakte binnen het populaire Android. Android moet met alles compatibel zijn zoals high-end als ook low end phones.

PS4 vs X1: Ps4 is volgens de berichten sneller dan de x1. hUMA zou hier voor verantwoordelijk zijn, alhoewel dat er op sites is verschenen dat Kabini APU's geen ondersteuning hebben voor hUMA. Hoe komt het dan dat 2 de zelfde APU's verschillende prestaties neerzet? Kan het zijn dat de API hier het probleem vormt namelijk directX(X1) en openGL(PS4)?

laat het toevallig zijn dat het probleem van de X1 vertaald kan worden naar PC namelijk de API en daar heeft AMD een nieuwe APi ontwikkeld specifiek voor hun steamcores. Dev kan nu rechtstreeks communiceren met de GPU en hoe minder tussenstation hoe betere performance je krijgt zo simpel is dat.

f33db4ck

Legacy Member
1) Ge gaat er van uit dat ik niet weet wat Mantle is.
2) Ik lach gwn met het feit dat je denkt dat de huidige generatie AMD's minder presteren dan de huidige Nvidias...
3) Min of meer gestopt met lezen toen je HWI zei.

MinM

Legacy Member
1. Je liet dit zo overkomen
2. Titan snelste single gpu kaart momenteel(benchmarks van de nieuwe R9) wijzen uit dat titan snelste blijft.
3. mja imo solide argumenten opgesomt ;)

komt er op neer dat bf4 met mantle wel is heel leuk kan worden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan