Archief - BF4-beta bevindingen

CobraX zei:

Tsss. Dan upgrade een mens zijn GTX460 naar een GTX770 en dan is de beta gedaan.

Klik om te vergroten...

Wrm wacht ge niet op de nieuwe amd's?

ZyphO zei:

Beta is gedaan sinds 12u deze middag

Klik om te vergroten...

Dan ist wachten op de release ofzo?

f33db4ck zei:

Wrm wacht ge niet op de nieuwe amd's?

Klik om te vergroten...

De RX290 zou iets van 480 € zijn, de X versie iets van 600 €. Maar voor deze game had hij idd beter naar amd gegaan ivm mantle binnen twee maandjes

Skyl@rk zei:

Dan ist wachten op de release ofzo?

Klik om te vergroten...

Inderdaad.

f33db4ck zei:

Wrm wacht ge niet op de nieuwe amd's?

Klik om te vergroten...

demon326 zei:

De RX290 zou iets van 480 € zijn, de X versie iets van 600 €. Maar voor deze game had hij idd beter naar amd gegaan ivm mantle binnen twee maandjes

Klik om te vergroten...

Daar zijn verschillende redenen voor.

1) In de loop der jaren heb ik zowel met ATI als met NVIDIA kaarten gewerkt en ik ben meer tevreden over de NVIDIA drivers.

2) AMD gebruikt voor het 3de jaar op rij dezelfde GPU's (gebaseerd op de reeds bestaande Tahiti en Pitcairn GPU's). Vind ik maar weinig innoverend.

The fact that AMD is mostly replacing old cards with new cards based on the same GPUs as those old cards does put us as reviewers and enthusiasts in an odd spot though. Despite the fact that GPUs like Tahiti and Pitcairn are coming up on 2 years old there’s no sign of retirement for the GPUs themselves, only the first generation of products based on them. The typical shelf life for a GPU is 1-2 years, the extreme cases being highly successful products like AMD’s Juniper GPU (5770) or NVIDIA’s G92 GPU (9800).

However in the case of the 200 series and its reused GPUs AMD is explicitly calling this their 2014 GPU lineup, with no indication that these products are anything less than permanent. With any new manufacturing process still well into the future we can safely say that we have reliable visibility into future AMD GPUs. We’re clearly going into a 3rd year of Tahiti and Pitcairn, and it may end up being most of a year by the time we’re finally done. If this proves to be the case then this would certainly rewrite the book on GPU shelf lives.

Bron: Anandtech

Klik om te vergroten...

3) Op mijn resolutie (1280x1024) maakt het niet uit welke van de 2 (GTX770, R9 280X) ik koop. En op de max resolutie waarop ik wil spelen (1920x1080 op mijn 50" Plasma TV) doet de GTX770 het niet/amper slechter dan een R9 280X (soms zelfs beter).

De hoofdreden is dus reden nr1. Ik ben trouwens verschoten van mijn GTX770 temps. Na ettelijke uren Crysis gespeeld te hebben, was mijn load temp amper 56°C!

Sorry maar Nvidia doet net hetzelfde. Ze springen haasje over en rebranden hun chips alsof het een lieve lust is.

Southern Islands(7000 reeks) is de opvolger van Northern Island en maakte de sprong van 40mm naar 28mm productie procédé. Het is niet juist wanneer je zegt dat dit dezelfde gpu's zijn. Southern Island valt uiteen in drie die shrinks waarbij elke die een overtreffende trap is van de andere en ruwweg een verdubbeling van de shader units (Tahiti>Pitcairn>Cape Verde).

Sea Islands(8000reeks) volgde deze op, maar dat was een OEM rebrand....

Nu is er de dus Volcanic Islands wat voor de R7 en R8 'deels' rebrands zijn. Er zijn kleine wijzigingen aan het on twerp gedaan. Enkel de R9 reeks is een nieuw chip.

3 jaar lang vind ik zowaar overdreven... Southern Islands introductie was op 22/12/2011. Verder tellen tot nu en gelet op de wijzigingen kom ik niet aan drie jaar hoor.

Ik heb geen aandelen, noch ben ik een fanboy....maar AMD krijgt imo te vaak de wind van voren. Vergeet niet het Fermi debacle (400reeks). Snel opgevolgd door jawel een zware doorontwikkeling naar de 500reeks. Daarna kwam Kepler wat eindelijk de prestaties per watt serieus opschroefde. (600reeks).... En nu tromgeroffel..... De 700 reeks is opnieuw een rebrand en doorontwikkeling van de 600 reeks.

Conclusie...ze doen allebei hetzelfde...

Qua drivers is dat echt iets uit het verleden....ok amd had last met de micro stuttering en het frame time gedoe. Amd heeft de handschoen op genomen en hieraan gemerkt. Drivers zijn absolute geen issue meer en dat is blijven hangen van vroeger. Ik zeg niet dat er geen issues zijn uiteraard, maar die issues kan je net zo,goed bij nvidia vinden'.


Tenslotte volg ik je conclusie ivm de prestaties vd 770gtx en r8 280x op full hd. Echter schakel je aa en dergelijke in is her verhaal opnieuw anders en is het weer haasje over. Verder is het prijsverschil toch enorm voor kaarten die nu eens slechter, dan weer gelijk of beter presteren.

Tijdelijke vergelijkingstabel | Hardware.Info Nederland

Edit: Excuses voor de typo's, maar typen op een met verkeerde taalinstelling opgezette Ipad is geen sinecure.

@witte8 dit is een mooie correcte en objectieve uitleg van u.

Het klopt dat AMD soms te veel wind van voor krijgt. nVidia doet al jaren aan rebrands, AMD doet dit en het kot is te klein.
Voor mij maakt het niet uit eigenlijk qua high end scheelt het altijd een aantal fps in het een kamp zijn voordeel tegen over het ander. Dan spreken we nog niet over de verschillen tussen de games onderling.

Witte8 zei:

Sorry maar Nvidia doet net hetzelfde. Ze springen haasje over en rebranden hun chips alsof het een lieve lust is.

3 jaar lang vind ik zowaar overdreven... Southern Islands introductie was op 22/12/2011. Verder tellen tot nu en gelet op de wijzigingen kom ik niet aan drie jaar hoor.

Ik heb geen aandelen, noch ben ik een fanboy....maar AMD krijgt imo te vaak de wind van voren. Vergeet niet het Fermi debacle (400reeks). Snel opgevolgd door jawel een zware doorontwikkeling naar de 500reeks. Daarna kwam Kepler wat eindelijk de prestaties per watt serieus opschroefde. (600reeks).... En nu tromgeroffel..... De 700 reeks is opnieuw een rebrand en doorontwikkeling van de 600 reeks.

Conclusie...ze doen allebei hetzelfde...

Klik om te vergroten...

Het gaat mij niet om het rebranden. Dat boeit mij 0,0 en ik weet dat NVIDIA het ook doet. Maar de eerste Kepler GPU kwam uit op 22/03/2012 (GTX680). Dus mijn GPU is gebaseerd op een (dik) 1,5j oude architectuur. Tegen dat er weer een nieuwe generatie ATI/AMD kaarten uit is, is die architectuur waarschijnlijk ongeveer 3j oud. Dat is wat ze bij Anandtech zeggen. AMD had nu met een totaal nieuwe architectuur moeten afkomen. Daar was het mij om te doen.

Witte8 zei:

Qua drivers is dat echt iets uit het verleden....ok amd had last met de micro stuttering en het frame time gedoe. Amd heeft de handschoen op genomen en hieraan gemerkt. Drivers zijn absolute geen issue meer en dat is blijven hangen van vroeger. Ik zeg niet dat er geen issues zijn uiteraard, maar die issues kan je net zo,goed bij nvidia vinden'.

Klik om te vergroten...

Op basis van zowel professionele als persoonlijke ervaring ben ik van mening dat NVIDIA drivers globaal gezien beter zijn dan ATI/AMD drivers (en met drivers bedoel ik niet enkel Windows drivers, maar ook Linux drivers). Niemand hoeft het daarmee eens te zijn, maar dat zijn gewoon mijn eigen ervaringen.

Witte8 zei:

Tenslotte volg ik je conclusie ivm de prestaties vd 770gtx en r8 280x op full hd. Echter schakel je aa en dergelijke in is her verhaal opnieuw anders en is het weer haasje over. Verder is het prijsverschil toch enorm voor kaarten die nu eens slechter, dan weer gelijk of beter presteren.

Klik om te vergroten...

AA en AF zijn altijd de laatste zaken die ik inschakel, dus die zaken zijn minder van toepassing hier (heb ik nog speciaal op gelet toen ik reviews las).

Eigenlijk zijn dit zo van die '"wat was er eerst discussies...de kip of het ei" Helaas heb ik altijd het idee dit dit altijd puur persoonlijke voorkeur is. Als je van Amd verwacht met een nieuwe architectuur te komen, waarom dan voor Nvidia niet? Nvidia heeft sinds Fermi wederom de kroon overgenomen en Amd heeft die kroon nooit meer kunnen overnemen. Daaro' hinkt Amd in de visie van de hardware fanatics achterop. Imo prijs prestatie is Amd altijd al top geweest. Fermi chips waren eigenlijk mini kerncentrales, maar ze hadden power! Nvidia is vrij snel daarna mer de doorontwikkeling gekomen in de Fermi chip de welke prijs, verbruik performance veel beter was.

Ik kan me vergissen, maar dacht dat Volcnic Island echt wel een nieuw gpu architectuur brengt met de R9 kaarten. Je zegt dat de rebrands je niet kunnen schelen staat wel haaks op je argument (punt 2) waarbij je drie jaar zelf de architectuur weinig innoverend vind. Ik,kan me vergissen, maar volgens mij is dit echt geen drie jaar zelfs architectuur. Southern Island dateert van 22/12/2011... We zijn nu bijna 17/10/2013 en er komt los van de kleinere wijzigingen in de rebrands, met de r9 wel een nieuwe architectuur. Da's echt wel geen drie jaar.


AMD Radeon R9 290X Flagship Volcanic Islands GPU Official - Reclaims The Single GPU Performance Crown From Titan

Als je de review bekijkt is het toch echt wel haasje over hoor. De 280x biedt echt wel meer bang for the buck.

Over de drivers'... Ben geen pro, maar heb zowel met amd als nvidia geen slechtere of betere ervaringen.

Witte8 zei:

Eigenlijk zijn dit zo van die '"wat was er eerst discussies...de kip of het ei" Helaas heb ik altijd het idee dit dit altijd puur persoonlijke voorkeur is. Als je van Amd verwacht met een nieuwe architectuur te komen, waarom dan voor Nvidia niet? Nvidia heeft sinds Fermi wederom de kroon overgenomen en Amd heeft die kroon nooit meer kunnen overnemen. Daaro' hinkt Amd in de visie van de hardware fanatics achterop. Imo prijs prestatie is Amd altijd al top geweest. Fermi chips waren eigenlijk mini kerncentrales, maar ze hadden power! Nvidia is vrij snel daarna mer de doorontwikkeling gekomen in de Fermi chip de welke prijs, verbruik performance veel beter was.

Klik om te vergroten...

Maar dat is het hem juist. Als NVIDIA morgen een nieuwe GPU aankondigt, dan verwacht ik ook een nieuwe architectuur of ik zal ontgoocheld zijn. Je mag een GPU 2 generaties gebruiken van mij (waarbij de 2de generatie gewoon geoptimaliseerd is [hogere clockspeeds zijn een vorm van optimalisatie]), maar daarna moet je met iets nieuws afkomen of je bent de tamzak aan het uithangen voor mij.

Witte8 zei:

Ik kan me vergissen, maar dacht dat Volcnic Island echt wel een nieuw gpu architectuur brengt met de R9 kaarten. Je zegt dat de rebrands je niet kunnen schelen staat wel haaks op je argument (punt 2) waarbij je drie jaar zelf de architectuur weinig innoverend vind. Ik,kan me vergissen, maar volgens mij is dit echt geen drie jaar zelfs architectuur. Southern Island dateert van 22/12/2011... We zijn nu bijna 17/10/2013 en er komt los van de kleinere wijzigingen in de rebrands, met de r9 wel een nieuwe architectuur. Da's echt wel geen drie jaar.


AMD Radeon R9 290X Flagship Volcanic Islands GPU Official - Reclaims The Single GPU Performance Crown From Titan

Als je de review bekijkt is het toch echt wel haasje over hoor. De 280x biedt echt wel meer bang for the buck.

Over de drivers'... Ben geen pro, maar heb zowel met amd als nvidia geen slechtere of betere ervaringen.

Klik om te vergroten...

Ik heb het niet over de R9 290X, maar wel over de R9 280X (en lager). Je moet niet kijken naar hoe oud een GPU nu is, maar wel naar hoeveel generaties/jaar oud een GPU is als hij vervangen wordt door een nieuw model. Ik kan je daarom alleen maar aanraden om de Anandtech review eens te lezen.

Een vbje uit de review van Anandtech:

Our R9 270X reference card is labeled Curacao, for example, despite the fact that it’s based on the venerable Pitcairn GPU.

Bron: Anandtech

Klik om te vergroten...

Codenamed Pitcairn, the Radeon HD 7800 series was formally unveiled on March 5, 2012, with retail availability from March 19, 2012.

Bron: Wikipedia

Klik om te vergroten...

HD7800 -> HD7900 -> R9 270X = 3 generaties en gebrek aan innovatie (aangezien een GPU van mij max 2 generaties gebruikt mag worden).

Maar dit stukje verklaart alles:

The fact that AMD is mostly replacing old cards with new cards based on the same GPUs as those old cards does put us as reviewers and enthusiasts in an odd spot though. Despite the fact that GPUs like Tahiti and Pitcairn are coming up on 2 years old there’s no sign of retirement for the GPUs themselves, only the first generation of products based on them. The typical shelf life for a GPU is 1-2 years, the extreme cases being highly successful products like AMD’s Juniper GPU (5770) or NVIDIA’s G92 GPU (9800).

However in the case of the 200 series and its reused GPUs AMD is explicitly calling this their 2014 GPU lineup, with no indication that these products are anything less than permanent. With any new manufacturing process still well into the future we can safely say that we have reliable visibility into future AMD GPUs. We’re clearly going into a 3rd year of Tahiti and Pitcairn, and it may end up being most of a year by the time we’re finally done. If this proves to be the case then this would certainly rewrite the book on GPU shelf lives.

Bron: Anandtech

Klik om te vergroten...

We kunnen hier nog pagina's vullen met discussies over ATI/AMD en NVIDIA, maar van gedacht veranderen zal ik niet doen hoor. Dus ik stel voor dat we onze posts vanaf nu afstemmen op de titel van het topic.

Da's goed... We zullen zien hoe Maxwell het doet he.... en wanneer die uitkomen en of het geen paper launch wordt?

Nog wat achtergrond

http://videocardz.com/45417/why-maxwell-will-probably-launch-on-28nm-process

@CobraX AMD en nVidia gebruiken al reeds 5 jaar de zelfde legoblokken(architectuur). Het is niet omdat uw legoblokken kleiner worden of je er meer kunt plaatsen op een chip bij een volgende generatie dat het en nieuwe architectuur is. Ze doen u de consument dat geloven zo dat jij die kaart zeker gaat kopen. productie procedé verlagen van 40nm naar 28 nm is geen nieuwe architectuur. Sinds de 5000 reeks gebruikt AMD steam technologie en nVidia gebruikt al jaren CUDA-cores.

Ik ben een klein anderhalf jaar geleden van AMD naar Nvidia geswitched (gtx570) en moet zeggen dat ik zeer tevreden ben.

Nu kom ik op het punt dat mijn GPU toch zijn plafond begint te bereiken en kijk ik uit naar iets nieuws maar zit weer te twijfelen.

Ik weet niet of Nvidia dit jaar/begin volgend jaar nog iets nieuws lanceert?

Wg_Flow zei:

Ik ben een klein anderhalf jaar geleden van AMD naar Nvidia geswitched (gtx570) en moet zeggen dat ik zeer tevreden ben.

Nu kom ik op het punt dat mijn GPU toch zijn plafond begint te bereiken en kijk ik uit naar iets nieuws maar zit weer te twijfelen.

Ik weet niet of Nvidia dit jaar/begin volgend jaar nog iets nieuws lanceert?

Klik om te vergroten...

Geen id van Nvidia. Ik wissel (toevallig) al jaren af van Nvidia & AMD. Deze keer zou het de eerste keer zijn dat ik AMD 2x na mekaar zou hebben, als ik een 290x zou kopen.

Goodbye 6970!

Wg_Flow zei:

Ik ben een klein anderhalf jaar geleden van AMD naar Nvidia geswitched (gtx570) en moet zeggen dat ik zeer tevreden ben.

Nu kom ik op het punt dat mijn GPU toch zijn plafond begint te bereiken en kijk ik uit naar iets nieuws maar zit weer te twijfelen.

Ik weet niet of Nvidia dit jaar/begin volgend jaar nog iets nieuws lanceert?

Klik om te vergroten...

Mijn gtx 570 trok die beta absoluut niet. Kan natuurlijk ook aan cpu liggen, maar het ging echt niet. Vond ik wel straf, want in 2011 nog veel geld voor betaald.

Ik heb helemaal geen voorkeur voor AMD of NVidia, enkel voor de snellere kaart .

zikje zei:

Mijn gtx 570 trok die beta absoluut niet. Kan natuurlijk ook aan cpu liggen, maar het ging echt niet. Vond ik wel straf, want in 2011 nog veel geld voor betaald.

Ik heb helemaal geen voorkeur voor AMD of NVidia, enkel voor de snellere kaart .

Klik om te vergroten...

gtx570
intel i7-930
12gig ram
gewone hdd

speelde vlot op een mix van ultra & high.

Wg_Flow zei:

gtx570
intel i7-930
12gig ram
gewone hdd

speelde vlot op een mix van ultra & high.

Klik om te vergroten...

i5 2500k @ 4.5
8gb
SSD Vertex 3 120gb
XFX HD6970 2gb

Low was de aangenaamste setting op het spel te spelen. De andere settings, medium & high kreeg ik dezelfde fps results. 25-30 fps.)

Wg_Flow zei:

gtx570
intel i7-930
12gig ram
gewone hdd

speelde vlot op een mix van ultra & high.

Klik om te vergroten...

i5 750
12 ram
ssd

1280x720
meeste op low, mesh, terrain op high

30 fps en 8 fps als er mensen in beeld kwamen
enkel speelbaar tot 14 spelers op de server; 32 spelers helemaal niet te doen.

had al wel ergens gelezen dat de beta heel erg cpu afhankelijk zou zijn

modern budgetvriendelijk systeem van €500 :
i5 3570 , 8GB RAM, SSD
budgetgraka AMD 7850 (o/c)

en nooit enige hapering gehad. Buiten de occasionele hiccup. Geen echte FPS tests gedaan, maar op gevoel zat hij quasi nooit onder de 24.

nu we toch bezig zijn:

Intel core I5 4760k
Gigabyte 770 gtx
8gb ram
op normale 1 tb HDD

Speelde de beta vlot op ultra met een gemiddelde fps van 76.
Daalde tot 60fps tijdens heel zware gevechten: tanks, infantery, helikopters, ontploffingen allemaal in 1 beeld.

Dit ZONDER de beta drivers.