Archief - Battlefield 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
falc
Legacy Member
jack|herrer zei:
Xhizor zei:Wat wel waar is iemand die vrij aggresief speelt tenopzichte van een camper dan gaat degene die aggresief speelt een mindere accuracy hebben dan die camper, dus je hebt zeker gelijk dat accuarcy niet alles zegt
Sinds wanneer wordt agressief spelen vergeleken met een mindere accuracy???
Agressief spelen in mijn ogen ben je dikwijls close combat , close combat betekent meestal dat je meeste schoten op target zijn of toch pak meer kans dan op een afstand.
Als ik dit moet volgen moet ik een grote camper zijn als ik mijn accuracy bekijk.
Van in begin ben ik met infantry rifles beginnen te spelen in combinatie met blaffertje en zit grotendeels in de frontlinie (beetje te veel eigenlijk maar dat is altijd mijn speelstijl geweest, als ik ergens stilsta wordt ik meestal van iets geraakt). Zeker nu ik met de martini-henry speel.
Speel mijn scout zowieso heel aanvallend dat merk je aan de kills met blaffertjes (die echt heel goed zijn in deze game) maar als ik op close/medium afstand mijn rifle in handen heb neem ik mijn tijd (als dat lukt) aangezien 1ste shot missen meestal een death betekent en als ik op iemand bots met pistool mja dan kan je bijna niet meer missen misschien is dat de reden dunno.
Maar laten uitschijnen dat hoge accuracy campers zijn en lage accuracy de aggresieve spelers das een goeie mop zeker als je eens naar een filmpje kijkt van de snap on aim in dit spel als je close bent met een enemy, je mag er 3 meter naast mikken en als je ads't snapt je target op de enemy.
jack|herrer
Legacy Member
falc zei:
Dat maak je er zelf van uiteraard, want dat hebben we nergens gezegd. Aggressief spelen is constant in beweging zijn, ook al schietend, dus verlaagde accuracy. Een ander gevolg is veel hipfire, nog eens verlaagde accuracy.
Dus compleet normaal in mijn ogen dat het bij dergelijke stijl een stuk minder is. Ik kan mij die stijl veroorloven omdat ik veel met hellreigel speel, dus een schot meer of minder missen maakt dan niet uit, want zelfs dan land ik nog meer kogels dan iemand anders omdat het veel hogere rpm heeft.
Dus leg ons geen woorden in de mond die we niet uitgesproken hebben. Je laatste zin is trouwens nog grotere bullshit.
falc
Legacy Member
ikbenben zei:Score/minute is ook niet altijd een maatstaf. Je kan bv K/D hebben van 10/0 maar als je hier een half uur over doet zal de spm ook laag zijn.
Gewoon geen maatstaf nemen en spelen voor de fun zonder bezig te zijn over stats is eigenlijk het beste
voila bonk erop.
Dit is totaal geen competetive shooter, dit is een all out warfare waar alles kan in gebeuren. Het ene moment kom je in de rug van een squad en kill je iedereen met nades, wapens en revive je je team waarbij je dan een superscore + kd hebt en het andere moment heb je 6 spawns na elkaar dat je geen bullet kunt afschieten door allerlei omstandigheden (nade die aan je voeten ligt terwijl je spawn, verdwaalde kogel van sniper die naar je spawnmate mikt maar jou meeheeft,....)
falc
Legacy Member
jack|herrer zei:
Misschien zo niet bedoeld maar zo komt het toch over: agressieve speelstijl is normaal dat je lagere accuracy hebt want je zegt letterlijk ik lig nooit stil m.a.w als je hogere accuracy hebt wat dan??? Uit jouw zin blijkt duidelijk dat je dan meer stil ligt aka campen.
Dat van je hellriegel dat kan ik begrijpen, je moet zo niet naar je bullets kijken en kunt je idd meer permitteren om er op los te sproeien en als je ff target kwijt bent om verder te sproeien ipv stoppen en aim te adjusten
En als mijn laatste zin zo een bullshit is volgens jou zou ik eerst mij wat informeren moest ik van jou zijn. BF1 heeft hoogste snap on aimassist die er ooit al gebruikt is in combo met sticky aim (niet dat dit iets slecht is aangezien je deze kunt uitzetten indien gewenst). Lees anders een wat threads waarin al sinds alpha petities rondgaan om deze uit de game te zetten of toch zeker al te verminderen.
Hier heb je een vb in vergelijking met bf4 (die ook al hoge aim assist had)
https://www.youtube.com/watch?v=WhydttMRSnI
Stexxmeister
Legacy Member
Spel gaat me best goed af. Zeker voor alleen te spelen. De Martini Henry is wel een beest ! Zeker in close combat.
Zou wel leuker zijn natuurlijk om met een degelijk squad te spelen. Kan je veel meer de map bepalen.
Heb al gemerkt dat er hier sommige een party maken om samen te spelen. Indien je nog volk zoekt mag je me altijd adden =) PSN : Stexxmeister
Heb trouwens ook een mic, maakt het al wat makkelijker natuurlijk
Zou wel leuker zijn natuurlijk om met een degelijk squad te spelen. Kan je veel meer de map bepalen.
Heb al gemerkt dat er hier sommige een party maken om samen te spelen. Indien je nog volk zoekt mag je me altijd adden =) PSN : Stexxmeister
Heb trouwens ook een mic, maakt het al wat makkelijker natuurlijk
falc
Legacy Member
MrKend54l zei:Het kan helpen om uw aimbot af te zetten
Nog maar weinig gemerkt van sticky aiming hoor, ik heb net het gedacht dat de aim assist net minder is.
Sticky aim is inderdaad heel stuk minder , het is die snap on dat heel ruim is.
Hitboxes lijken me ook niet echt groot.
Gamerboy101
Legacy Member
Ascari zei:
Lijkt me toch wel vreemd hoor, Linustechtips heeft een paar dagen geleden een video gedaan over BF1 met fps verschillen tussen dx 11 en dx 12 , verschillen tussen cpu's met hypertreading en zonder en met 4gb vs 8gb vs 32gb ram en in het ram gedeelte lag 8gb en 32gb bij elkaar.
Misschien dat de ultrawide er voor iets tussen zit dan maar er was bitter weinig verschil over de hoeveelheid ram, https://www.youtube.com/watch?v=pktQhIcaLJ0 vanaf 2:12
Eigenlijk under the hood is dit nog steeds dezelfde frostbite engine als BF4 en dat ging smooth as hell met 8gb dus zou me heel vreemd lijken dat 8gb enorm bottlenecked tov 16gb als de rest van je pc iets of wat up to date is met 2016.
Ascari
Legacy Member
Gamerboy101 zei:
Zou het ook niet weten waarom er 11GB RAM in totaal verbruikt wordt bij mij. Viel me gewoon telkens op. Soms zakte die naar 8 tot 9GB en dan weer naar 10GB. Maar max. was 11GB.
Mijn standaard verbruik is rond de 5GB in Windows zelf. Heb ook nooit gezegd dat 8GB enorm gebottleneckt wordt. Heb gewoon gezegd (Wat er dus ook staat) is dat 8 GB extra nooit geen kwaad kan.
Waarom blijven mensen mij woorden in de mond leggen terwijl ik dat helemaal niet gezegd of getypt hebt. Dat is al de tweede keer vandaag. Krijg er echt het vliegend schijt van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.