Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PBR Streetgang
Legacy Member
Ik moet de film nog eens zien om meer specifiek te kunnen zijn, maar er was een moment in de film wanneer ze aan zee of aan een groot meer zijn en er een enge sequentie in een schuur is. Daar herinner ik me dat er iets gebeurde dat niet strikt de "regels van It Follows" volgde. Deed me voor een minuutje even aan standaard zombiescene denken...
HelpYouFall
Legacy Member
Rocky 3 > Rocky 2
https://bigblogbiggerhistory.files.wordpress.com/2012/04/rocky3nx41.jpg
"What is your prediction for the fight?"
"Pain."
https://bigblogbiggerhistory.files.wordpress.com/2012/04/rocky3nx41.jpg
"What is your prediction for the fight?"
"Pain."
PBR Streetgang
Legacy Member
Dit is toch gewoon een reboot?
Paul Feig heeft nochtans al veel goed werk geleverd en Kristen Wiig hoeft ook haar talent niet langer te bewijzen. Ik kan niet zeggen dat ik sta te popelen om deze te zien, maar ik kan heel wat nakende releases bedenken waar ik veel minder hard naar uitkijk dan deze.
Paul Feig heeft nochtans al veel goed werk geleverd en Kristen Wiig hoeft ook haar talent niet langer te bewijzen. Ik kan niet zeggen dat ik sta te popelen om deze te zien, maar ik kan heel wat nakende releases bedenken waar ik veel minder hard naar uitkijk dan deze.
Weetikveel
Legacy Member
FurtiveDuck
Legacy Member
Iemand La leggenda di Kaspar Hauser al gezien?
Calcifer
Legacy Member
The Hateful Eight
Herbekeken op blu - ray.
Nog meer van genoten dan de eerste keer. De muziek en breedbeeldcomposities in de (best wel grote) cabin deden me drie uur wegdromen.
Dichter bij seventies genrefilms dan dit kom je vandaag de dag nog maar zelden. Evenveel horror (Agatha Christie geïnspireerde 'bodycount-giallo' ) als western is dit de meest originele en 'gefocuste' QT in jaren en in één klap een van mijn favorieten uit zijn oeuvre.
(Kurt Russels John Wayne persiflage deed me meer dan eens grinnikend terugdenken aan Big Trouble In Little China.)
Herbekeken op blu - ray.
Nog meer van genoten dan de eerste keer. De muziek en breedbeeldcomposities in de (best wel grote) cabin deden me drie uur wegdromen.
Dichter bij seventies genrefilms dan dit kom je vandaag de dag nog maar zelden. Evenveel horror (Agatha Christie geïnspireerde 'bodycount-giallo' ) als western is dit de meest originele en 'gefocuste' QT in jaren en in één klap een van mijn favorieten uit zijn oeuvre.
(Kurt Russels John Wayne persiflage deed me meer dan eens grinnikend terugdenken aan Big Trouble In Little China.)
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Legacy Member
Sunrise a song of 2 humans : weet niet waarom maar het lukt mij niet om geboeid naar stomme films te kijke zwart wit geen probleem maar eerder de manier van dialoog brengen. Van deze heb ik toch genoten vooral filmtechnisch voor zijn tijd goed net zoals het verhaal 8/10
PBR Streetgang
Legacy Member
Calcifer zei:
Bedoel je hier mee 'zijn minst boeiende plot tot nu toe en zijn zwakste film sinds Reservoir Dogs'?
QT is natuurlijk een getalenteerde jongen en dit wil niet zeggen dat de film slecht is, maar toch vond ik er heel wat mis mee.
Ik ga hem zeker herbekijken en wie weet betert het wat, maar ik was alleszins geen grote fan.
Calcifer
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Nee. Daarmee bedoel ik wel degelijk zijn beste film sinds Jackie Brown. En wie kijkt nu QT voor de plot? Slimme, haast maniëristisch in mekaar gestoken scenario's met oneliner spervuur dialogen ok, maar 'plot'? Enfin, ik niet.
De genrefilms die hij Na Jackie Brown draaide (martial arts, carsploitation/horror, men on a mission, spaghettiwestern) leverden natuurlijk (zeer) goede cinema op maar bij deze had ik voor het eerst het gevoel dat hij de teugels van zijn alle kanten opspringende genreliefde strakker in de hand had. De film grotendeels in één locatie laten afspelen, de bodycount verhaallijn (trés giallo, vreemd dat weinig recensenten dit opmerkten, de film is meer Agatha Christie dan Spaghetti Western) en véél minder ironisch anachronistische comedy momenten hadden bij mij het effect dat The Hateful Eight dichter bij de seventies grindhouse/cultcinema kwam dan alles sinds Kill Bill. Trouwens, en nostalgie zal er zeker voor iets tussenzitten,maar Reservoir Dogs is in mijn ogen een betere heist movie dan dat Django Unchained een (Spaghetti) western is of Death Proof een chase movie/slasher.
En dan is er nog de Morricone score in combinatie met die Panavision 70mm beelden. Pure poëzie bij momenten. Ook het door sommigen irritant bevonden trage tempo vond ik net een meerwaarde aan deze film: geen gejaag maar een warm genredekentje waar je drie uur in kan nestelen als het ware.
Enige minpunt voor mij; de flashback scenes op het einde die je uit de sneeuwstorm halen werkten niet echt. Voor de rest heb ik echt genoten.
PBR Streetgang
Legacy Member
Normaal gezien ik ook niet. Bear with me, though. Plot is voor mij zelden tot nooit de voorname attractie in een film. Bij QT dus ook niet. Maar dit wil niet zeggen dat ik noch hij bewondering heeft voor een goed geconstrueerde plot. Daarbij komt ook dat QT met zijn twee voorgaande films heeft bewezen dat hij ook enorm goed in is. Het mag dan misschien onverstandig geweest zijn van me, maar ik begon wel verwachtingen te krijgen, gezien de 'minimalistische' (lol @ QT minimalism,maar je weet wel wat ik bedoel) premisse van de film dat de plot van een hoog niveau zou zijn. Ik maakte me al klaar voor bakken suspense en spanning. Daar komt ook nog het volgende bij: we krijgen nu een film, gedraaid in een formaat waarin bommen van informatie geplaatst kan worden. De mogelijkheden voor ruimtelijk spel zijn quasi eindeloos met dit uiterst brede canvas. Misschien was het weer een fout om te gaan denken dat hij de aspect ratio functioneel zou gaan inzetten in zijn film. Al deze stukken informatie kon ik onmogelijk negeren. Niet dat het niet mag, maar QTse irritante zelfpromotie en marketingstunts hangen een beetje mijn keel uit. Toch neem ik ze erbij omdat ik weet dat hij dit deels doet om een 'king' te blijven. En als hij dit moet doen om gedaan te krijgen wat hij wil bereiken, so be it. Maar hier begrijp ik dus echt niet wat de big deal is. Soit, ik stap een beetje weg van de filmtekst hier dus ik ga me wat inhouden. Dus: ik had enkele verwachtingen (goed geconstrueerd macroplot op vlak van sterk scenario en op vormelijk vlak door de ultra-brede ratio) die niet werden ingelost. Wat dan? Op zoek gaan naar andere dingen in de film om van te gaan houden. Ik ging op zoek naar: relaties tussen de verschillende personages. Hoe verhouden ze zich tegenover elkaar? Wat weten we over elk personage, welke informatie hebben wij als publiek, maar zij niet als spelers? Wat zouden achterliggende motieven kunnen zijn? Welke allianties zijn er hier waar we nog niets van weten? Waar gaat dit allemaal naartoe? En serieus, het eerste uur van de film was werkelijk geweldig. Al deze vragen ivm de personages waren enorm leuk om te stellen, en de suspens bouwde echt heel hoog op, vooral ook omdat los van de plot, het ook plezant was om de afwisseling te zien tussen brede vistas en claustrofobische stagecoach scenes met gigantische close-ups (Leone, anyone?). Zelfs na de introductie van de cabine en de overige karakters daar, was het spel nog plezant om mee te spelen. Ik was alvast teleurgesteld met hoe saai ik Michael Madsens personage vond, maar ging er van uit dat ik daarover meer te weten zou komen. Helaas bleek dit niet waar te zijn. Boring fucking character. En zo ook de rest. Oldass Dern deed imo ook maar vrij weinig om echt onder de indruk van te zijn, wat in principe niet erg is maar de enorme traagheid van zijn persoon begon meer en meer te tellen aangezien de film niet aardig is met zijn speelduur: dode momenten worden ontzettend lang en trage reactietijd is niet langer welkom indien niet functioneel. En ook al heeft het zijn historische waarde en is het deel van QTs throwback-obsessie, ik ben geen fan van intermissies in films als daar geen narratieve meerwaarde aan is. Bij films als Cleopatra, Barry Lyndon, Ben-Hur, hell fucking yes. Maar om er een in te lassen gewoon om mee te zijn met de rest zonder dat de film zich er echt toe leent, no fucking way. Ik zou zo nog even kunnen doorgaan. Maar waar het op neer komt is dat de film in zijn vormgeving, mits uitzondering, enorm klassiek en conventioneel is. De inkleuring, de cinematografie, de montage etc... Ook is er, zoals je zei, bijna niets van het typerende ironische, vervreemdende, anachronistische spel waar QT zo verdomd goed in is. Nee, het is allemaal relatief conventioneel. Zelfs op vlak van de geluidsband is het zo.Voor het eerst werkt hij met een originele score (en wat een score, goddamn...) En nu kom ik terug bij mijn oorspronkelijke punt. Net omdát de film zo klassiek gevormd is en er zo conventioneel uitziet en ook zo klinkt, wordt ik in mijn "leesattitude" gestuurd naar conventionele verhaaltechnieken. Je vroeg me: wie kijkt er naar QT om plot? Wel, ik normaal niet, maar hij stelde de regels van zijn film zo op, dat ik het haast niet anders kan. Natuurlijk is hij nog steeds QT en zit de film bomvol grindhouse en genrecinema, maar de genrebending vond iik hier echt niet goed werken. Agatha Christie goes west? nah son, did not work. Ook al zou dit voor mij wel gewerkt hebben, een minuut of tien na de introductie van Cluedo viel het al weer weg omdat iedereen... dood ging. Weg waren dan ook alle spanningen die zo goed waren opgebouwd in het begin van de film. Wat kregen we dan in de plaats? Een van de domste plot elementen die ik me kan bedenken: there was another guy there all along! tum tum tuuuuuum!!! Gevolgd door een slechte flashback scene die niets, maar dan ook niets toevoegt aan wat we ervoor al wisten of sterk vermoedden (dat de jongens in de cabine elkaar kenden en een sinister purpose hadden), weeral een dik halfuur toevoegde aan een immer gemener wordende speelduur, en de basis vormde voor een showdown met de minst interessante implicaties uit de carriere van QT: is crazy chick aan het liegen ver de extra gang members of niet? Zal de racistische flik haar geloven of niet? Ik zat daar tijdens de laatste vijftig ofzo minuten met een gigantische "oh my god I don't fucking care" op mijn smoel. Jammer.Calcifer zei:
Wat, zoals ik zei, niet wil zeggen dat ik de film slecht is. Er zijn genoeg laagjes in de film die ik wel kon aprecieren en hoewel ik de Ultra Panavision niet zo functioneel vond ingezet, is het nog altijd bijzonder aangenaam om een film zo te bekijken. Zeker als je het dan nog op film kan gaan bewonderen. Ook zijn de bloedbaden bij QT altijd geweldig en kan hij toch enkele grandioze momenten inlassen die zullen bijblijven.
Traag tempo stoort me in principe helemaal niet, maar het is duidelijk dat QT niet in staat is om dat tot een goed einde te brengen. Hoe trager en langer de film, hoe belangrijker het wordt dat de inhoud echt goed is, en dat die de speelduur kan verantwoorden. Hier voor mij absoluut niet het geval.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.