Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)

​​2001: A Space Odyssey (1968) - 6/10

​Ik weet dat ik hierdoor de kans loop om gelynched te worden, maar eerlijk gezegd vond ik er niet veel aan. Begrijp me niet verkeerd, hoe ze sommige zaken en effecten in beeld brengen zijn voor die tijd absoluut revolutionair, maar het verhaal is maar "meh" om het zo te zeggen. Sommige zaken en scènes waren zo verschrikkelijk lang uitgerekt, de film had makkelijk een half uur korter kunnen zijn. Minuten lang hetzelfde trage shot waarin niets gebeurd, en vaak ook dezelfde shots die hergebruikt worden. Ik snap het het achterliggende idee van waar we vandaan komen als mensheid en waar we naartoe gaan maar voor mij is dit absoluut niet het geweldige meesterwerk dat vaak beweerd wordt.

Dat deze film de basis is voor veel sci-fi films die erna kwamen zal ik absoluut niet ontkennen, maar dat maakt het er voor mij persoonlijk geen betere film op.

Carrion zei:

​​2001: A Space Odyssey (1968) - 6/10

​Ik weet dat ik hierdoor de kans loop om gelynched te worden, maar eerlijk gezegd vond ik er niet veel aan. Begrijp me niet verkeerd, hoe ze sommige zaken en effecten in beeld brengen zijn voor die tijd absoluut revolutionair, maar het verhaal is maar "meh" om het zo te zeggen. Sommige zaken en scènes waren zo verschrikkelijk lang uitgerekt, de film had makkelijk een half uur korter kunnen zijn. Minuten lang hetzelfde trage shot waarin niets gebeurd, en vaak ook dezelfde shots die hergebruikt worden. Ik snap het het achterliggende idee van waar we vandaan komen als mensheid en waar we naartoe gaan maar voor mij is dit absoluut niet het geweldige meesterwerk dat vaak beweerd wordt.

Dat deze film de basis is voor veel sci-fi films die erna kwamen zal ik absoluut niet ontkennen, maar dat maakt het er voor mij persoonlijk geen betere film op.

Klik om te vergroten...

De eerste keer had ik exact hetzelfde gevoel als jij maar bij de 2de keer zag ik de genialiteit in van de film. Zet em binnen een paar maand nog eens op

Gwn even ter info : wie is er volgens jullie de beste hitchock of kubrick ?

Van wat ik gezien heb:

Psycho en Eyes Wide Shut

Lakigigar zei:

Van wat ik gezien heb:

Psycho en Eyes Wide Shut

Klik om te vergroten...

Ik bedoel niet wat hun beste film is maar wie de beste regisseur is.

Probeer Vertigo eens , ik denk dat die jou wel gaat liggen prachtige film

Ik kies Kubrick, paar echt ongelooflijke meesterwerken gemaakt (Lollita, 2001 A Space Odeyssey, A Clockwork Orange, Full Metal Jacket, ...) en ik heb ook de neiging om te denken dat zijn films iets beter de tand des tijds doorstaan.

That said, Psycho, Vertigo, Rear Window, ... ook meesterlijke films.

Kubrick voor mij.

AreVee zei:

Ik kies Kubrich, paar echt ongelooflijke meesterwerken gemaakt (Lollita, 2001 A Space Odeyssey, A Clockwork Orange, Full Metal Jacket, ...) en ik heb ook de neiging om te denken dat zijn films iets beter de tand des tijds doorstaan.

That said, Psycho, Vertigo, Rear Window, ... ook meesterlijke films.

Klik om te vergroten...

technisch gezien is kubrick inderdaad beter verouderd (the birds is rampzalig verouderd op technisch vlak) en inderdaad allemaal meesterwerken. Langs de andere kant, bij kubrick moet je bij sommige films echt nadenken over wat je ziet (space odysey zien is 1 ding maar de rode draad doorhebben was bij mij de eerste keer toch iets anders) en zoeken naar een diepere betekenis terwijl dat bij hitchcock totaal niet nodig is denk ik (vertigo is echt wel gemakkelijk te volgen zonder al teveel na te denken)

Race 6/10 ok-film

Nogal moeilijk om Hitchcock rechtstreeks tegenover Kubrick te zetten, aangezien ze zowel vormelijk als inhoudelijk heel anders werken imo.
Ik zou Kubrick zeggen denk ik, maar het blijft een gevalletje van kiezen tussen twee reuzen en bepalen wie de 'mindere' reus zou zijn

En Hitchcock verouderd? Wut? Ik zou juist willen dat er meer hedendaagse regisseurs zo'n gevoel voor spanningsbogen en enerverende camerastandpunten (in a good way) hadden.

Psycho vind ik bv een quasi perfecte film. Ik zou niet weten waarom die film vandaag minder krachtig zou zijn dan destijds...

People, Places, Things

Loved it, heerlijk zwartgallig en awkward zonder dat ge u er slecht bij voelt.

HelpYouFall zei:

Nogal moeilijk om Hitchcock rechtstreeks tegenover Kubrick te zetten, aangezien ze zowel vormelijk als inhoudelijk heel anders werken imo.
Ik zou Kubrick zeggen denk ik, maar het blijft een gevalletje van kiezen tussen twee reuzen en bepalen wie de 'mindere' reus zou zijn

En Hitchcock verouderd? Wut? Ik zou juist willen dat er meer hedendaagse regisseurs zo'n gevoel voor spanningsbogen en enerverende camerastandpunten (in a good way) hadden.

Psycho vind ik bv een quasi perfecte film. Ik zou niet weten waarom die film vandaag minder krachtig zou zijn dan destijds...

Klik om te vergroten...

Omdat we het nu al gewoon zijn om een toiletflush te horen in een film.

Agreed tho. De wereld heeft meer talenten nodig die de camera, het beeld en POV zo goed beheersen als Hitchcock. We hebben meer Polanskis en De Palma's nodig.

HelpYouFall zei:

En Hitchcock verouderd? Wut? Ik zou juist willen dat er meer hedendaagse regisseurs zo'n gevoel voor spanningsbogen en enerverende camerastandpunten (in a good way) hadden.

Psycho vind ik bv een quasi perfecte film. Ik zou niet weten waarom die film vandaag minder krachtig zou zijn dan destijds...

Klik om te vergroten...

ik had het dan puur over speciale effecten, bij the birds en sommige scenes van the man who knew too much waren sommige scenes op technisch gebied echt zwaar achteruit gegaan

The Man Who Knew Too Much is gewoon een kutfilm

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield zei:

ik had het dan puur over speciale effecten, bij the birds en sommige scenes van the man who knew too much waren sommige scenes op technisch gebied echt zwaar achteruit gegaan

Klik om te vergroten...

Ja dat vind ik dus ook, zijn topwerken blijven geniaal en zullen dat binnen decennia nog zijn, zijn "mindere" werken zijn toch iets ouwbolliger.

PBR Streetgang zei:

The Man Who Knew Too Much is gewoon een kutfilm

Klik om te vergroten...

Vond die echt nog wel goed zeker dat stuk in de royal albert hall was fantastisch

20th Century Women 6,5/10

Nog eens naar de cinema gegaan, voor het eerst sinds The Neon Demon. En weeral reclame waarom je beter niet naar de cinema zou gaan. Ik denk zelfs niet dat ik nog zal gaan als ik ervoor betaald wordt, want ik heb al een voordelentarief (1 euro 80 per film). Voor het geld laat ik het zeker niet, maar het is de moeite die het me echt vaak niet waard is. En ik heb ook graag meer controle: wil ik naar de wc gaan, dan wil ik gaan. Wil ik drinken, dan wil ik drinken. Ik wil dan niet wachten. Heb ik iets gemist, wil ik terugspoelen. Voor een film van twee uur ben je vier uur kwijt. Op de latere uren ligt het vervoer dan nog moeilijker. En het publiek gedraagt zich respectvoller bij Inside Out dan bij deze film. 20 oude dames zijn ergerlijker dan 100 kinderen. Het is die generatie die alles verkloot voor ons: het klimaat, Brexit & Trump, en dan klagen ze middenin de film over drugs & sigaretten. "Oh, dat doe ik niet ze". En dan zeggen ze achteraf als de film gedaan is. Ik vind hem niet mooi hoor, hij is te vulgair. Ik had echt zin om die mensen vierkant uit te lachen, en hun op hun plaats te zetten, en was ik de enige in de zaal had ik het ook gedaan. Ik heb niemand van die zaal er iets positief over horen zeggen. Bij Umimachi Diary van Hirokazu Koreeda was dat ook zo. De reacties waren net zoals bij die film toen overwegend negatief, maar als je niet wil investeren in een film, waarom kijk je er dan ook naar? Dit is een film waar je in zal moeten investeren, en met een geledigd hoofd zal moeten naar kijken. Bon, wellicht hadden vele juristen van de Oscaruitrijking een zelfde soort mening.

En inderdaad, het is zeker geen film voor iedereen. De rode draad en chronologie vond ik nooit echt duidelijk. Er is totaal geen spanningsboog in de film. En dat is iets waarvoor je moet zijn. Het audiovisuele aspect is goed en sterk aanwezig. De muziek uit de jaren '70 (prog-rock, psychedelic rock?) synchroniseert soms met de sfeerbeelden, wat voor mij opvalt als synthesist. Het heeft allemaal een zeer dromerige en leuke sfeer, en ik vond het technisch knap gedaan. De dialogen zijn ook goed, filosofisch met vaak een feministische inhoud of een inhoud met betrekking op het opvoeden en de typische generatie/willekeurigheid van het leven. Het is een ervaringsfilm en zo moet je het ook ervaren. Ik vond het op veel vlakken lijken op Trainspotting en eigenlijk kun je het zien als een achronologisch Boyhood meets Trainspotting. Een beetje cult wel.

Elle Fanning speelt goed, en blijft ontzettend aantrekkelijk. Ze heeft iets dat veel vrouwen niet hebben. Aantrekking op het eerste gezicht voor mij toch wel, en dan heeft ze zoveel acteertalent. Annette Benning viel me ook in positieve zin op. Die zie ik ook wel graag bezig. Eigenlijk zit het qua acteerprestaties echt wel goed snor. Goede cast. Het is wel een film waar het oordelen voor mij nog moeilijk is. Ik wil hem zeker dit jaar nog eens zien thuis en op het gemakje, want de film liet soms fratsen van pure genialiteit zien. Alleen moet ik echt wel thuis zijn om het goed genoeg te kunnen ontleden (en nog eens zien).

Mooie film.

Kubrick of Hitch?

Dat is zowat hetzelfde als aan een kind vragen: "wat wil je eten? Frietjes of pasta?" Beide lekker, beide anders. Hangt van de dag af zeker?

pasta, ik hou van frieten, maar daarover moet ik echt niet twijfelen.

Calcifer zei:

Kubrick of Hitch?

Dat is zowat hetzelfde als aan een kind vragen: "wat wil je eten? Frietjes of pasta?" Beide lekker, beide anders. Hangt van de dag af zeker?

Klik om te vergroten...

nee nee, frieten motherfucker, frieten, i mean, seriously? frieten!