Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)

Wat was dan volgens jou de clue die de film er niet uit haalde?

Ben zelf een fan van de comics en vond Watchmen een prima moving picture versie van de comic. Er zijn bijzonder weinig comic-verfilmingen die imo echt goede films in-their-own-right hebben opgeleverd en Watchmen is daar zeker geen van. Toch heb ik een zwak voor die film. Muziekkeuzes zijn grotendeels afgrijselijk, tho. wtf

DaFreak zei:

SilverBullet & Kney, eigenlijk iedereen die een cijfer kleeft op Man of Steel, welke score geven jullie aan Watchmen?

Ik was er echt op aan het hopen dat dat een klepper van formaat ging worden. Alhoewel ik reviews zelf vermijd check ik wel de cijfers en die lijken me jammer genoeg voor het merendeel nogal laag te liggen. Ik ga hem waarschijnlijk vrijdag zien dus ik zal mijn verwachtingen al maar beginnen downgraden. ^^

Klik om te vergroten...

Wat Watchmen betreft ga ik grotendeels akkoord met bram4815162342: Visueel dik in orde, goede soundtracks, uitstekend gecast, leuk verhaal... => heel coole film imo. In hoeverre de film trouw blijft aan de comics kan ik wel niets over zeggen, ik heb ze nooit gelezen. Van mij krijgt watchmen toch zeker een dikke 8/10 (wat 'superhero' movies betreft is watchmen toch één v/d betere imo).

Waar ik mij het meeste aan stoorde bij Man of Steel was de soms wat misplaatste en bijna continu-doorlopende soundtrack van de film (bv. bij het moment waarop Lois Lane vraagt "Were can I Pee?" heb ik geen goddelijke achtergrondmuziek nodig); de manier van storytelling (voornamelijk flashbacks), de overgangen en opeenvolging van de scenes, het "christopher Nolan gehalte van de film en het gebrek aan 'Clark kent' in het verhaal.

Nog iets waar ik mij lichtjes aan stoorde was de vertolking van Shannon als General Zod. General Zod is in mijn ogen een grootse, goddelijke en almachtige badass en in deze film kwam hij bij mij nog al wat miezerig en minderwaardig over. Ik had bijvoorbeeld veel liever een performance gezien als die van Benedict Cumberbatch in startrek Into Darkness (die kerel was echt epic als Khan.) => maar eigenlijk is dit een beetje fanbased muggenziften, dus niets van aantrekken lol.

On the other hand heeft Man of Steel ook een shitload aan heel coole scenes, wat een groot deel van de flaws in het niets doet verdwijnen.

Silver Bullet zei:

Waar ik mij het meeste aan stoorde bij Man of Steel was de soms wat misplaatste en bijna continu-doorlopende soundtrack van de film (bv. bij het moment waarop Lois Lane vraagt "Were can I Pee?" heb ik geen goddelijke achtergrondmuziek nodig); de manier van storytelling (voornamelijk flashbacks), de overgangen en opeenvolging van de scenes, het "christopher Nolan gehalte van de film en het gebrek aan 'Clark kent' in het verhaal.

Nog iets waar ik mij lichtjes aan stoorde was de vertolking van Shannon als General Zod. General Zod is in mijn ogen een grootse, goddelijke en almachtige badass en in deze film kwam hij bij mij nog al wat miezerig en minderwaardig over. Ik had bijvoorbeeld veel liever een performance gezien als die van Benedict Cumberbatch in startrek Into Darkness (die kerel was echt epic als Khan.) => maar eigenlijk is dit een beetje fanbased muggenziften, dus niets van aantrekken lol.

On the other hand heeft Man of Steel ook een shitload aan heel coole scenes, wat een groot deel van de flaws in het niets doet verdwijnen.

Klik om te vergroten...

Grotendeels eens met dit hier ^^
Ik heb ook niet zo'n problemen met gravitas enz, maar ze mogen in zo'n films toch vooral de fun niet vergeten. Het blijft wel een verhaal over een dude met een cape hè, geen Shakespeare... (En ik ben een grote Superman-fan, heb er zelfs wat comics van)

Verder vond ik MOS best een prima film, al ben ik heel die 'let's make it dark with an emotionally troubled hero' trend wel wat moe ...

haha zolang snyder en nolan films maken gaan we daarmee geconfronteerd worden, me dunkt

PBR Streetgang zei:

Wat was dan volgens jou de clue die de film er niet uit haalde?

Ben zelf een fan van de comics en vond Watchmen een prima moving picture versie van de comic. Er zijn bijzonder weinig comic-verfilmingen die imo echt goede films in-their-own-right hebben opgeleverd en Watchmen is daar zeker geen van. Toch heb ik een zwak voor die film. Muziekkeuzes zijn grotendeels afgrijselijk, tho. wtf

Klik om te vergroten...

Misschien was "toon" een betere woordkeuze dan "clue" geweest, maar toch...

Watchmen de comic is voor mij toch in de eerste plaats een tamelijk tragische karakterstudie ipv. een flashy over-the-top slowmotion actiespektakel dat Snyder ervan heeft gemaakt. Dat overdreven machogedoe werkt wel bij iets als 300, maar niet bij Watchmen, dat eigenlijk allesbehalve een superheldenverhaal is, maar eerder een erg donkere vertelling over mensen die compleet vervreemd zijn geraakt van de normale gang van zaken in de wereld.

De dingen die in een boek/strip werken, doen dat daarom nog niet in het medium film.
Ik heb Watchmen ook gelezen en hoewel de toon soms licht anders is, zitten er soms scènes in die sequentie na sequentie letterlijk uit de graphic novel komen. De thema's als vervreemding en een gevoel van verlies en het einde van een era zitten volgens mij best ook wel goed verpakt in de film.

Ik vind Watchmen wel behoorlijk langdradig. Volgens mij had hij beter in twee delen opgesplitst geweest. Soms trekt Snyder weer iets te graag de 'kijk-wat-ik-met-slo-mo-en-een-bewegende-camera-kan'-kaart, maar het is een van de meer gedurfde comic book movies van de laatste jaren IMO

HelpYouFall zei:

De dingen die in een boek/strip werken, doen dat daarom nog niet in het medium film.

Klik om te vergroten...

Vandaar dat ze hem voor mijn part beter niet hadden verfilmd.

Ik heb Watchmen ook gelezen en hoewel de toon soms licht anders is, zitten er soms scènes in die sequentie na sequentie letterlijk uit de graphic novel komen. De thema's als vervreemding en een gevoel van verlies en het einde van een era zitten volgens mij best ook wel goed verpakt in de film.

Ik vind Watchmen wel behoorlijk langdradig. Volgens mij had hij beter in twee delen opgesplitst geweest. Soms trekt Snyder weer iets te graag de 'kijk-wat-ik-met-slo-mo-en-een-bewegende-camera-kan'-kaart, maar het is een van de meer gedurfde comic book movies van de laatste jaren IMO

Klik om te vergroten...

Wat je zegt over die sequenties die bijna letterlijk uit de strip komen is waar, maar dat is naar mijn mening nog geen indicatie van een goede adaptatie. Dat Snyder die grote thema's in de film heeft gestoken kan ik ook niet ontkennen, maar het is net doordat hij de film ook heeft volpropt met die opgefokte slomo beelden en stuff dat hij daardoor willens nillens de kern van zijn film verlegt naar die actie, en het "drama" naar de achtergrond verschoven wordt. M.a.w. compleet het tegenovergestelde van wat Moore beoogde in zijn strip. En dat naar mijn aanvoelen fundamentele missen van wat de echte kracht van dat verhaal is, iets waarmee ik mij als enorme liefhebber van die strip niet mee kan verzoenen.

/fanboy rant.

Alhoewel het voor mij al lang geleden is dat ik de comic heb gelezen, denk ik niet dat er in de film meer actie zit dan in de comic? De actie is dan wel hyper-stylized, en in sommige gevallen idd over the top (Rorschach prison gore scene), ze volgt wel de actie van het boek en blijft eerder zeldzaam. Ik ben die met een hele hoop gaan zien en het merendeel vond die niet zo fantastisch juist omdat er bijna geen actie in zat. "Veel te traag". Een mening die ik zelf niet deel aangezien hij van mij gerust nog 3 kwartier langer had mogen duren als ze daarmee ook nog heel het "alien" subplot er hadden in kunnen verwerken.

Nja, het gaat er mij zoals gezegd toch vooral om HOE hij het in beeld brengt, niet om hoeveel zulke scenes hij in de film heeft gestoken.

Vreemd genoeg vond ik de aanpassing van die alien plot best wel goed gevonden.

Aliens ook maar eens bekeken naar aanleiding van de hevige discussie hier . En I agree: it's bad. Really bad imo.

Life of Pi, 8/10

Waarschijnlijk een van de betere filmen die vorig jaar is uitgekomen imo. Vond het prachtig.

En had hij een pro-religieuze boodschap volgens jou? ^^
Daar was rond zijn release veel om te doen maar zelf snap ik dat niet echt.


Anyway, would and will watch again

DaFreak zei:

En had hij een pro-religieuze boodschap volgens jou? ^^
Daar was rond zijn release veel om te doen maar zelf snap ik dat niet echt.

Spoiler

Is natuurlijk voor iedereen anders maar mij leek het er juist op neer te komen dat je soms beter jezelf voorliegt. Als de realiteit zo hard is dat je er niet mee kan leven, vervang je ze beter door iets mooiers. Als je dan de parallel trekt met religie, een mooi gefabriceerd verhaal om de realiteit dragelijker te maken... Dan vind ik dat niet direct duidelijke reclame voor religie.

Anyway, would and will watch again

Klik om te vergroten...

Goh, ik heb er op die manier niet over nagedacht. Maar als ik uw gedachtengang zo lees kan ik mij daar wel in vinden, alleen besluit ik dan dat het misschien wél pro-religie is omdat religie dan beschouwd wordt als een soort 'houvast' ofzo of iets dat het leven draaglijker maakt inderdaad. Maar inderdaad, heel mooie film ook gewoon!

Foose zei:

Aliens ook maar eens bekeken naar aanleiding van de hevige discussie hier . En I agree: it's bad. Really bad imo.

Klik om te vergroten...

lol wut? ik denk niet dat iemand hier aliens een slechte film vindt
de discussie gaat erom dat het cheap is van cameron om verder te bouwen op het succes van alien

Hellrabbit zei:

lol wut? ik denk niet dat iemand hier aliens een slechte film vindt
de discussie gaat erom dat het cheap is van cameron om verder te bouwen op het succes van alien

Klik om te vergroten...

Slecht dus ja, als in slechte sequel. Maar eveneens slecht als in slechte film imo.

[youtube]j95kNwZw8YY[/youtube]

Kheb weinig goesting in round 2 om eerlijk te zijn.
Misschien volgend jaar nog is?

DaFreak zei:

En had hij een pro-religieuze boodschap volgens jou? ^^
Daar was rond zijn release veel om te doen maar zelf snap ik dat niet echt.

Spoiler

Is natuurlijk voor iedereen anders maar mij leek het er juist op neer te komen dat je soms beter jezelf voorliegt. Als de realiteit zo hard is dat je er niet mee kan leven, vervang je ze beter door iets mooiers. Als je dan de parallel trekt met religie, een mooi gefabriceerd verhaal om de realiteit dragelijker te maken... Dan vind ik dat niet direct duidelijke reclame voor religie.

Klik om te vergroten...

Daar volg ik je niet. Hij zegt dat het beter is om jezelf voor te liegen, maar toch is het geen reclame voor religie? Dat is toch letterlijk wat religie is? En er wordt zeer duidelijk voor gekozen. Veel pro'er wordt het niet

Ik haal eerder het tegenovergestelde eruit. Dat de bijbel, de koran, indische mythes, ... allemaal verzinsels zijn. Niet meer dan verhaaltjes die gebruikt worden om de realiteit dragelijk te maken. In dat opzicht zie ik weinig verschil met een moeder die zichzelf wijs maakt dat ze het raam wel had dicht gedaan en dat de kleine het zelf heeft open gebroken net voor hij de dieperik in stortte. Zijn eigen verhaal gaat ook nooit rechtstreeks over een geloof in god, enkel in zijn jeudjaren zien we hem worstelen met geloof en daarbij lijkt twijfel een grote component te zijn. Hij lijkt zelf niet goed te weten in welke goden hij moet geloven. Uiteindelijk kiest hij ervoor om alle religies te "verzamelen". Door dat te doen kan je er geen één echt volgen omdat ze elkaar allemaal tegenspreken. Het is niet mogelijk om in een hele hoop Indische, Egyptische en Noorse goden te geloven, laat staan in meerdere one true gods. Zelfs over iets simpel als; "mag ik een vrouw bij de hand nemen", hebben ze allemaal hun eigen gedacht.

Religie is waarheid en twijfelen mag niet. Je kan genoeg quotes uit de bijbel halen die stellen dat doubt = sin. Ik zie niet in hoe je reclame zou maken voor religie als je al vertrekt vanuit het idee dat het witte leugens zijn. De enige vorm van reclame die ik daaruit kan halen is; als het zo slecht met je gaat dat je op de rand van een depressie staat of zelfs je leven wil beëindigen, dan kan je beter geloven dat je het beter hebt en hebt gehad dan echt het geval is. Persoonlijk ga ik daarmee akkoord en ik ben niet religieus.

Als je een voorbeeld wil van een film die echt religie probeert te verkopen moet je Time Changer eens bekijken.

Je had op het einde van Life of Pi toch een scene die liet uitschijnen dat alles waar was (en niet zomaar een allegorie voor de overlevende crew?)

Conradus zei:

Je had op het einde van Life of Pi toch een scene die liet uitschijnen dat alles waar was (en niet zomaar een allegorie voor de overlevende crew?)

Klik om te vergroten...

Ik had na die scène net het gevoel dat het dus toch verzonnen was.