Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PBR Streetgang
Legacy Member
Ja, ik vond die erg goed. De film is wat smeriger, minder gepolijst dan zijn andere werk. Bovendien is de held daar een moreel dubieuze badass en niet een all-out hero zoals in de meeste westerns waarin hij meespeelde. En hij is ook niet de old-ass self-doubting has-been uit Unforgiven 
diggie
Legacy Member
Hellrabbit zei:
Ik herinner mij voornamelijk de verschrikkelijke muziek.
Ik vond die absoluut niet passen.
De rode huizen & de scheer-scène waren dan weer wel fijn.
The Outlaw Josey Wales & Pale Rider (zoals reeds vermeld) vond ik persoonlijk een heel stuk beter. Zelfs Hang 'em High was amusanter, en dat kan je bezwaarlijk een top western noemen. ;D
Blanco
Legacy Member
The imposter (2012)
Documentaire met een verhaal waar je eigenlijk niks mag over vertellen, maar moest het een scenario zijn voor een film zou je zeggen dat het belachelijk ver gezocht is. Zo een onwaarschijnlijk maar waar verhaal kom je niet vaak tegen, ik zat echt met grote verbazing anderhalf uur op het randje van mijn stoel. Goed verteld en gereconstrueerd zodat het als een thriller aanvoelt, Misschien op momenten wat gerokken, zo een beetje kunstmatig spannend gemaakt door uitstel van informatie maar het stoorde mij niet.
Een absolute aanrader, zeker voor het geflipte verhaal alleen al
8,5/10
Documentaire met een verhaal waar je eigenlijk niks mag over vertellen, maar moest het een scenario zijn voor een film zou je zeggen dat het belachelijk ver gezocht is. Zo een onwaarschijnlijk maar waar verhaal kom je niet vaak tegen, ik zat echt met grote verbazing anderhalf uur op het randje van mijn stoel. Goed verteld en gereconstrueerd zodat het als een thriller aanvoelt, Misschien op momenten wat gerokken, zo een beetje kunstmatig spannend gemaakt door uitstel van informatie maar het stoorde mij niet.
Een absolute aanrader, zeker voor het geflipte verhaal alleen al
8,5/10
samn
Legacy Member
Gisteren 2 fantastische films bekeken:
Léon: 9/10
Wat een actrice is Natalie Portman toch, zelfs al op die leeftijd. De casting was gewoon perfect, met Jean Reno en Gary Oldman die een uitstekende villain neerzet.
Jagten: 9/10
Zware film met een fantastische Mads Mikkelsen, die instant tot 1 van mijn favoriete acteurs gebombardeerd wordt.
Léon: 9/10
Wat een actrice is Natalie Portman toch, zelfs al op die leeftijd. De casting was gewoon perfect, met Jean Reno en Gary Oldman die een uitstekende villain neerzet.
Jagten: 9/10
Zware film met een fantastische Mads Mikkelsen, die instant tot 1 van mijn favoriete acteurs gebombardeerd wordt.
Kan er iemand het einde van Jagten toelichten?
Ik zag het zo: Lucas heeft een waanvoorstelling van iemand die hem wil doden, en beseft dat hij nooit meer veilig zal zijn, dat er altijd mensen zullen zijn die hem niet zullen geloven en dat hij voor de rest van mijn leven over zijn schouder zal moeten blijven kijken.
Ik lees op IMDB dat het wel eens de broer van Klara zou kunnen zijn die het schot lost (en dus geen waanvoorstelling).
Ik zag het zo: Lucas heeft een waanvoorstelling van iemand die hem wil doden, en beseft dat hij nooit meer veilig zal zijn, dat er altijd mensen zullen zijn die hem niet zullen geloven en dat hij voor de rest van mijn leven over zijn schouder zal moeten blijven kijken.
Ik lees op IMDB dat het wel eens de broer van Klara zou kunnen zijn die het schot lost (en dus geen waanvoorstelling).
Silver Bullet
Legacy Member
Jack Reacher (2012) - Christopher McQuarrie
Pro's: Heel goede en originele semi-realistische actie-scenes (het gevecht in Jeb zijn huis was hilarisch en leuk gedaan, de autoachtervolging was heel cool, en de shootout op het einde was ook fun), veel grappige momentjes, Tom Cruise is da man, ondanks een paar zwakke momentjes vloog de tijd nog voorbij, Rosamund Pike is f*cking heet, Herzog is aanwezig (lol),...
Con's: De film werd gepromoot als een high-pased action thriller, de film valt soms stil op sommige momenten en er zitten een paar zwakke dialogen/scenes tussen, Rosamund Pike kan niet zo goed acteren imo,...
7/10
Pro's: Heel goede en originele semi-realistische actie-scenes (het gevecht in Jeb zijn huis was hilarisch en leuk gedaan, de autoachtervolging was heel cool, en de shootout op het einde was ook fun), veel grappige momentjes, Tom Cruise is da man, ondanks een paar zwakke momentjes vloog de tijd nog voorbij, Rosamund Pike is f*cking heet, Herzog is aanwezig (lol),...
Con's: De film werd gepromoot als een high-pased action thriller, de film valt soms stil op sommige momenten en er zitten een paar zwakke dialogen/scenes tussen, Rosamund Pike kan niet zo goed acteren imo,...
7/10
PBR Streetgang
Legacy Member
Wat is dat toch met jou en een films promotiecampagnes? 
Waarom kan dat jou iets schelen en waarom is dat in hemelsnaam een "con" aan de film zelf? Wat de studio kiest om op de posters te schrijven heeft toch NIKS te maken met wat de film te zeggen heeft?
One Eye = Mads, voor als je Valhalla Rising nog niet gezien moest hebben (zo niet, doe dit asap)
Waarom kan dat jou iets schelen en waarom is dat in hemelsnaam een "con" aan de film zelf? Wat de studio kiest om op de posters te schrijven heeft toch NIKS te maken met wat de film te zeggen heeft?Mijn reply aan FreakyJP's negatieve commentaar op het einde van Jagten, waarin ik het verdedig als zijnde een fantastische epiloog.samn zei:
One Eye = Mads, voor als je Valhalla Rising nog niet gezien moest hebben (zo niet, doe dit asap)
Ik vond dat eigenlijk fantastisch en deed de film werken op een manier die niet zou resoneren moest dat deel zijn weggelaten. One Eye doet de burgers op dat moment (zijn uitbarstingen tijdens de mis) inzien dat ze allemaal wreed en onrechtvaardig zijn geweest, al is het maar omdat de gehele situatie niets met hen te maken heeft (enkel die vriend van One Eye en zijn gezin zijn direct betrokken bij deze zaak). Maar de kracht van de daaropvolgende scene (en imo de kracht van de film in z'n geheel) is dat dat moment van collectief inzicht, dat korte moment waarin de burgers even rationeel stilstaan bij hun wangedrag omdat ze er zo direct mee geconfronteerd worden, door de burgers gewoon opzij wordt geschoven alsof het onbelangrijk is. Maw, ze laten hun persoonlijke mankementen (roddels en dus ongefundeerde argwaan) triomferen over helder denkwerk. En niet alleen dat, ze laten die roddels en die argwaan sudderen onder een dun laagje van valse sociale interactie en aanvaarding, wat nog veel erger (en imo op moreel vlak nog meer verwerpelijk) is dan de overte, confronterende pesterijen die zich voordeden in de voorgaande scenes. Het schijnbare semi-happy end wordt voor mij op sociaal en moreel vlak ineens een disturbing en very very unhappy end.
Lorim
Legacy Member
Olympus Has Fallen
Eerste deel is enorm genietbaar, echt nog een goeie actiefilm. Maar daarna verloor ik wat mijn interesse door de typische actiefilm-cliché's die er helaas weer in moeten voorkomen (bv de protagonist die de enige is die wat logisch kan nadenken, in tegenstelling tot de president en alle hoge piefen van Amerika). CGI is ook enorm zwak, maar ik heb er in het algemeen toch echt van genoten, toch voor een actiefilm.
7/10
Oblivion
Ook gewoon puur entertainment, niet echt origineel, maar wel een leuk en alles ziet er ook goed uit. Wel één van de slechte acteerprestaties van Tom Cruise die ik tot nu toe heb gezien. Popcorn-cinemafilm.
6/10
Eerste deel is enorm genietbaar, echt nog een goeie actiefilm. Maar daarna verloor ik wat mijn interesse door de typische actiefilm-cliché's die er helaas weer in moeten voorkomen (bv de protagonist die de enige is die wat logisch kan nadenken, in tegenstelling tot de president en alle hoge piefen van Amerika). CGI is ook enorm zwak, maar ik heb er in het algemeen toch echt van genoten, toch voor een actiefilm.
7/10
Oblivion
Ook gewoon puur entertainment, niet echt origineel, maar wel een leuk en alles ziet er ook goed uit. Wel één van de slechte acteerprestaties van Tom Cruise die ik tot nu toe heb gezien. Popcorn-cinemafilm.
6/10
Silver Bullet
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ik heb echt een hekel aan False Advertising.
PBR Streetgang zei:
Het beïnvloed de kijkervaring. Je verwacht iets en je krijgt het niet.
Stel nu dat je bv. met je vriendin naar een (zogezegde) romantische komedie gaat gaan kijken dat dan achteraf een drama blijkt te zijn, dat is toch heel ambetant? (ook al blijkt dat drama dan heel goed te zijn, maakt toch niet uit?)
PBR Streetgang zei:
Het is dan inderdaad mss wel geen geldig kritiekpunt op de film zelf, maar moest ik in onwetendheid naar de film gekeken hebben, dan zou ik hem wss wel beter gevonden hebben.
PBR Streetgang
Legacy Member
Iedereen toch? Maar je bekritiseert de film daardoor, terwijl de film en de advertising twee totaal verschillende dingen zijn. Zelfs in Hollywood. Mijn vraag is waarom negeer je en ontwijk je niet gewoon posters en reclame en promotiecampagnes? Zo hoef je je niet te ergeren aan potentiële false advertising en je hebt een frisse kijk de film, onbeïnvloed door wat studio execs te zeggen hebben over een film (die ze zelf waarschijnlijk niet eens zagen).Silver Bullet zei:
lolz.
Dit vind ik belachelijk. Weeral stel ik de vraag: waarom baseer je je kijkervaring op wat er op een poster staat en niet op wat je gezien hebt in de film zelf? En bijvraag: waarom is het ambetant als een drama heel goed is?
Een fucking slogan op een poster of wat dan ook zorgt ervoor dat je de film niet even goed vond moest je die niet hebben gelezen? Dear god, this is so silly. I cannot even.... aaargh...
Silver Bullet
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Pak nu eens een voorbeeld in extremis: Je gaat naar een film gaan kijken die geadverteerd wordt als een romantische komedie (trailers, posters, interviews,...). Je komt dan aan in de cinema en het blijkt een horror/slasher- film te zijn.
Ga jij je dan doorheen de film niet de hele tijd afvragen: Wat is hier nu grappig aan?, waar blijft de romantiek?, is deze scene nu als grap bedoeld?, is deze film serieus?,....
Bij Jack Reacher dacht ik nu dat ik naar een high pased actie film ging kijken en dat was het niet. Tijdens het bekijken van de film (vooral in het begin) dacht ik soms van 'Waar blijft de actie?' en kwamen sommige delen bij mij ook ietsje saaier over. Achteraf bekeken vond ik JR een goede actiefilm en daar heb ik dan ook m'n score op gebaseerd.
Bij mij beïnvloed een vooropgesteld beeld van een film toch al allesinds de kijkervaring. BTW, ik zeg niet dat dit een groot nadeel aan de film zelf is hé, het beïnvloedde gewoon een beetje mijn kijkervaring, that's all (en dat vond ik een con aan het bekijken van de film).
Ludwig Van
Legacy Member
Kent er iemand nog van die popcorn-movies uit de jaren 80? (ik weet niet hoe ik t anders zou moete beschrijven)
Genre: ReAnimator,Big Trouble In Little China,Ferris Bueller,Wargames,Poltergeist,The Goonies,Porky's....
Van die films die alleen maar gemaakt hadden kunnen worden in de eighties.
Genre: ReAnimator,Big Trouble In Little China,Ferris Bueller,Wargames,Poltergeist,The Goonies,Porky's....
Van die films die alleen maar gemaakt hadden kunnen worden in de eighties.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.