Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)

2046: Omvergeblazen, net zoals bij ITMFL. Wat een film!

Chungking Express: Luchtiger dan ITMFL of 2046, maar toch ook weer super. Het tweede verhaal met die crazy broodjesverkoopster vond ik persoonlijk het beste. Geniale humor ook wanneer Tony Leung tegen zijn inboedel aan het praten is. Binnenkort spelen ze trouwens The Grandmaster in Filmhuis Mechelen, gaat de moeite zijn denk ik.

Dr. Strangelove...: Hoge verwachtingen die uiteindelijk maar half ingelost zijn. De personages waren natuurlijk fantastisch (vooral die krankzinnige anti-communistische generaal, de fascistische Dr. Strangelove zelf en de Franse officier), maar de humor deed het toch vaak niet bij mij. En de beelden van dat vliegtuig zagen er ook redelijk outdated uit, wat wel logisch is. Best wel een leuke film dus, maar zeker niet mijn favoriet van Kubrick.

PBR Streetgang zei:

...slecht?

Klik om te vergroten...

Supergoed natuurlijk!

Wat vond je er zo slecht aan misschien?

Idd ook eindelijk gezien.
De bijna 3 uur durende film was voorbij voor ik het wist

Ohm zei:

There will be blood

Veel van gehoord en nog nooit kunnen bekijken.
Gezien dat ze die op Canvas speelden en opgenomen. Maar man, wat een film!

Geeft een "mooi" beeld van wat er met een mens gebeurt, en zijn omgeving, als deze macht wil.
Vooral het einde is subliem.

Samen met The straight story één van de beste films die ik tot nu toe al gezien heb.

Klik om te vergroten...

Sent from my GT-I8750 using Board Express

The Terminator (1984)

Shame on me dat ik deze nog niet eerder heb bekeken. Ik keek er enorm naar uit en misschien daarom dat de film een tikkie tegenvalt. De casting is geweldig en de atmosfeer wordt samen met de spanning fantastisch uitgewerkt, maar de actiescènes waren (buiten die van het laatste halfuur) redelijk middelmatig. Hij kruipt wel ontzettend onder mijn huid.

Wilcao zei:

The Thing (1982) - John Carpenter 8.0/10

Ondanks dat ik niet zo van dit soort horror houd, heeft deze me toch weten te boeien. Zalige film!

Klik om te vergroten...

Klassieker! Vond het een spannend filmpje! De remake van 2011 is zeker ook niet slecht!

clercqie zei:

Supergoed natuurlijk!

Wat vond je er zo slecht aan misschien?

Klik om te vergroten...

The Goods: Live Hard, Sell Hard

Pro's: Er zitten genoeg sketches in die zeker de moeite waard zijn. Americanisms.

Con's: Té veel clichés en Americanisms ( niet iedereen houdt ervan, I suck it up with one of them big ass red straws).

6.5/10


Pontypool


Pro's: Origineel, leuke humor, beklemmende sfeer, speelduur.

Con's: Absoluut absurd.

Leren kennen dankzij het forum. Thumbs up!

7.5/10


Gangster Squad

Pro's: Acteurs (Emma Stone is wel een toffe), setting (Los Angeles), Machoshit is soms kicken ( we're men! men in.. ehm with hats!)

Con's: Ongeloofwaardige macho-events, mager verhaal ( niet veel te bespeuren van waargebeurde feiten), clichés. Gosling z'n rookgedrag is freakin' annoying.
6/10


Eyes wide shut

Pro's: Kubrick. Cruise. Zet je aan het denken, en bewijst dat we allemaal met dezelfde kwesties worstelen als het op relaties aankomt.

Con's: Hmmm... Hmmmmmm... De laatste Kubrick? Heb met opzet negatieve reviews opgezocht, en het enige waar ik even bij stil stond was dat er sprake is van seksisme in de film, de vrouwen vormen voortdurend een lustobject. Dat kan je echter weerleggen door te stellen dat Kubrick's films ons een spiegelbeeld van de werkelijkheid voorhouden, hij toont de dingen zoals ze zijn. Uiteindelijk geen kwestie voor mij, Kubrick is geniaal beyond recognition.

10/10


Room 237 (docu)

Pro's: Geniaal als je een Kubrick-fan bent, de shining een van je lievelingsfilms is en als je graag de mening van anderen hoort. Je leert heel wat bij over Kubrick's neiging om allerlei referenties in z'n films te stoppen. Als je Kubrick beter wilt leren kennen zal dit zeker helpen.

Con's: Achteraf zit je met zoveel vragen, want sommige dingen lijken vergezocht. Iemand die graag iets zeker weet kan licht gefrustreerd raken.

8/10



Stanley Kubrick: A life in pictures (docu)

Pro's: Mooie samenvatting van Kubrick's carrière. Beroemde regisseurs en acteurs komen aan het woord. Erg interessant voor wie meer wilt weten over deze regisseur.

Con's: Geen tweede deel? Sommige dingen mochten ze gerust meer uitdiepen, zoals z'n onafgewerkte projecten, meer details over z'n films. Ik had graag meer te weten gekomen over Kubrick zelf, maar blijkbaar hield hij veel voor zichzelf.

7.5/10


Lone Star

Pro's: Originele vertelstructuur, erg goede acteurs, Texas/Mexico setting, Muziek, Landschap

Con's: Major spoiler-->
8.5/10

kudos on Lone Star. Altijd al een zwak voor gehad.

Terminator 2: Judgment Day al gezien veronderstel ik? Als dat niet het geval is dan prijs ik je een gelukkig man!

PBR Streetgang zei:

Spoiler

Vreselijk personages zoals Portman, de naïeve topdanseres zonder leercurve, Cassel the incompetent ballet instructor en Ryder de jaloerse ex-ballerina, maar vooral die moeder die uit alle proportie gemeen was tegen haar kind - what is this, Carrie??
Andere problemen die ik heb zijn vrij typische Aronofsky-traits die mij keer op keer ergeren bij het bekijken van zijn latere films, en dat is het terugvallen op genre- en stijlclichés en see-through motiefjes (muziekdoosje met een ballerina in? for real?) om vorm te geven aan zijn films. Zo zijn er domme scare effects die geen bijdrage hadden tot het plot en dus gewoon irritant waren. Wanneer de horror-aspecten wel een functie hadden waren ze haast een imitatie van Cronenbergs new flesh-visie. Alleen probeerde Aronofsky deze momenten psychologisch te motiveren wat imo een nogal sullig resultaat geeft, daar waar Cronenberg het eerder filosofisch en cultuurkritisch houdt en wonderen werkt met "simpele" body horror. Dan is er nog de visuele stijl van de film die imo vrij lelijk is, Aronofsky probeerde de film een beetje dark and ominous te doen lijken om de psychologische toestand van zijn protagonist te weerspiegelen, maar het resultaat daarvan is vrij lachwekkend, zeker wanneer hij een kille, grijze sfeer weet op te bouwen alleen maar om bij wijze van spreken een ballerina in roze tutu daarin te laten rondhuppelen. Maar het ergste van al zijn de it-happened-and-yet-it-didn't scenes. Dit is echt een roteigenschap van Aronofsky imo en in Black Swan maakt hij schaamteloos en overmatig gebruik van deze cheapest of tricks. Den druppel is, uiteraard, die afgrijselijk slechte lesbo-scene tussen Portman en Kunis. Zelden zoiets afgrijselijk gezien.

Klik om te vergroten...

Smaken verschillen zeker? Geen enkele van de dingen die je hier hebt aangehaald storen mij ook maar een beetje. Nu moet ik wel toegeven dat het de eerste Aronofsky-film is die ik heb gezien, dus van die veelvuldig terugkerende stijltruken heb ik gewoon geen weet. De vergelijking met Cronenberg kan ik ook niet maken (mijn too-see lijstje blijft veel te lang).


Maar merci voor het grondige antwoord, interessant om de mening van een kenner hier te horen. Ook al ben ik het er niet mee akkoord.

PBR Streetgang zei:

Spoiler

maar vooral die moeder die uit alle proportie gemeen was tegen haar kind - what is this, Carrie??

Klik om te vergroten...

10/10 voor PBR's stukje over Black Swan.

Spandi zei:

Spoiler

Hoe ik het zag werd Nina (Portman) door haar moeder (seksueel) misbruikt, wat blijkt uit een heleboel zaken die ik me ondertussen niet meer helemaal kan herinneren Maar elders op het net is er meer over te vinden. Dat is de drive in heel het verhaal.

Klik om te vergroten...

Jup, in die uitleg kon ik mij ook wel vinden.

PBR Streetgang zei:

Spoiler

Vreselijk personages zoals Portman, de naïeve topdanseres zonder leercurve, Cassel the incompetent ballet instructor en Ryder de jaloerse ex-ballerina, maar vooral die moeder die uit alle proportie gemeen was tegen haar kind - what is this, Carrie??
Andere problemen die ik heb zijn vrij typische Aronofsky-traits die mij keer op keer ergeren bij het bekijken van zijn latere films, en dat is het terugvallen op genre- en stijlclichés en see-through motiefjes (muziekdoosje met een ballerina in? for real?) om vorm te geven aan zijn films. Zo zijn er domme scare effects die geen bijdrage hadden tot het plot en dus gewoon irritant waren. Wanneer de horror-aspecten wel een functie hadden waren ze haast een imitatie van Cronenbergs new flesh-visie. Alleen probeerde Aronofsky deze momenten psychologisch te motiveren wat imo een nogal sullig resultaat geeft, daar waar Cronenberg het eerder filosofisch en cultuurkritisch houdt en wonderen werkt met "simpele" body horror. Dan is er nog de visuele stijl van de film die imo vrij lelijk is, Aronofsky probeerde de film een beetje dark and ominous te doen lijken om de psychologische toestand van zijn protagonist te weerspiegelen, maar het resultaat daarvan is vrij lachwekkend, zeker wanneer hij een kille, grijze sfeer weet op te bouwen alleen maar om bij wijze van spreken een ballerina in roze tutu daarin te laten rondhuppelen. Maar het ergste van al zijn de it-happened-and-yet-it-didn't scenes. Dit is echt een roteigenschap van Aronofsky imo en in Black Swan maakt hij schaamteloos en overmatig gebruik van deze cheapest of tricks. Den druppel is, uiteraard, die afgrijselijk slechte lesbo-scene tussen Portman en Kunis. Zelden zoiets afgrijselijk gezien.

Klik om te vergroten...

Ik kon Black Swan wel smaken tbh, maar ik wel fan van Aronofsky zijn stijl. Requiem en Pi konden mij meer dan bekoren.

Edit: ahja The Wrestler vond ik wel teleurstellend.

Mijn ranking voor Aronofsky:

1) Pi
2) The Wrestler
3) Requiem For A Dream
4) The Fountain
5) Black Swan

João zei:

The Terminator (1984)

Shame on me dat ik deze nog niet eerder heb bekeken. Ik keek er enorm naar uit en misschien daarom dat de film een tikkie tegenvalt. De casting is geweldig en de atmosfeer wordt samen met de spanning fantastisch uitgewerkt, maar de actiescènes waren (buiten die van het laatste halfuur) redelijk middelmatig. Hij kruipt wel ontzettend onder mijn huid.

Klik om te vergroten...

wtf man, die shootout inda politiekantoor is fucking EPIC man, zeker voor die tijd.
alsook die car shase met michael biehn door gans de movie

@ clerqie
Bekijk eens The Fly en Videodrome, dat zijn twee Cronenberg films die wel heel duidelijk resoneren in Black Swan. Dat smaken verschillen, weet ik maar al te goed Ik ben serieus in de minderheid betreffende mijn mening hierover, dus dat zal wel voor iets tellen zeker?

@UnFnished:
Ja, heel dat gedoe met die opbouw naar de climax op het einde is weer een voorbeeld van een Aronofsky-trait die ik niet kan uitstaan. In mijn ogen doet die man niet veel meer dan het samenbundelen van enkele motieven en ze op de kijker af bombarderen in de hoop dat ze onder de indruk geraken van zijn ambitie als filmmaker. Maar ik vind dat hij helemaal niet intelligent omgaat met de behandelde materie en kiest voor een simpele way out door heel formulaisch naar een grandioze eindscene toe te werken.
Wat de psychologisering van de personages betreft... Wat je zegt is waar, maar het is voor mij gewoon too silly for words.

Wat is dat met die Aronofsky love hier op dit forum? Deze jongen is uiteindelijk nog altijd maar second-tier in het regiewereldje. En het feit dat hij attached was aan de recente Wolverine bewijst ook dat het maar een kwestie van tijd is voor hij een regelrechte draak van een film gaat afleveren (wat trouwens met Noah al het geval gaat zijn, denk ik). En buiten Pi is zijn regie ook nooit het beste aspect van de film. The Wrestler en Black Swan bvb is all Rourke en Portman..

PBR Streetgang zei:

Spoiler

Wat dat seksueel misbruik betreft, dat herinner ik me niet helemaal. Wat gebeurt er dan weer juist?

Klik om te vergroten...