Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Op het sportforum is dat ondertussen de normaalste zaak in de wereld 
Hayrus
Legacy Member
FreakyJP zei:
Met de hoofdrol had ik geen probleem, agree on het verhaal hoewel ik het eerder zag als een reden om gevechten te filmen op originele wijze en de humor variëerde (maar ja, in hoeverre is iets kinderachtig en dan nog, 't is altijd leuk om daar in op te gaan...). Dat met die pet vond ik geniaal.
PBR Streetgang
Legacy Member
Wat zeg je daar allemaal? Ik bedoel, kan je me dan even uitleggen welke thematiek je denkt te vinden in beide films, want ik zie echt absoluut niet in hoe je die twee zou kunnen vergelijken...Neoken zei:
De thematiek is toch heel verschillend hoor imo. Als ik Blood Simple zou vergelijken met een andere Coen film op vlak van thematiek dan zou ik eerder Burn After Reading zeggen.
Wat Insomnia zei ivm Fargo kan ik nog begrijpen, alleen is het landschap daar volledig anders. In zowel Blood Simple als No Country For Old Men creeren de Coens een nihilistisch duister sfeertje waar enkele personages in een immens uitgestrekte Texas landscape een cat-and-mouse spel spelen en waar de kracht van de film zit in de spanning gecreëerd door de onderlinge relaties van de actoren tenmidden van het overweldigend grote landschap.
En ik wou niet zeggen dat ik NCFOM een slechtere film vind, he, ik zei gewoon dat mijn appreciatie ervoor niet meer even groot is. Ik vond NCFOM een originele film, zeker betreffende de opbouw van de spanning en de no-way-out situatie waar de personages zich in brengen. Maar toen ik Blood Simple zag, drong het tot mij door dat Coens exact dat al gedaan hadden twintig jaar eerder, met sommige sequenties die zelfs leken alsof ze shot voor shot herwerkt waren in NCFOM. Dat is alles, en ik vind dat echt niet onlogisch, tbh.
En Insomnia, ik besef maar al te goed dat regisseurs vaak hun thematiek en hun beeldende stijl herhalen in hun oeuvre. Als mega fan van Welles, Ford, Hitchcock, Altman, Capra en Kurosawa moet dat niet benadrukt te worden. In zekere zin vond ik Ran dan ook een 'remake' van Throne Of Blood, bvb. Of Mr. Arkadin een 'remake' van The Lady From Shanghai. Of Short Cuts en Nashville, North By Northwest en The 39 Steps, etc... Maar het verschil met No Country For Old Men als 'remake' van Blood Simple is dat de kracht van de films in dezelfde elementen geworteld zitten, wat niet het geval is die andere films.
Neoken
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ja, qua sfeer, verhaallijn en setting zijn er zeker grote gelijkenissen tussen Blood Simple en NCFOM. Maar dat wou ik alleszins niet betwisten.
Ik vond dat NCFOM thematisch gezien meer over de de gewelddadige/hebzuchtige aard van de mens gaat, en de eeuwige strijd tussen 'goed' en 'kwaad' waar het 'goede' het meest onder lijdt. Dat soort dingen. You know.
Blood Simple zie ik meer als een grote lugubere grap. De titel alleen al. Alle gebeurtenissen in die film zijn eigenlijk heel simpel te verklaren, maar dankzij de talloze misverstanden en gebrekkige communicatie wordt de boel verschrikkelijk ingewikkeld vanuit het oogpunt van de verschillende personages. Storywriting op zijn FC De Kampioenen als het ware. Het ultieme einde van die film zet die bloeddoordrongen mop nog eens extra in de verf.
Daarom vind ik Blood Simple op een bepaald niveau (misschien was thematiek een verkeerde woordkeuze) het meeste gelijken op Burn After Reading, die toch ook rond diezelfde idiotie/misverstand/miscommunicatie draait, maar dan in een andere stijl weliswaar.
alcatrec
Legacy Member
Net piranha gezien. Weet niet goed wat ik ervan moet zeggen. Ben er zelfs nog niet uit wat voor film het juist is. Horror of komedie, denk dat de makers het zelf niet weten
Een film boordevol tettn, half opgegeten mensen, slecht acteerwerk, tettn. Kortom, een film dat je moet gezien hebben
Bevatte voor mij toch de filmquote van het jaar:
Een film boordevol tettn, half opgegeten mensen, slecht acteerwerk, tettn. Kortom, een film dat je moet gezien hebben
Bevatte voor mij toch de filmquote van het jaar:
Jake! They took my penis
En dan daarna vechten 2 piranha's om die penis, den ene eet em op en boertrofl er em terug uit
En dan daarna vechten 2 piranha's om die penis, den ene eet em op en boert
rofl er em terug uitMilfhunter
Legacy Member
alcatrec zei:Net piranha gezien. Weet niet goed wat ik ervan moet zeggen. Ben er zelfs nog niet uit wat voor film het juist is. Horror of komedie, denk dat de makers het zelf niet weten
Een film boordevol tettn, half opgegeten mensen, slecht acteerwerk, tettn. Kortom, een film dat je moet gezien hebben
Bevatte voor mij toch de filmquote van het jaar:
Jake! They took my penis
En dan daarna vechten 2 piranha's om die penis, den ene eet em op en boert
idd haha, toen dacht ik ook wtf
Die tieten dan hadden er voor mij niet in hoeven te zitten, net zoals die scene van de zwemmende vrouwen. het bloedvergiet zelf was dan weer net of je een zombie-film was aant zien
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.