Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)

PBR Streetgang zei:

Dog Day ftw. Schitterende prestatie van Pacino, zeker bij zijn allerbesten. Leuk dat je nu het genie van Lumet bevestigt, want ik vind dat een zeer ondergewaardeerd filmmaker. Niet dat hij nooit respect krijgt ofzo, maar vaak wordt hij zowat opzijgeschoven als 'die kerel die die goeie politiefilms maakt'. Fuck that, Lumet is een genie en heeft samen met Woody Allen en Martin Scorsese een wereldwijd besef van New York-cinema aangebracht. Network is daar even goed een voorbeeld van, ook al bestaat die voornamelijk uit interior scenes. Ik ben ook echt een groot fan van Lumet's streven naar rechtvaardigheid in zijn films, en Dog Day Afternoon is daar een perfect voorbeeld van; hoe het hoofdpersonage als "flawed" wordt bekeken door de autoriteiten (mede ahv zijn criminele en seksuele neigingen) maar hoe de meute erkent dat hij gewoon een man is die heel wat meer in zich heeft dan de zwakten die hem afschrijven als onmens.
Deze verkenning van rechtvaardigheid komt ook naar boven in Serpico en The Verdict, maar het meeste en het duidelijkste van al in 12 Angry Men en in het meesterlijke Network.

Welke Lumet-films heb je nog gezien, dan? Want als het er niet veel zijn ga je echt nog heel wat meesterwerken tegenkomen.

Klik om te vergroten...

12 Angry Men vond ik inderdaad zeer goed maar dan zag ik toevallig Find Me Guilty die niet slecht was maar in de verste verte niet in de buurt komt van 12 Angry Men dus dacht ik:"die Lumet is een one hit wonder" maar vorige maand, toen hij gestorven was, heb ik dan toch maar eens wat research gedaan en heb ik Dog Day Afternoon en Network aangeschaft. En dan heb ik ook eens heel lang geleden Serpico gezien dus die zal heel binnenkort ook nog eens de revue passeren.

Network zal voor vanavond zijn want The Tree of Life is al begonnen

De woorden van Chayefsky > de beelden van Lubezki, als dat enige troost is voor je...

Bart Religion zei:

Doe mij maar jaren '80 horror. Evil Dead, Braindead, Re-Animator, ...

Klik om te vergroten...

Wat Kid_C zegt, though, is dat de '60s horror enger is. Je kan films als Braindead of Evil Dead nu toch serieus niet eng noemen?

i am number four

verassend goed

The Wicker Man (1973)

Geweldige film. Spannend, mysterieus, prachtige muziek en een geniale plotwending.

Bluto zei:

The Wicker Man (1973)

Geweldige film. Spannend, mysterieus, prachtige muziek en een geniale plotwending.

Klik om te vergroten...

'k Heb alleen de nieuwe gezien met Nicolas Cage, maar ik vermoed dat de oude versie vele malen beter is. Ik kan me wel voorstellen dat het een sterke film is. Bijzonder interessant thema.

Ik heb de remake niet gezien, maar hij werd blijkbaar niet zo goed ontvangen. De versie uit de 70s is bijvoorbeeld veel minder preuts. De tijdsgeest he En Christopher Lee speelt natuurlijk niet mee.

De remake is verschrikkelijk in vergelijking met het origineel

YouTube - Nicolas Cage watches The Wicker Man



spoilers maar serieus just skip it and watch the original. ^^

PBR Streetgang zei:

Ga dan kijken? Wat houdt je tegen? Iedereen moet die gaan zien, dus wacht niet langer en haast je naar de cinema met het beste beeld en geluid en ervaar The Tree Of Life.

Klik om te vergroten...

I disagree, dit is echt geen film voor iedereen, dat er in het begin van mij voorstelling 10 mensen zaten en tegen het midden nog maar 8 zegt al genoeg denk ik.

PBR Streetgang zei:

Grappig dat je Marienbad en Zerkalo vermeldt, dat zijn net twee films die vernoemd werden in een filmgeoriënteerde discussie die ik irl heb gevoerd vanavond Maar ik zie zeker warom je de links legt met die twee films. Beiden zijn dan ook schitterend.

Klik om te vergroten...

Zerkalo toevallig ook deze week nog gezien op de Moving Picture Show en er is inderdaad wel gelijkenis, buiten het plot ook gewoon sommige shots in Tree of Life tussen bomen door die erg aan Zerkalo doen denken.


The Tree of Life
Goh, moeilijk te pinpointen wat ik er nu juist van denk, om te beginnen zal ik maar al zeggen dat ik twijfel of het nu gewoon heel erg goed is of gewoon een meesterwerk.
Visueel een van de meest indrukwekkende films die ik ooit heb gezien, beter nog dan Days of Heaven zou ik zelfs zeggen. Tijdens de '2001 scenes' gewoon kippenvel van de beelden in combinatie met die muziek, geweldig.

M'n 'problemen' met de film zijn ten eerste de toch wel erg sterke christelijk religieuze tendens die de film had, niet echt mijn ding zeg maar, en dan dat op een of andere manier de incoherentie van het plot voor mij niet helemaal werkte, waar die dat bij Zerkalo wel deed bvb. Hoe leg ik dit uit, De scenes met Sean Penn bvb, houden precies geen steek, gaan totaal nergens naartoe, we leren nooit iets over zijn personage of wat hem motiveert of wat hij juist doet, de film was al behoorlijk lang en ik zou die scenes bvb echt niet gemist hebben.
Waar ik in reviews dan weer heb zien klagen op de shots van planeten, vulkanen en cellen kan ik dan weer totaal niet mee akkoord gaan, die '2001 scenes' waren m'n favoriete delen van de film.

anyway ik moet het nog wat laten bezinken voor ik er een beter oordeel over kan maken denk ik, wat tijd over laten gaan en nog eens bekijken ofzo.

De film is idd zeker niet voor iedereen. Zoals ik al zei, dit is een film die het publiek heel erg verdeeld. In de voorstelling waar ik zat, zijn er zelfs een 15-20tal mensen weggegaan tijdens de film.

Ik vond juist dat er meer scènes in die moderne stad (met Sean Penn) mochten zijn. Malick toonde hier echt aan hoe wij de band met de natuur en de wereld langzaam verliezen, en opgesloten geraken in een labyrinth van glas, beton en staal. En hier werd vb wel perfect gebruik gemaakt van kantelshots (i.t.t. Thor ), om de vervreemding van Jack in de stad weer te geven. Over die Christelijke thematiek, in spoiler om niet te veel plaats in te nemen hier:


Malick bekijkt dus ook de keerzijde van de medaille door aandacht te schenken aan de evolutie(leer) en de natuur.

Trouwens, zijn andere films zijn ook doorspekt met (religieuze) spirituele symboliek/thematiek hoor (net als die van Tarkovsky). Days of Heaven is vb een parabel van een bijbelverhaal

Unbreakable 2000
Director: M. Night Shyamalan
Hoofdrolspelers: Bruce Willis,Samuel L. Jackson
Genre: Drama | Fantasy | Mystery
Score imdb: 7.3/10


Zoals ik al vertelde ben ik films aan het afgaan waarbij mensen superkrachten bezitten. Na het zien van de trailer, imdb score en acteurs wist ik al dat het geen brol ging zijn. Het is een film met een mooi verhaal, je wilt altijd meer weten en vooral zien naar het einde toe. En dit is ook het rare, als je een echte superkrachtenfilmfreak bent kom je hier niet aan je trekken. Je moet lang wachten voor je iets deftig ziet (helemaal op het einde imo) En dannog zie je niet veel ... Maar de film is zo gemaakt dat je nooit de aandacht verliest. Het verhaal staat meer centraal in deze film en dat is het mooie eraan. En over het einde, ik had het eigenlijk niet verwacht, zeer knap.

Mijn score: 7.1/10

Mijn laatste 3 films:

We Were Soldiers: grove Vietnam-film, wel cool, maar beetje pro US

Fargo: simpel plot, diep verhaal, komt erop neer dat iedereen onbedoeld de sjaak is, wel vet, maar ook raar en soms beetje pointless

Lock Stock and Two Smoking Barrels: geniaal, zeer sterke gesprekken, verhaallijn ook geniaal, heb deze film al wel tig x gezien

!nsomn!a zei:

I disagree, dit is echt geen film voor iedereen, dat er in het begin van mij voorstelling 10 mensen zaten en tegen het midden nog maar 8 zegt al genoeg denk ik.

Klik om te vergroten...

Nee, het is absoluut geen film die iedereen goed gaat vinden, en ik kan het dan ook niemand kwalijk nemen moesten ze zeggen "niets voor mij". Maar toch vind ik dat iedereen die moet gaan zien, al is het om maar eens een kijkje te nemen naar wat cinema effectief te bieden heeft.

FreakyJP zei:

Ik vond juist dat er meer scènes in die moderne stad (met Sean Penn) mochten zijn. Malick toonde hier echt aan hoe wij de band met de natuur en de wereld langzaam verliezen, en opgesloten geraken in een labyrinth van glas, beton en staal. En hier werd vb wel perfect gebruik gemaakt van kantelshots (i.t.t. Thor ), om de vervreemding van Jack in de stad weer te geven. Over die Christelijke thematiek, in spoiler om niet te veel plaats in te nemen hier:

Spoiler

Door de fragmentarische opbouw van het verhaal, is de film eerder een impressie van de jeugd en het leven van Jack, die net als zijn ouders steeds op zoek is naar zijn plaats in het leven en zijn relatie tot God en de wereld.

Maar net als in Ingmar Bergman’s ‘Silence of God’ trilogie, antwoordt God niet en blijven zij net als ons in het duister tasten. Als de moeder in het begin van de film vertelt dat er twee paden in het leven zijn, die van de gratie en die van de natuur, blijkt al snel dat Malick deze twee paden wilt verkennen. Zo neemt hij ons gedurende een 20 minuten durende sequentie, die nu al onvermijdelijk vergeleken wordt met de 'stargate'-scène uit 2001: A Space Odyssey, mee op een trip van het ontstaan van de wereld tot de geboorte van Jack. Net als bij zijn vorige films krijgen we ook vaak natuurbeelden te zien die verweven zijn in het verhaal van de familie. Hoe God in dit plaatje past, laat hij aan de kijker zelf over, maar het is duidelijk dat Malick ons op een humanistische manier iets wil vertellen over de eeuwigheid en de cyclus van het leven. De hele film straalt dan ook iets kosmisch en spiritueel uit, en het familieverhaal dient vooral om op metafysisch niveau na te denken over het grote verhaal van het leven.

Trouwens, zijn andere films zijn ook doorspekt met (religieuze) spirituele symboliek/thematiek hoor (net als die van Tarkovsky). Days of Heaven is vb een parabel van een bijbelverhaal

Klik om te vergroten...

Volledig mee akkoord. De film had niet half zo interessant geweest moest die spirituele en religieuze dimensie er niet geweest zijn.
Wat ik ook zo geniaal vond, waren de shots in het begin en op het einde van het veld met zonnebloemen; de zon als begin en eind van leven op aarde? Hell yes.

Gisteren de première van Pirates 4
Hoewel ik genoten had van de eerste 3, maar ze toch geen hoogvliegers vond zoals vele mensen wel beweren, vond ik dit deel echt wel de minste.
Een piratenfilm die misschien 15 minuten op het water afspeelt, buiten de zeemeerminnen en Blackbeard zat er niks speciaals in zoals in de vorige films. Ik vond het principe van "the flying dutchman" en de vleok op de schat van Cortez echt super, gaf een leuk verhaal, maar hier mankeerde dat.
Effecten waren wel vrij knap, 3D viel goed mee, hoewel het niet echt een film is om in 3D te moeten zien.
Depp is wel super in deze.

6/10

Khartum

Relaas over de opstand van de Mahdi (Laurence Olivier) in Sudan in de 1880's. Een Engelse held (Charlton Heston) wordt naar Khartoem gestuurd om de Egyptische bevolking te evacueren. Hij blijft echter om de Britten te dwingen hulp te sturen naar Soedan.

Degelijk verteld over een periode die nu waarschijnlijk al wat in de vergetelheid is geraakt. Acteerwerk is niet slecht maar ook niet memorabel. Het waren ook niet echt dankbare rollen. Olivier moet zich van een gefaket accent bedienen bij zijn Engels wat het geheel niet ten goede komt.
De beelden en spanning zitten wel goed, en als historische les is hij ook in orde, maar toch.

Zulu

Nog zo'n stuk uit de Britse geschiedenis. Na de nederlaag van de Britse koloniale troepen bij Ishandlwana rukken 4000 Zoeloe's op naar Rorke's Drift, een klein ziekenhuis dat door zo'n 100 Britten verdedigd wordt. De film verhaalt over de belegering en aanvallen op die versterking. Eén van de indrukwekkendere verhalen uit de koloniale geschiedenis.

De cast zit wel in orde, oa met een jonge Michael Caine en alles wordt deftig in beeld gebracht. Leuke film.

Pirates of the Carribean 4:On Stranger Tides

Bloom en Knightley zijn weg en dat is een verbetering, maar Rush vermindert erg. Blackbeard (McShane) is veruit het interessantste en best gespeelde personage. Maar het verhaal heeft eronder te lijden en Sparrow's grappen zijn veel dunner gezaaid dan in het eerste deel. Ook compleet verkeerd gebruik van de muziek.
Entertainment tot een bepaald stuk dus, maar zeker geen waardige Pirates film.

FreakyJP zei:

Ik vond juist dat er meer scènes in die moderne stad (met Sean Penn) mochten zijn. Malick toonde hier echt aan hoe wij de band met de natuur en de wereld langzaam verliezen, en opgesloten geraken in een labyrinth van glas, beton en staal. En hier werd vb wel perfect gebruik gemaakt van kantelshots (i.t.t. Thor ), om de vervreemding van Jack in de stad weer te geven.

Klik om te vergroten...

Van mij mogen er eigenlijk ook wel meer scènes in de moderne wereld als die er dan voor zouden zorgen dat ze dat Sean Penn personage wat uitdiepen, alleen opteerde ik voor de makkelijkere optie van de knippen omdat ik de film wel al wat lang vond en met momenten m'n geduld toch wel tartte.

Over die Christelijke thematiek, in spoiler om niet te veel plaats in te nemen hier:

Spoiler

Door de fragmentarische opbouw van het verhaal, is de film eerder een impressie van de jeugd en het leven van Jack, die net als zijn ouders steeds op zoek is naar zijn plaats in het leven en zijn relatie tot God en de wereld.

Maar net als in Ingmar Bergman’s ‘Silence of God’ trilogie, antwoordt God niet en blijven zij net als ons in het duister tasten. Als de moeder in het begin van de film vertelt dat er twee paden in het leven zijn, die van de gratie en die van de natuur, blijkt al snel dat Malick deze twee paden wilt verkennen. Zo neemt hij ons gedurende een 20 minuten durende sequentie, die nu al onvermijdelijk vergeleken wordt met de 'stargate'-scène uit 2001: A Space Odyssey, mee op een trip van het ontstaan van de wereld tot de geboorte van Jack. Net als bij zijn vorige films krijgen we ook vaak natuurbeelden te zien die verweven zijn in het verhaal van de familie. Hoe God in dit plaatje past, laat hij aan de kijker zelf over, maar het is duidelijk dat Malick ons op een humanistische manier iets wil vertellen over de eeuwigheid en de cyclus van het leven. De hele film straalt dan ook iets kosmisch en spiritueel uit, en het familieverhaal dient vooral om op metafysisch niveau na te denken over het grote verhaal van het leven.

Malick bekijkt dus ook de keerzijde van de medaille door aandacht te schenken aan de evolutie(leer) en de natuur.

Trouwens, zijn andere films zijn ook doorspekt met (religieuze) spirituele symboliek/thematiek hoor (net als die van Tarkovsky). Days of Heaven is vb een parabel van een bijbelverhaal

Klik om te vergroten...

Ja, bij deze film ging het er toch beter in dan bij The New World , ik vond het verhaal van DoH dan ook niet meteen zo het van het.. (+ I don't like Richard Gere), Badlands was tot nu toe m'n favoriet en zal dat denk ik nog wel even blijven, ik heb gewoon geen slecht woord te zeggen over die film.
Zoals tommo zei, vind ik ook wel dat de film niet zou werken zonder de hele spirituele dimensie hoor en jouw uitleg heldert ook al wat wat meer op.

Pff als ik ergens tijd vind ga ik nog eens denk ik, echt wel een film om te herbekijken, en nu draaien ze hem dan toch nog in de cinema..
Hopelijk krijg ik op m'n examen filmgeschiedenis een fragment van Zerkalo..

The next three days

Gisterenavond gezien en positief bevonden. Positief wil echter niet zeggen WAUW... Eerste drie kwartier behoorlijk traag maar gelukkig wordt het beter naar het einde toe. Krijgt op Rotten Tomatoes geen al te best commentaar (51% en 66% van audience) maar lijkt mij toch te weinig, een 75 à 80% lijkt me terecht.

Pirates 4,
behoorlijke tegenvaller.
Depp blijft leuk als Jack Sparrow, hoewel ik de indruk heb dat ie er iets minder in voorkomt dan in voorgaande delen. Voor Barbossa hetzelfde, Rush blijft dit personage erg goed neerzetten. Cruz' personage daarentegen boeide voor geen meter en Blackbeard (hoewel McShane een geniaal acteur is) vond ik ook weinig interessant. Het verhaal is dan ook weer absurd, maar terwijl voorgaande delen daar mooi mee weg kwamen, doet deze dat niet. De theme-song werd ook tijdens enorm ontoepasselijke stukken gespeeld. ...

Haroldh zei:

Mijn laatste 3 films:

We Were Soldiers: grove Vietnam-film, wel cool, maar beetje pro US

Fargo: simpel plot, diep verhaal, komt erop neer dat iedereen onbedoeld de sjaak is, wel vet, maar ook raar en soms beetje pointless

Lock Stock and Two Smoking Barrels: geniaal, zeer sterke gesprekken, verhaallijn ook geniaal, heb deze film al wel tig x gezien

Klik om te vergroten...

Ik vond Fargo over de hele lijn zeer matig, deed mij meer denken aan een TV-film.Leidde gewoon nergens naar.:doh:
Ok, het waren allemaal min of meer "gewone mensen", en daardoor miss iets realistischer dan een andere misdaadfilm.Maar film had gewoon te weinig om het lijf qua spanning/intriges.

Laatste film die ik heb gezien: Star Trek III : The Search For Spock :applause:
Ook geen perfecte film, maar wel n cult-classic
Wel pak minder dan zijn voorganger, toch nog een 7 waard imo.
Ben van plan om alle Star Trek films te zien, althans die met Shattner/Nimoy alvorens de reboot film van 2009 te bezien.

Die met Patrick Stewart zijn voor later, als ik Star Trek nog niet beu ben teminste