Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)

Control
Ik kende niks van Joy Division, maar deze film is alvast een goede kennismaking en gewoon een lekkere rockfilm.

The Age of Stupid
Mischien toeval dat ik vandaag nog een examen sociaal-economische geografie heb gehad, maar damn geniaal gewoon!

Al vanaf de begincredits lekker agressief tegenover de kijker~de mens waardoor je meteen beseft waarover dit allemaal gaat. Dit is 'the real thing', verwerp gerust onze voormalige profeet (hum... Gore, A.).
Het eerste deel van de film beschrijft perfect het effect van de resouce curse en wat het effect hiervan is op de 'ontwikkeling' van een land. Hoe we allen gegroeid zijn in de maatschappij van massaconsumptie en hoe de 'onderontwikkelde' landen daarop reageren. Dit alles ingekaderd in de olie-economie, slaat de film dan meer over naar global change.
Anders dan An Inconveniant Truth wordt hier niet uitgelegd wat je zelf kunt doen. Het doel van de film is om de benadering/zienswijze van mensen te wijzigen en volgens mij slaagt hij hier nog aardig in ook; The Age of Stupid zou zoveel meer media-aandacht moeten gekregen hebben/nog steeds krijgen.
Als geograaf wordt ik natuurlijk geacht hier kritisch tegenover te staan, waardoor ik het doemscenario dan ook van in het begin negeerde, maar alle fragmenten en beelden die getoond worden, zijn wel echt en verduidelijken de belangrijkste processen. Daartussen nog animatiestukjes (lekker sarcastisch) met een al even agressieve soundtrack maakt het geheel gewoon af. Het einde trekt dan ook mooi de lijn door die hij al startte in de openingscredits.

Iedereen die ook maar iets wil bijleren over sociaal-economische geografie of over huidige/toekomstige ontwikkelingen in termen van economie en beleid ten aanzien van global change moet dit zeker eens bekijken.

FreakyJP zei:

Ik denk dat je bij films als L'avventura best wel een soort basiskennis hebt, voordat je daaraan begint. Deze zijn namelijk gemaakt binnen een bepaalde tijdsgeest, nl. binnen het modernisme. Men gaat met opzet afwijken van de klassieke manier van vertellen voor een meer abstracte en visuele vertelstijl. 'Saaiheid' is iets dat dan idd makkelijk voorkomt, net omdat dit soort films gaat over de vervreemding van het abstracte individueel, dus vaak net personages die vervreemd rondlopen in de wereld, zich vervelen of acties ondernemen zonder dat er ons inzicht gegeven wordt in hun motivering. Doordat zoveel belang gegeven wordt aan het visuele, is het ook makkelijk om elementen te missen.

Als je jezelf wilt verdiepen in dit soort cinema, kan ik alleen maar het boek Screening Modernism: European Art Cinema 1950-1980 van Kovács aanraden.

ps: er is sinds enkele jaren ook een Remodernist beweging aan de gang, die teruggrijpt naar de essentie van deze stroming.

Klik om te vergroten...

Ja ik weet het, maar ik ben echt geen fan van de handelingen van de Remodernisten... Laat staan hun manifest. Fuck die dudes als ze zagen dat postmodernisten geen antwoorden bezorgen betreffende leven en kunst en als ze films van Kubrick afschilderen als oninteressante lege dozen...

En het is niet omdat je voorkennis hebt van modernisme dat L'avventura niet meer saai kan zijn, he
Ik besef goed genoeg wat de motivaties van Antonioni waren en waarom hij gekozen heeft om die film zo te maken. Maar wat mij betreft, laat ik het zo formuleren: ik wil gewoon weten wat er met die griet is gebeurd. De rest laat me koud, modernisme of niet...

PBR Streetgang zei:

En het is niet omdat je voorkennis hebt van modernisme dat L'avventura niet meer saai kan zijn, he
Ik besef goed genoeg wat de motivaties van Antonioni waren en waarom hij gekozen heeft om die film zo te maken. Maar wat mij betreft, laat ik het zo formuleren: ik wil gewoon weten wat er met die griet is gebeurd. De rest laat me koud, modernisme of niet...

Klik om te vergroten...

Maar daar gaat het juist niet om. Het weglaten van wat er met haar gebeurd is, dat is net de pointe

En ok, ik heb het mss niet goed uitgedrukt. Uiteraard kan je het dan nog steeds saai vinden, de film neigt het ook op te roepen. Ik wou gewoon aangeven dat je dei 'saaiheid' meer in perspectief kan plaatsen. Vergelijk het met een modern kunstwerk, bestaande uit enkele cirkels en vierkanten. Door gewoon naar werk te kijken zal je dit wrs. niet interessant vinden. Maar als je de tijdsgeest kent en weet waarom dit zo geschilderd is (vb. abstractie -> terugkeer naar de essentie) ga je hier toch met een ander perspectief naar kijken?

Pumping Iron (1977)

Een docu over Arnold Schwarzenegger zijn laatste bodybuild kampioenschap, mr olympia in 1975. Zeer interessant om eens te zien. Soms kon ik mijn ogen niet geloven, wa een beesten Arnold ownt die mannen wel allemaal

Aanrader !

Beste quote van de film :

Iemand vraagt aan Arnold of hij veel melk drinkt

"Melk ? Nee nooit, Da's voor baby's"

FreakyJP zei:

Maar daar gaat het juist niet om. Het weglaten van wat er met haar gebeurd is, dat is net de pointe

Klik om te vergroten...

Ja dat weet ik hoor Ik wou gewoon duidelijk maken dat ik veel meer geboeid zou kijken, moest het misterie worden uitgediept en niet weggeschoven. Ik besef maar al te goed dat dat helemaal het tegengestelde zou zijn van Antonioni's bedoelingen en de film zou ook alleen maar de status van run-in-the-mill mystery movie hebben, in plaats van het uiterst relevante meesterwerk dat hij uiteindelijk geworden is. Maar dat is nu eenmaal mijn persoonlijke smaak, en ik zal altijd narratieve cinema boven iets anders kiezen.

En ok, ik heb het mss niet goed uitgedrukt. Uiteraard kan je het dan nog steeds saai vinden, de film neigt het ook op te roepen. Ik wou gewoon aangeven dat je dei 'saaiheid' meer in perspectief kan plaatsen. Vergelijk het met een modern kunstwerk, bestaande uit enkele cirkels en vierkanten. Door gewoon naar werk te kijken zal je dit wrs. niet interessant vinden. Maar als je de tijdsgeest kent en weet waarom dit zo geschilderd is (vb. abstractie -> terugkeer naar de essentie) ga je hier toch met een ander perspectief naar kijken?

Klik om te vergroten...

Uiteraard, maar geen appreciatie voor het werk zelf impliceert niet dat je het een mooi kunstwerk moet vinden. De analogie werkt heel goed met kunstwerken:
Ik vind bvb een Compositie (V, VI, X, ...) van Kandinsky 100x mooier dan de beruchte streep van Miro, maar dat wil niet zeggen dat ik het werk van Miro niet apprecieer. Ik vind dat gewoon niet mooi. En als je dan een film als L'avventura stelt tegenover L'Année Dernière à Marienbad dan merk ik hetzelfde op. De film van Antonioni kan ik zeker en vast waarderen, en ik begrijp perfect waarom sommigen dat heel goed vinden. Zelf vind ik die gewoon een beetje lame, terwijl ik een minstens even modernistische Marienbad echt ongelooflijk sterk vind. Het ligt echt aan dat modernistische kantje: soms werkt dat op een geweldige manier, maar vaker dan dat klikt er iets niet en kan ik er gewoon echt niet van genieten.

Calcifer zei:

The Last Exorcism

en een zoveelste mockumentary-style, shaky first person cam, horrorfilmpje.
Verre van slecht, goed geacteerd, ondanks het deja vu gehalte, best knap in beeld gebracht en met een obligatoir WTF, geweldadig einde. Geen klassieker maar wel tamelijk intelligent (je kan er wat kritiek op religieuze waanzin zoals die volgens mij enkel in de States bestaat in lezen) vertier. Geen verspilde 80 minuten.

Klik om te vergroten...

Ook net gezien en ik ben er enthousiaster over. De film neemt echt de ene na de andere wending om zo toch maar eventjes de belangrijkste satanische thema's aan te halen om inderdaad te eindigen bij een prachtig hoogtepunt. Echt wel een van de betere hedendaagse horror; past bijvoorbeeld perfect naast REC (vooral REC2 dan).

btw nu ik weer wat heb gelezen over Exorcisms: heeft iemand Requiem al gezien? En is die wel te doen in vergelijking met die Emily Rose shit?

PBR Streetgang zei:

Uiteraard, maar geen appreciatie voor het werk zelf impliceert niet dat je het een mooi kunstwerk moet vinden.

Klik om te vergroten...

Dat zeg ik toch ook niet

FreakyJP zei:

... Maar als je de tijdsgeest kent en weet waarom dit zo geschilderd is (vb. abstractie -> terugkeer naar de essentie) ga je hier toch met een ander perspectief naar kijken?

Klik om te vergroten...

Ik weet heus wel dat er zoiets als smaak is hoor, ik had het gewoon over het erkennen van de intrinsieke waarde van het werk. (en dat dit kan toenemen met de nodige achtergrondkennis)


Heb je Professione: Reporter nu al gezien eigenlijk?

The Kid

Geweldig, as usual, ik vond deze ook leuker dan The Gold Rush. Nu weet ik wel niet goed welke nog echt de moeite zijn van Chaplin.
The Kid, The Gold Rush, City Lights, Modern Times en The Great Dictator heb ik gezien.

The Innocents

Van mijn sokken geblazen, wat een ongelooflijk goede film. Bedankt morello, ik ben er niet goed van. :')

The Fifth Element

Zolang geleden dat ik hem nog eens zag. Echt een leuke mafkezenfilm, van genoten.

The Strangers (2008)

Een thriller/horror die geinspireerd zou zijn op waargebeurde feiten, al weet niemand goed op welke feiten...
De ene zegt de Keddie murders, de andere zegt de Manson Family murders. Enfin, als de hype wat geluwd was, bleek dat de regisseur zijn inspiratie gehaald had uit een nare ervaring uit zijn jeugd.

Anyway...
De film gaat over een jong koppel dat na een trouwfeest een nacht gaat logeren in een zomerhuisje in één of ander bos.
Al snel worden ze geterroriseerd door drie gemaskerde creepy slachers die de hele tijd (een uur lang!) een kat en muis spelletje spelen. (en vooral ook met de kijker)
Het is een minimalistische slasher movie met een tergend traaaaaage opbouw. Alle bekende clichees uit het genre worden uit de kast gehaald: gebonk op de deuren en ramen, geritsel in de struiken, een vinylplaat die blijft hangen, schimmige shots waar de slasher zijn slachtoffer(s) begluurd (met bijhorend gehijg), alsook de domme, lompe acties en beslissingen die het koppel neemt waardoor ze zich nog meer als prooi aanbieden. Ah ja! Het zit er allemaal tot overvloed in.

In feite voelt de film daardoor ouderwets aan en wonderwel werkte deze formule wel op mij.
Ik kan mij echter heel goed voorstellen dat er mensen zijn die deze film heel vervelend vinden omdat hij zo traag is. Hell! Zelf de weinige conversaties die erin zitten lijken wel comateus.

Verwacht geen diepgang, een aflevering van FC de Kampioenen bevat meer diepgang. Verwacht ook niet teveel gore, het is meer suspense horror.
Opzich geen topper, maar scary is hij zeker wel, en daarvoor vond ik hem eigenlijk wel geslaagd. Ik denk dat je vooral in de juiste sfeer moet zitten om ervan te kunnen genieten.

7/10

!nsomn!a zei:

The Kid

Geweldig, as usual, ik vond deze ook leuker dan The Gold Rush. Nu weet ik wel niet goed welke nog echt de moeite zijn van Chaplin.
The Kid, The Gold Rush, City Lights, Modern Times en The Great Dictator heb ik gezien.

Klik om te vergroten...

Monsier Verdoux zou ook de moeite moeten zijn, evenals LImelight. Maar die heb ik nog niet gezien, dus kan het niet met zekerheid zeggen.
Als je een echte fan bent van Chaplin (zoals duidelijk het g eval is...) kan je misschien ook wat van zijn echt vroege one-reelers bekijken? Ik raad zeker The Bank (1915) aan, die vond ik echt schitterend...

Enneuh... Misschien is het tijd om wat van Buster Keaton te checken ook. Vooral Sherlock Jr en The General zijn schitterend, maar ook korte films als The Scarecrow of One Week...

Kid_C zei:

The Innocents

Van mijn sokken geblazen, wat een ongelooflijk goede film. Bedankt morello, ik ben er niet goed van. :')

Klik om te vergroten...

Als dat jongetje dat gedicht begint voor te dragen... Hoe creepy was die shit!! The Innocents was echt een zalige film, jammer dat ik het boek van Henry James niet had gelezen... Dat zal er binnenkort wel eens van komen, denk ik.

The killer inside me : Goeie film. Een paar schokkende moordscènes, maar ook paar minder interessante film. Toch een must see. 7/10.

Blanco zei:

The Strangers (2008)

Een thriller/horror die geinspireerd zou zijn op waargebeurde feiten, al weet niemand goed op welke feiten...
De ene zegt de Keddie murders, de andere zegt de Manson Family murders. Enfin, als de hype wat geluwd was, bleek dat de regisseur zijn inspiratie gehaald had uit een nare ervaring uit zijn jeugd.

Anyway...
De film gaat over een jong koppel dat na een trouwfeest een nacht gaat logeren in een zomerhuisje in één of ander bos.
Al snel worden ze geterroriseerd door drie gemaskerde creepy slachers die de hele tijd (een uur lang!) een kat en muis spelletje spelen. (en vooral ook met de kijker)
Het is een minimalistische slasher movie met een tergend traaaaaage opbouw. Alle bekende clichees uit het genre worden uit de kast gehaald: gebonk op de deuren en ramen, geritsel in de struiken, een vinylplaat die blijft hangen, schimmige shots waar de slasher zijn slachtoffer(s) begluurd (met bijhorend gehijg), alsook de domme, lompe acties en beslissingen die het koppel neemt waardoor ze zich nog meer als prooi aanbieden. Ah ja! Het zit er allemaal tot overvloed in.

In feite voelt de film daardoor ouderwets aan en wonderwel werkte deze formule wel op mij.
Ik kan mij echter heel goed voorstellen dat er mensen zijn die deze film heel vervelend vinden omdat hij zo traag is. Hell! Zelf de weinige conversaties die erin zitten lijken wel comateus.

Verwacht geen diepgang, een aflevering van FC de Kampioenen bevat meer diepgang. Verwacht ook niet teveel gore, het is meer suspense horror.
Opzich geen topper, maar scary is hij zeker wel, en daarvoor vond ik hem eigenlijk wel geslaagd. Ik denk dat je vooral in de juiste sfeer moet zitten om ervan te kunnen genieten.

7/10

Klik om te vergroten...

Bekijk eens het Franse 'Ils', een film in hetzelfde genre maar nog een stuk beter. Hoewel ik The Strangers ook zeer creepy vond, die maskers man .
En idd die eerste scène waarin die kerel zo plaats in de hoek van de kamer staat te gluren naar haar, vond ik echt superzalig (wss niet origineel, maar toch cool).

PBR Streetgang zei:

Als dat jongetje dat gedicht begint voor te dragen... Hoe creepy was die shit!! The Innocents was echt een zalige film, jammer dat ik het boek van Henry James niet had gelezen... Dat zal er binnenkort wel eens van komen, denk ik.

Klik om te vergroten...

Om maar van die belichting te zwijgen.

bram4815162342 zei:

Bekijk eens het Franse 'Ils', een film in hetzelfde genre maar nog een stuk beter. Hoewel ik The Strangers ook zeer creepy vond, die maskers man .
En idd die eerste scène waarin die kerel zo plaats in de hoek van de kamer staat te gluren naar haar, vond ik echt superzalig (wss niet origineel, maar toch cool).

Klik om te vergroten...

Zal ik zeker eens naar op zoek gaan. Thx for the tip

My boss's daughter -_-

Not a single smile

PBR Streetgang zei:

Enneuh... Misschien is het tijd om wat van Buster Keaton te checken ook. Vooral Sherlock Jr en The General zijn schitterend, maar ook korte films als The Scarecrow of One Week...

Klik om te vergroten...

Sherlock Jr. gezien

Inderdaad echt wel schitterend, ok hij is geen Chaplin, maar in de buurt komt komt die zeker wel. Die eindscene was geniaal.

Ran - Kurosawa

Eén van de laatste werken van de grootmeester en wat voor één. Zelden zo veel oog voor detail gezien.

Serenity
Eerste keer en onmiddellijk . Ben nu ook erg benieuwd naar de serie (maar moet eerst nog zoveel films zien en The Wire).

sidenote: die River is one fighting hottie