Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Neoken
Legacy Member
Man on Fire
Gisterenavond gezien op tv. Ik vond het maar niets eerlijk gezegd. Het begint met zo'n fast-paced, ruw en shaky montage van een gijzeling (dat eigenlijk niets met de verhaallijn op zich te maken heeft), om dan over te schakelen op een enorm lang uitgesponnen inleiding waarin zo goed als niets gebeurt. Het voelt allemaal zo onharmonisch aan. De dialogen zijn vaak zo ongeïnspireerd en de opbouw van de karakters is o zo oppervlakkig. "You have a drinking problem." "Yes, I have a drinking problem." Insert drinking problem scène. Repeat... Ja, ok, ik snap het! Hij drinkt veel, maar zeg me dan toch waarom!
Ondertussen weet iedereen al wat er gaat gebeuren, maar je moet er bijna een uur op wachten. En wanneer je dan denkt dat het eindelijk boeiend zal worden, dan zuigen ze elke vorm van spanning uit het verhaal.
Het komt erop neer dat je gewoon iemand de ene foltering/executie ziet uitvoeren na de andere. En het bleef maar duren: maar liefst 2u26min zonder spanning om dan uit te monden in het einde dat je in de verste verte al zag aankomen. Oersaai vond ik het. Maar Denzel deed toch min of meer zijn best.
5/10
Gisterenavond gezien op tv. Ik vond het maar niets eerlijk gezegd. Het begint met zo'n fast-paced, ruw en shaky montage van een gijzeling (dat eigenlijk niets met de verhaallijn op zich te maken heeft), om dan over te schakelen op een enorm lang uitgesponnen inleiding waarin zo goed als niets gebeurt. Het voelt allemaal zo onharmonisch aan. De dialogen zijn vaak zo ongeïnspireerd en de opbouw van de karakters is o zo oppervlakkig. "You have a drinking problem." "Yes, I have a drinking problem." Insert drinking problem scène. Repeat... Ja, ok, ik snap het! Hij drinkt veel, maar zeg me dan toch waarom!
Ondertussen weet iedereen al wat er gaat gebeuren, maar je moet er bijna een uur op wachten. En wanneer je dan denkt dat het eindelijk boeiend zal worden, dan zuigen ze elke vorm van spanning uit het verhaal.
Pita is dood (wel, uiteraard weten we dat ze op het einde nog levend zal opduiken) wordt ons duidelijk gemaakt, dus er is niemand om te redden en geen ticking clock om de hartjes sneller te doen slaan. Creasy moet zogezegd vrezen voor zijn leven aangezien hij gezocht is door een bende corrupte flikken, maar ook dat lijkt geen probleem want hij doet overal gewoon zijn ding zonder op de hielen gezeten te worden, en zonder de minste tegenstand. Daar vinden we dus ook al geen spanning. En uiteindelijk blijkt Creasy ook immuun te zijn voor kogels. Schrik dat onze "held" het onderspit zou kunnen delven is er ook al niet. Als het ons al iets zou kunnen schelen, want de vent is toch suïcidaal en er valt zogezegd toch niets meer te redden.
Het komt erop neer dat je gewoon iemand de ene foltering/executie ziet uitvoeren na de andere. En het bleef maar duren: maar liefst 2u26min zonder spanning om dan uit te monden in het einde dat je in de verste verte al zag aankomen. Oersaai vond ik het. Maar Denzel deed toch min of meer zijn best.
5/10
MrZarq
Legacy Member
'k heb nog niet zoveel van de serie gezien, maar is de serie niet eerder volledig absurd, waar in de films in (sommige) sketches de humor eerder een medium is voor (lichte) sociale kritiek?
Every Sperm Is Sacred en de "Koning Arthur vs. de modderophopende dorpelingen"-scene zijn nu de eerste voorbeelden die ik vind.
Every Sperm Is Sacred en de "Koning Arthur vs. de modderophopende dorpelingen"-scene zijn nu de eerste voorbeelden die ik vind.
Neoken
Legacy Member
Jooriss zei:
M: Ah, Is this the right room for an argument?
A: I told you once.
M: No you haven't.
A: Yes I have.
M: When?
A: Just now.
M: No you didn't.
A: Yes I did.
M: You didn't
A: I did!
M: You didn't!
A: I'm telling you I did!
M: You did not!!
A: Oh, I'm sorry, just one moment. Is this a five minute argument or the full half hour?
M: Oh, just the five minutes.
A: Ah, thank you. Anyway, I did.
M: You most certainly did not.
...
McBr@in
Legacy Member
Boy in the striped Pajamas
The Boy in the Striped Pajamas (2008)
Film heeft een zeer zware indruk op mij nagelaten. Er zijn al tientallen films over de wereldoorlog en de holocaust, maar mede doordat de hoofdrollen hier door 2 kinderen gespeeld worden is het toch een heel zware om te verwerken.
Van mij een dikke 9/10.
Zo een film kan je nooit "goed" vinden, maar wat deze emotioneel losmaakte is toch wel indrukwekkend.
The Boy in the Striped Pajamas (2008)
Film heeft een zeer zware indruk op mij nagelaten. Er zijn al tientallen films over de wereldoorlog en de holocaust, maar mede doordat de hoofdrollen hier door 2 kinderen gespeeld worden is het toch een heel zware om te verwerken.
Van mij een dikke 9/10.
Zo een film kan je nooit "goed" vinden, maar wat deze emotioneel losmaakte is toch wel indrukwekkend.
João
Legacy Member
shiftyke zei:
Heb Flying Circus niet gezien, maar die films vond ik ook toch niet zó goed eigenlijk. Een beetje overroepen imo en ja soms is het wel grappig maar meestal veel te flauw. Heb even op WiW gekeken en ik had Meaning een 5 en Grail een 6 gegeven. Niet bijster goed dus imo. Net als de eerste Naked Gun (een 4 zelfs!). Ook al zo'n hoge scores (IMDB: 7,6; RT: 89%) gekregen en waarom eigenlijk?
OT:
Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)
Eigenlijk best nog een goede film, het eerste anderhalf uur buiten beschouwing gelaten.
De meeste kindacteurs (Harry, Ron en crybaby Hermelien dus) overtuigen me trouwens nog altijd niet, maar door de erg goede supporting cast (Alan Rickman, Brendan Gleesan en vooral David Tennant) zie je het wel door de vingers.
Wat deze film vooral maakt, is het laatste uur. Super in beeld gebracht en meeslepend. Was de rest van de film ook maar zo.
7/10
Avondland
Legacy Member
Rocky I en II
Ik moet zeggen dat de tweede mij net iets meer beviel als de eerste, hoewel die ook goed was. Hier en daar zijn natuurlijk wel mankementjes (verhaal is niet altijd even goed uitgewerkt), maar tot hiertoe is het onderhoudend. De vier volgende films wachten nog! Ik vermoed wel dat het stramien overal hetzelfde zal zijn.
Ik moet zeggen dat de tweede mij net iets meer beviel als de eerste, hoewel die ook goed was. Hier en daar zijn natuurlijk wel mankementjes (verhaal is niet altijd even goed uitgewerkt), maar tot hiertoe is het onderhoudend. De vier volgende films wachten nog! Ik vermoed wel dat het stramien overal hetzelfde zal zijn.
Rocky wil stoppen met vechten maar krijgt door een of andere reden de motivatie om terug een uitdaging aan te gaan. Dan wordt hij altijd half tot pulp geslaan voor hij quasi halfdood zijn vijand toch nog weet te verslaan. Met hier en daar natuurlijk wat zijverhalen om het geheel wat op te vullen.
TX.Conn
Legacy Member
Films die ik de afgelopen week heb bekeken:
Apocalypse Now: Redux
Voor de 3de of 4de keer nu terug bekeken, hij blijft goed.
De opbouw van het personage van Walter E. Kurtz is echt wel goed, via documenten trachten te weten te komen hoe de man in elkaar zit zonder hem te zien, is buitengewoon fantastisch.
Daarnaast boeit de film ook enorm door iedere situatie dat het groepje soldaten tegenkomt met hun partouilleboot op de rivier, gaande van een kleine tussenstop in de jungle, waar Willard en Chef moeten vluchten van een tijger tot de krankzinnige veldslag rond de brug. Alles wat ze tegenkomen is niet zonder gevaar.
9/10
De Scream Trilogie, van geen enkele wist ik nog precies hoe het verhaal in elkaar stak, was een leuke refresh
.
Scream
De 1ste Scream zit nog leuk in elkaar, kvond vooral Randy goed... de moviefreak die mensen wijst op de gevaren van hoe ze om het leven kunnen komen
.
7/10
Scream 2
Beetje een kopie van de 1ste Scream, erg grappig hoe ze hun eigen film (Scream) in een andere versie gieten genoemd Stab, die ze vertonen in de cinema... waarop de gemaskerde moordenaar aanwezig is om een paar slachtoffers te maken.
Voor de rest is het meer "been there done that".
5/10
Scream 3
Speelt zich nu eens niet meer af in een hoge school, maar op de filmset... waar ze bezig zijn aan Stab 3 die nog in zijn schoenen staat van de productie. Natuurlijk is onze gemaskerde vriend ook aanwezig, en beginnen de moorden te volgen.
Ook zien we dat er een rondleiding is buiten de studios, waarop Jay en Silent Bob (personage's van Clerks) een zeer kleine gast rol hebben als toeristen die de rondleiding volgen.
Deze vond ik allesinds een pak beter dan Scream 2, maar kon net niet tippen aan de allereerste Scream.
6/10
Van alle Scream films is Dewey toch wel de man... hoeveel aanslagen op zijn leven heeft hij wel niet overleefd.
Apocalypse Now: Redux
Voor de 3de of 4de keer nu terug bekeken, hij blijft goed.
De opbouw van het personage van Walter E. Kurtz is echt wel goed, via documenten trachten te weten te komen hoe de man in elkaar zit zonder hem te zien, is buitengewoon fantastisch.
Daarnaast boeit de film ook enorm door iedere situatie dat het groepje soldaten tegenkomt met hun partouilleboot op de rivier, gaande van een kleine tussenstop in de jungle, waar Willard en Chef moeten vluchten van een tijger tot de krankzinnige veldslag rond de brug. Alles wat ze tegenkomen is niet zonder gevaar.
9/10
De Scream Trilogie, van geen enkele wist ik nog precies hoe het verhaal in elkaar stak, was een leuke refresh
.Scream
De 1ste Scream zit nog leuk in elkaar, kvond vooral Randy goed... de moviefreak die mensen wijst op de gevaren van hoe ze om het leven kunnen komen
. 7/10
Scream 2
Beetje een kopie van de 1ste Scream, erg grappig hoe ze hun eigen film (Scream) in een andere versie gieten genoemd Stab, die ze vertonen in de cinema... waarop de gemaskerde moordenaar aanwezig is om een paar slachtoffers te maken.
Voor de rest is het meer "been there done that".
5/10
Scream 3
Speelt zich nu eens niet meer af in een hoge school, maar op de filmset
... waar ze bezig zijn aan Stab 3 die nog in zijn schoenen staat van de productie. Natuurlijk is onze gemaskerde vriend ook aanwezig, en beginnen de moorden te volgen.Ook zien we dat er een rondleiding is buiten de studios, waarop Jay en Silent Bob
(personage's van Clerks) een zeer kleine gast rol hebben als toeristen die de rondleiding volgen.Aangezien Randy vermoord werd in Scream 2, dacht ik niet dat deze in de 3de ging zitten, echt grappig hoe hij via een videocassette de groep wijst op wat ze mogen verwachten, vooral het interactieve gesprek tussen Dewey en Randy vond ik geslaagd .
.Deze vond ik allesinds een pak beter dan Scream 2, maar kon net niet tippen aan de allereerste Scream.
6/10
Van alle Scream films is Dewey toch wel de man... hoeveel aanslagen op zijn leven heeft hij wel niet overleefd
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.