Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
teddybeerke zei:
Ik vind de trilogie nog altijd steengoed hoor. Prachtige muziek, overdonderende cinematografie en pareltjes van scènes. Puristen zagen natuurlijk dat het hele verhaal niet juist werd overgenomen, maar dan zou je minstens 6 uur film per boek nodig hebben en dat is onmogelijk te doen in de huidige filmsector (commercie heerst en films van zes uur in het kaliber van LOTR zijn niet alleen immens duur maar duren ook te lang voor de gemiddelde bioscoopbezoeker). De kleine ergernissen die ik in de film ben tegengekomen wegens overigens bijlange niet op tegenover de grote pluspunten van de film.
Bosvos
Legacy Member
Brick Top zei:Vond dat ook een toffe film. De scene waarin hij die cipier verplicht 'm met zeep in te smeren.
vond ik eigenlijk ook een verborgen pareltje, die film
deze nacht gezien:
Zombieland:
6,5/10
Helemaal niet slecht, hier en daar iets grappig, leuke kills, maar ik miste iets... ofwel meer horror ofwel meer humor.
Kekkeuh66
Legacy Member
Kick Ass
7/10
Niet slecht maar toch ook weer niet wat ik ervan verwacht had. Komt op nummer 126 ofzo van de imdb top 250 maar dit vind ik persoonlijk een beetje hoog. Soms wel goeie humor erin, maar de soms goedkoop uitziende scenes compenseerden dit dan weer in de negatieve zin voor mij. Wel geen spijt dat ik 'm gezien heb.
7/10
Niet slecht maar toch ook weer niet wat ik ervan verwacht had. Komt op nummer 126 ofzo van de imdb top 250 maar dit vind ik persoonlijk een beetje hoog. Soms wel goeie humor erin, maar de soms goedkoop uitziende scenes compenseerden dit dan weer in de negatieve zin voor mij. Wel geen spijt dat ik 'm gezien heb.
Hayrus
Legacy Member
Salò, or The 120 Days of Sodom
Deze heb ik bekeken omdat ik een tijdje geleden vroeg of er nog ergere dingen verfilmd zijn als hetgeen je te zien krijgt in Anti-Christ. En hoewel de film ontzettend goor is, is het antwoord voorlopig 'nee' (het gaat hier om mijn persoonlijke mening hé). In feite is dit zelfs geen horrorfilm. Hoe erg sommige beelden wel mogen lijken doorheen de film, het was alsof de illusie steeds werd doorprikt en ik constant besefte dat het slechts acteurs waren die de handelingen niet echt uitvoeren. Dit zou niet mogen gebeuren in een film.
En hoewel er een Nazi-Fascistische achtergrond aan gegeven werd, ging de film uiteindelijk over de sadistisch-seksuele lusten en verlangens van de 4 hoofdpersonen. In de tijd dat die film uitkwam, moet dit enorm shoquerend zijn geweest, maar op mij had het weinig impact. Zelfs in die laatste scènes.
Je moet de film dus meer bekijken in zijn tijd. Maar dan nog zou ik wel eens de echte reden willen weten waarom men dit heeft gemaakt. Heel erg moeilijk om hier een conclusie (goed of slecht) over te vormen dus ik laat de score open. En mensen die me wat meer uitleg kunnen geven, mogen dit altijd doen.
Deze heb ik bekeken omdat ik een tijdje geleden vroeg of er nog ergere dingen verfilmd zijn als hetgeen je te zien krijgt in Anti-Christ. En hoewel de film ontzettend goor is, is het antwoord voorlopig 'nee' (het gaat hier om mijn persoonlijke mening hé). In feite is dit zelfs geen horrorfilm. Hoe erg sommige beelden wel mogen lijken doorheen de film, het was alsof de illusie steeds werd doorprikt en ik constant besefte dat het slechts acteurs waren die de handelingen niet echt uitvoeren. Dit zou niet mogen gebeuren in een film.
En hoewel er een Nazi-Fascistische achtergrond aan gegeven werd, ging de film uiteindelijk over de sadistisch-seksuele lusten en verlangens van de 4 hoofdpersonen. In de tijd dat die film uitkwam, moet dit enorm shoquerend zijn geweest, maar op mij had het weinig impact. Zelfs in die laatste scènes.
Het is oneerlijk om te vergelijken (omdat desbetreffende film later is uitgebracht) maar die oogbal hadden we al gezien in Hostel (vandaar haalden ze wss de mosterd) en het verbranden van een penis of afsnijden van een tong weegt niet op tegen 'let Jesus fuck you' uit The Exorcsist of tegen vagina+roestige schaar e.a. uit Anti-Christ.
Waar ik echter niet zo goed van werd, waren alle scènes met de uitwerpselen (lees: ze eten ze op). Die gaven mij het wtf-gevoel vol ongeloof en misselijkheid waar ik naar zocht.
Waar ik echter niet zo goed van werd, waren alle scènes met de uitwerpselen (lees: ze eten ze op). Die gaven mij het wtf-gevoel vol ongeloof en misselijkheid waar ik naar zocht.
FreakyJP
Legacy Member
Hayrus zei:
If ordinary Italian viewers were repelled by the violence and the brutal, clinical cast of the sexual acts depicted in the film, Pasolini’s more serious critics were dismayed instead by the implicit political analogy at the heart of Salò. That is, by situating people and actions imagined by the Marquis de Sade in the Republic of Salò—the short-lived state set up by Mussolini in the Northern Italian town of Salò after his flight from Rome in 1943—Pasolini appeared to draw a parallel between the imaginary sadism of the libertines and the all-too-real phenomenon of Italian Fascism. As if anticipating reactions to this very charged comparison, before even completing the film Pasolini attempted to justify his decision to set Sade’s novel in the Fascist era. He insisted that he was not talking about, or not talking solely about, the abuses of Nazi-Fascist power but of all power—including what he called the “new Fascism” of contemporary neocapitalism. Defiantly calling Salò his “first film about the modern world,” at one point he insisted that his work was the oneiric “representation of what Marx called the commodification of man, the reduction of the body (through exploitation) to a thing. Therefore sex is still called upon in my film to play a horrible metaphorical role. Precisely the contrary of the trilogy.”
Paradise Now 8/10
Hayrus
Legacy Member
Bedankt! Hoe vond jij de film eigenlijk?
Wordt al interessanter nu ik de achtergrond een beetje gelezen heb, maar tijdens het kijken heb ik toch weinig gemerkt van dit alles omdat die ideeën niet expliciet naar voren worden gebracht. Dan vind ik uit bovenstaande als enige echt merkbare boodschap uit de film hetgeen ivm met machtsmisbruik. Machtsmisbruik in de vorm van seksueel getinte, sociaal onaanvaarde, lusten te botvieren.
Wordt al interessanter nu ik de achtergrond een beetje gelezen heb, maar tijdens het kijken heb ik toch weinig gemerkt van dit alles omdat die ideeën niet expliciet naar voren worden gebracht. Dan vind ik uit bovenstaande als enige echt merkbare boodschap uit de film hetgeen ivm met machtsmisbruik. Machtsmisbruik in de vorm van seksueel getinte, sociaal onaanvaarde, lusten te botvieren.
Conradus
Legacy Member
Aguirre, The Wrath of God
Weer een Apocalypse Now variant eigenlijk (hoewel deze er eerder was). En weer minder dan AN. Het verhaal is fictief, hoewel er echt een (succesvollere) expeditie bestond die de Amazone afvoer op zoek naar El Dorado. De complete waanzin van de tocht en wat er gebeurd wordt wel goed in beeld gebracht, behalve bij Aguirre zelf imo. Bij hem heb'k hetzelfde gevoel als bij Nicholson in The Shining. Die kerel wordt niet gek door de tocht (afzondering in het hotel), hij was het al bij het begin. De rest, bv de 'Keizer van El Dorado' zie je wel afdalen in waanzin, door de hebzucht naar goud, macht, angst ...
Weer een Apocalypse Now variant eigenlijk (hoewel deze er eerder was). En weer minder dan AN. Het verhaal is fictief, hoewel er echt een (succesvollere) expeditie bestond die de Amazone afvoer op zoek naar El Dorado. De complete waanzin van de tocht en wat er gebeurd wordt wel goed in beeld gebracht, behalve bij Aguirre zelf imo. Bij hem heb'k hetzelfde gevoel als bij Nicholson in The Shining. Die kerel wordt niet gek door de tocht (afzondering in het hotel), hij was het al bij het begin. De rest, bv de 'Keizer van El Dorado' zie je wel afdalen in waanzin, door de hebzucht naar goud, macht, angst ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.