Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (13)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Het lijkt wel "domme actiefilm beginnend met 'Trans'-week". Maar goed, ik hoef een gekochte film niet te dissen zonder zelf geheel vrijuit te gaan. Dit was vijf jaar geleden mijn eerste kennismaking met de ijskoude spierbundel Statham. Ik wist niet welke film te nemen, dus maar in een lege zaal The Transporter gaan kijken. Een maandje daarna zag ik Snatch waarbij ik een 'hé, le transporteur!' naar het scherm wierp. Vandaar dat ik deze in huis heb gehaald.
Ik herinnerde mij tot voor twee uur geleden enkele gevechtsscenes en wat car chases. Dat bleek ook vrijwel het enige wat die film mij te bieden had. In 88 minuten (incl aftiteling) is er werkelijk niets dat steek houdt. Ze proberen Frank een achtergrond te geven (mislukt, laat dat toch gewoon. Het heeft geen nut, neem u zelf dan ook niet zo serieus en laat hem simpelweg de transporter zijn zonder al die tierlantijntjes) en een geweten in zijn daden te proppen. Imdb vat het per-fect samen: "This plot synopsis is empty. Add a synopsis".
De acteurs..tja. Het suckte he, alleen Statham was cool in de vechtstukjes. De namen van de personages; what the hell? Wall Street? Lai Kwai (wat een kontje trouwens, pluspunt. Het zal wel zijn dat hij die niet achterliet, de snoeper. Nochtans, als hij dat had gedaan, had hij zijn ijzig imago kunnen verderzetten en had de film anders kunnen verlopen, dit had moeten gebeuren van mij!)? Nee, het was slapjes..
Er zaten wel leuke dingen in (oliegevecht bvb), maar het geheel houdt geen steek. Er wordt geschoten en gebombardeerd alvorens een gigantische raket los te laten, logica? Never break the rules Frank! Doe dat dan ook niet, weer geen logica. Iemand die door de voorruit getrapt wordt hangt plots vanonder aan het voertuig? Er was ook soms te veel geknipt in de vechtsscenes zodat sommige dingen niet klopten (die dan wel klopten in de extended, maar die waren dan weer saaier).
Het principe van de transporter bood wel leuke mogelijkheden, maar faalt hard hier. Achja, ik was maar 15 toen, ik zal mijn enthousiasme daar maar op steken.
Ik herinnerde mij tot voor twee uur geleden enkele gevechtsscenes en wat car chases. Dat bleek ook vrijwel het enige wat die film mij te bieden had. In 88 minuten (incl aftiteling) is er werkelijk niets dat steek houdt. Ze proberen Frank een achtergrond te geven (mislukt, laat dat toch gewoon. Het heeft geen nut, neem u zelf dan ook niet zo serieus en laat hem simpelweg de transporter zijn zonder al die tierlantijntjes) en een geweten in zijn daden te proppen. Imdb vat het per-fect samen: "This plot synopsis is empty. Add a synopsis".
De acteurs..tja. Het suckte he, alleen Statham was cool in de vechtstukjes. De namen van de personages; what the hell? Wall Street? Lai Kwai (wat een kontje trouwens, pluspunt. Het zal wel zijn dat hij die niet achterliet, de snoeper. Nochtans, als hij dat had gedaan, had hij zijn ijzig imago kunnen verderzetten en had de film anders kunnen verlopen, dit had moeten gebeuren van mij!)? Nee, het was slapjes..
Er zaten wel leuke dingen in (oliegevecht bvb), maar het geheel houdt geen steek. Er wordt geschoten en gebombardeerd alvorens een gigantische raket los te laten, logica? Never break the rules Frank! Doe dat dan ook niet, weer geen logica. Iemand die door de voorruit getrapt wordt hangt plots vanonder aan het voertuig? Er was ook soms te veel geknipt in de vechtsscenes zodat sommige dingen niet klopten (die dan wel klopten in de extended, maar die waren dan weer saaier).
Het principe van de transporter bood wel leuke mogelijkheden, maar faalt hard hier. Achja, ik was maar 15 toen, ik zal mijn enthousiasme daar maar op steken.
. Zo het standaardtype actiefilm met Bruce Willis als een beetje de 'verloederde' agent. Enkel entertainend voor op een zaterdagavond zoals gisterenavond als er niets te doen is.
Sk8erMatty
Legacy Member
- déjà vu : von'k vooral schokkerend in 't begin ma 'k von em echt goed door het futuristische gedeelte 
ma 'k begreep nie volledig hoe da in zijn werk ging me al die apparatuur ze 
- shooter : von'k ook echt super goe ... ook al kwam die hoofdrol speler soms wa macho over (ma da vin'k wel cool en grappig xD)
krijgen alletwee 8,5 / 10, geen een keer gekeken naar het uur tijdes beide films
ma 'k begreep nie volledig hoe da in zijn werk ging me al die apparatuur ze - shooter : von'k ook echt super goe ... ook al kwam die hoofdrol speler soms wa macho over (ma da vin'k wel cool en grappig xD)
krijgen alletwee 8,5 / 10, geen een keer gekeken naar het uur tijdes beide films
Gavin
Legacy Member
Ik koos mij overlaatst drie boeken (zodat mijn intellectuele ontplooiing niet zou stoppen in de vakantie), wat betekent dat ik nog twee plaatsjes op mijn bibkaart over had. Ik verleende deze leemtes aan Steve McQueen. Als Thomas Crown vond ik hem zeer smooth, dus ik verwachtte een goede prestatie in Papillon. Eens te meer omdat het boek mij werd aangeraden wegens literaire topper. Gavin is eerder een filmfan, dus ik sloeg de gedrukte versie over en ging resoluut voor de beeldende.
Het start bij de verscheping van Papillon (de man heeft een grote vlinder op zijn borst laten inkten, incognito all the way!) naar Frans Guyana waar hij zijn straf moet uitzitten. De strafinrichting komt overeen met het hedendaagse Guantanamo, afgezien van de flashy plunjes. Papillon redt zijn vers gevonden kameraad Dega (Hoffman met een uiterst hatelijke mimiek) en moet de isoleercel in. Hier begint het psychologische van de film duidelijk de overhand te nemen. Papillon laat zich mentaal niet (helemaal) breken en overleeft 6 maanden duisternis (heel wat anders dan de frigo waar ik hier leef. bij elke deur dat ik opendoe knallen er wel drie spots aan). Na wat schermutselingen ontsnappen de twee samen met een Spaanse nicht (Maturette, what the hell?) maar worden er voor de zoveelste keer ingeluisd. Uit het niets komt er een reddende engel (zijn naam was ongetwijfeld 'tattoo in the face while drunk') en via een minder gammele boot bereiken ze Honduras (ik dacht toch dat dat moest voorstellen) waar de eerste vrouwen in de film meteen topless over het scherm glijden. Het stamhoofd is fond van gekke nicknames dus wil ook een vlinder op zijn torso. Papillon krijgt een beloning maar wordt genekt door een non (na sister act alweer een ontgoocheling in de Kerk). Het einde had minder happy mogen zijn, en wat korter, maar ik gun het Papillon.
McQueen doet het fantastisch, naar het einde toe verwatert het wel een beetje maar het eerste anderhalfuur vond ik het schitterend. De wanhoop en ontgoocheling zijn in zijn helblauwe ogen, die overigens keihard conrasteren met het uitgemergelde gezicht en gebleekte haar, af te lezen. Hij blijft uiterst cool, zelfs in rollen als deze. McQueen doet me ook sterk denken aan Daniel Craig, en Boris Becker als je wil. Hoffman draagt de hele film een enorm convexe bril, dat in combinatie met ergerlijke gezichtsexpressies zorgt voor een irriterend personage. Het past wel als sidekick van McQueen, daar niet van. En uiteindelijk leefde ik er ook wel mee mee. Zelfs de nevenpersonages komen geloofwaardig over, tot zelfs de wachter die een crawlende deserteur vakkundig een headshot schenkt toe.
Er zitten enkele sterke scenes in. De sigaar van de leprakadee bijvoorbeeld, zeer pakkend met de muziek erbij. Als Papillon in de duistere cel alleen een miniem gaatje als bron van licht en lucht heeft..fantastisch wat voor een onzin hij uitkraamt als het regent. Ook de tussenstukjes waar hij de rechers treft in een hete, open vlakte is meesterlijk. Het gaf mij een vervreemdend gevoel dat toch nauw samenhing met de film. De 180° twist van de camera (hey kijk Bay, iemand die wel met camerabewegingen kan omgaan!) als hij zijn kameraden terugziet is van hetzelfde kaliber, die scene heb ik dan ook teruggedraaid. Voor de rest wordt het verhaal zeer degelijk verteld, al lijken sommige dingen wel heel toevallig. Het had ook wat korter gemogen, vanaf dat hij op Hondureas aankomt maakt het allemaal niet zoveel meer uit.
Lang verhaal, zwaar en pakkend. Maar zeker een aanrader, al was het maar om Steve bezig te zien!
Het start bij de verscheping van Papillon (de man heeft een grote vlinder op zijn borst laten inkten, incognito all the way!) naar Frans Guyana waar hij zijn straf moet uitzitten. De strafinrichting komt overeen met het hedendaagse Guantanamo, afgezien van de flashy plunjes. Papillon redt zijn vers gevonden kameraad Dega (Hoffman met een uiterst hatelijke mimiek) en moet de isoleercel in. Hier begint het psychologische van de film duidelijk de overhand te nemen. Papillon laat zich mentaal niet (helemaal) breken en overleeft 6 maanden duisternis (heel wat anders dan de frigo waar ik hier leef. bij elke deur dat ik opendoe knallen er wel drie spots aan). Na wat schermutselingen ontsnappen de twee samen met een Spaanse nicht (Maturette, what the hell?) maar worden er voor de zoveelste keer ingeluisd. Uit het niets komt er een reddende engel (zijn naam was ongetwijfeld 'tattoo in the face while drunk') en via een minder gammele boot bereiken ze Honduras (ik dacht toch dat dat moest voorstellen) waar de eerste vrouwen in de film meteen topless over het scherm glijden. Het stamhoofd is fond van gekke nicknames dus wil ook een vlinder op zijn torso. Papillon krijgt een beloning maar wordt genekt door een non (na sister act alweer een ontgoocheling in de Kerk). Het einde had minder happy mogen zijn, en wat korter, maar ik gun het Papillon.
McQueen doet het fantastisch, naar het einde toe verwatert het wel een beetje maar het eerste anderhalfuur vond ik het schitterend. De wanhoop en ontgoocheling zijn in zijn helblauwe ogen, die overigens keihard conrasteren met het uitgemergelde gezicht en gebleekte haar, af te lezen. Hij blijft uiterst cool, zelfs in rollen als deze. McQueen doet me ook sterk denken aan Daniel Craig, en Boris Becker als je wil. Hoffman draagt de hele film een enorm convexe bril, dat in combinatie met ergerlijke gezichtsexpressies zorgt voor een irriterend personage. Het past wel als sidekick van McQueen, daar niet van. En uiteindelijk leefde ik er ook wel mee mee. Zelfs de nevenpersonages komen geloofwaardig over, tot zelfs de wachter die een crawlende deserteur vakkundig een headshot schenkt toe.
Er zitten enkele sterke scenes in. De sigaar van de leprakadee bijvoorbeeld, zeer pakkend met de muziek erbij. Als Papillon in de duistere cel alleen een miniem gaatje als bron van licht en lucht heeft..fantastisch wat voor een onzin hij uitkraamt als het regent. Ook de tussenstukjes waar hij de rechers treft in een hete, open vlakte is meesterlijk. Het gaf mij een vervreemdend gevoel dat toch nauw samenhing met de film. De 180° twist van de camera (hey kijk Bay, iemand die wel met camerabewegingen kan omgaan!) als hij zijn kameraden terugziet is van hetzelfde kaliber, die scene heb ik dan ook teruggedraaid. Voor de rest wordt het verhaal zeer degelijk verteld, al lijken sommige dingen wel heel toevallig. Het had ook wat korter gemogen, vanaf dat hij op Hondureas aankomt maakt het allemaal niet zoveel meer uit.
Lang verhaal, zwaar en pakkend. Maar zeker een aanrader, al was het maar om Steve bezig te zien!
Thales
Legacy Member
planet of the apes..
ik snap het einde niet zo goed.
ie gaat terug met dat ruimteschip, heeft bestemming aarde. je ziet ook de continenten dus het is ook daadwerkelijk de aarde.
en dan zit ie terug op een apenplaneet?
ik dacht jis weer in een tijdstorm gegaan en weer op dezelfde planeet zoveel jaar later geland. maar dan zou het niet de aarde zijn, zoals zijn pc aan gaf. + die apen hadden dezelfde beelden en gebouwen als de mensen hun geschiedenis. en Thade staat dan afgebeeld als lincoln :\
ik snap het einde niet zo goed.
ie gaat terug met dat ruimteschip, heeft bestemming aarde. je ziet ook de continenten dus het is ook daadwerkelijk de aarde.
en dan zit ie terug op een apenplaneet?
ik dacht jis weer in een tijdstorm gegaan en weer op dezelfde planeet zoveel jaar later geland. maar dan zou het niet de aarde zijn, zoals zijn pc aan gaf. + die apen hadden dezelfde beelden en gebouwen als de mensen hun geschiedenis. en Thade staat dan afgebeeld als lincoln :\
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.