Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (13)

Serenity

Ik was aangenaam verrast. Ik heb wel al eens gehoord van Whedon's Firefly, maar heb het nooit gezien. Ik had dan ook geen idee hoeverre ik een introductie van de personages nodig had. Blijkt dat het niet zo erg vereist was, omdat de characters zo goed geschreven zijn.
Behorend tot de Joss Whedon generatie, opgegroeid met Buffy the Vampire Slayer en Angel, was ik toch wel eens nieuwsgierig naar dit filmdebuut. Hoewel ik die twee TV shows nooit echt goed vond, heeft deze sci-fi me echt wel geamuseerd.

Een leuke mix van westernelementen en futurisme met heel veel lol. Sci-fi trekt me niet zozeer aan, omdat de geeky natuur ervan me meestal weerhoudt. Maar wat maakt de film dan zo speciaal? Voornamelijk de wittiness en de humor. Er zijn echt een aantal funsy punchlines, vooral afkomstig van Nathan Fillion. Zijn komische timing is haast perfect. Sympathieke pee. En het krakkemikkige ruimteschip... dat op liefde vliegt. Oh ja, rats vergeten... Brazilian hotness Morena Baccarin.
Maar dan zijn er de culturele verwijzingen en socio-politieke thema's die zo goed aangehaald zijn. Twee dominerende talen zijn bijvoorbeeld het Engels en het Chinees... interessante profetie? Dan is weer zo'n dystopische supermacht aan het werk die betekenis geeft aan alle motieven van de personages.

Okay action, okay effects (was er niet helemaal van verbluft),
goed geschreven, leuke personages en
goed verhaal (beetje déjà vu, maar nog entertainend).
Vooral heel luchtig, niet au sérieux te nemen, maar onverwacht slim.

8/10



---

Mista Molla zei:

Was dan ook maar een GRAPJE...

Klik om te vergroten...

*whistlin' "always look on the bright side of life..."*

Pirates of the caribbean : At world's end
echt wel goede film in tegenstelling tot wat velen erover zeggen
9/10

Wu-chAn zei:

tijdens de tweede keer wou ik doorgaans kotsen met hoe slecht die film wel is. en erg goed geacteerd? jamie foxx is een stinker.

Klik om te vergroten...

En dat komt dan van een gast die Armageddon een meesterwerk vind...
Soit, I'm-a-gonna leave it.

V!$u4L zei:

En dat komt dan van een gast die Armageddon een meesterwerk vind...

Klik om te vergroten...

so trueee

Hm Armageddon > Collateral anyday. Maar je neemt sommige dingen te letterlijk, Armageddon is een meesterwerk in zijn genre, en dat is kutrampenactiespektakelding met epische muziek. Collateral is en blijft een zeikfilm en blinkt nergens in uit. Platte personages, toeval dat op niets trekt bij zo'n film. En domme reacties + domme scenes maarja een must voor elke mens die nog niet weet wat goede films zijn of hoe ze moeten zijn.

Armageddon is een vd slechste films ooit. Deal with it.

Armageddon is gewoon een hoop stront. Als je crapfest opzoekt in de woordenboek staat er een prentje van Armageddon naast.
Dat je Collateral niet goed vind; jouw mening en that's cewl. Maar de degelijkheid van Collateral aanvechten met zoiets is gewoon plain idioot.

"Meesterwerk in zijn genre"; wat mag dat wel zijn : miljoenen dollar project dat gigantisch vol rommel zit.
"Platte personnages", hier ga ik zelfs niet vergelijken.
"Domme scenes"... zucht. :ironic:

Wu-chAn zei:

Hm Armageddon > Collateral anyday. Maar je neemt sommige dingen te letterlijk, Armageddon is een meesterwerk in zijn genre, en dat is kutrampenactiespektakelding met epische muziek. Collateral is en blijft een zeikfilm en blinkt nergens in uit. Platte personages, toeval dat op niets trekt bij zo'n film. En domme reacties + domme scenes maarja een must voor elke mens die nog niet weet wat goede films zijn of hoe ze moeten zijn.

Klik om te vergroten...

Around The World In 80 Days.

Jongens toch, wat een tijdverlies. Het enige leuke hieraan was het aantal cameo's (Sammo Hung als Wong Fei Hung).
Jackie's gevechten waren bijna om in slaap te vallen en Steve Coogan irriteerde mij mateloos.

Ik ben trouwens eens benieuwd naar The Forbidden Kingdom...Jet Li en Jackie Chan in 1 film, wat gaat dat geven?

Ik snap ook niet wat iedereen hier zo slecht vindt aan Armageddon. Volgens mij nemen de meeste hier gewoon Anal en Grungy hun mening voor goud en durven amper nog zelf een mening te vormen.
Over Collateral kan ik mij niet uitspreken, aangezien ik Tom cruise gewoon niet kan zien spelen zonder gek te worden. Maar Armageddon vind ik niet echt slecht, vol cliché's, en amerikaanse hero stuff, maar das toch zo erg niet.

OT:
TMNT 1: Leuke film, beetje donkere sfeer. Vraag mij af of die nieuwe ook een donkere sfeer heeft, of of die eerder zo happy, kiddy gaat zijn.

Jullie lezen niet, Armageddon is een schijtfilm maar een meesterwerk van een schijtfilm, Collateral is laagste niveau schijtfilm want het is verre van een meesterwerk. Totaal niets vergeleken met The Insider en Heat.

net Crash voor 2de keer gezien








verdient die oscar dubbel en dik
prachtig film vooral de autocrash en het schietmoment, geen woorden voor!




9,9/10

Wu-chAn zei:

Hm Armageddon > Collateral anyday. Maar je neemt sommige dingen te letterlijk, Armageddon is een meesterwerk in zijn genre, en dat is kutrampenactiespektakelding met epische muziek. Collateral is en blijft een zeikfilm en blinkt nergens in uit. Platte personages, toeval dat op niets trekt bij zo'n film. En domme reacties + domme scenes maarja een must voor elke mens die nog niet weet wat goede films zijn of hoe ze moeten zijn.

Klik om te vergroten...

ouch, wat ben jij een pseudo-intellectueel

The rules of attraction. Fucked up, maar dan in positieve zin.

Paar hilarische stukjes in. 'I only did it with her because I'm in love with you'

Little Miss Sunshine

9/10

Zo simpel, maar zoo mooi en rakend. Abigail Breslin zou Dakota Fanning wel eens van haar troon kunnen stoten.

Niet meteen de eerste film die je in de videotheekl zou kiezen, maar zeker een aanrader !

Wu-chAn zei:

Jullie lezen niet, Armageddon is een schijtfilm maar een meesterwerk van een schijtfilm, Collateral is laagste niveau schijtfilm want het is verre van een meesterwerk. Totaal niets vergeleken met The Insider en Heat.

Klik om te vergroten...

Zelfs "in zijn genre" is Armageddon een doorsnee film die al 100x eerder is gefilmd. Bovendien neemt die film zichzelf zo serieus da hij zelfs ni grappig is in zijn crappiness.

Ik kan dit niet meer aanzien...

Lifeless zei:

Ik snap ook niet wat iedereen hier zo slecht vindt aan Armageddon. Volgens mij nemen de meeste hier gewoon Anal en Grungy hun mening voor goud en durven amper nog zelf een mening te vormen...

...Maar Armageddon vind ik niet echt slecht, vol cliché's, en amerikaanse hero stuff, maar das toch zo erg niet.

Klik om te vergroten...

Daar ben je verkeerd, ik zou niet iedereen over één kam scheren. Ik ga niet altijd akkoord met wat onze mods afkomen, maar als er twee mensen zijn die nuchter genoeg zijn (ook al zijn zij ook die-hard fans van 't een of 't ander) en alles kunnen relativeren, dan zijn zij het wel. Hun meningen zijn ook altijd gefundeerd.

Wat ik zo ongelooflijk slecht aan Armageddon vind, zijn meerdere elementen.
1) De clichés: ok, sommigen hebben daar geen probleem mee,
maar als ik voor de honderdste keer dezelfde motieven, soortgelijke personages, soortgelijke punchlines/one-liners, dezelfde emoties, dezelfde plot moet terugzien, is er voor mij geen zak te beleven. Het einde kreeg je toch al in de mot zeker...
Laat ons daar dan een luttele $140 000 000 tegen zwieren.

2) De overdreven Amerikaanse, patriottistische 'helden' die de wereld gaan redden, want zij zijn nu toch écht de enigen op aarde die er iets aan kunnen doen he! Ocharme die zielige Europeanen, Aziaten, etc.
En het zijn geen wetenschappers he, het zijn oliegravers! Hun expertise is de enige redding.

3) Pseudo-intelligentie en fantasie-wetenschap om het 'zinvol' te maken. Elke verstandige mens weet dat wat er voorgesteld wordt pure apenstront is.
Een drilboor op de meteoriet plaatsen en die opblazen met een kernbom... joy to the world!

4) De films van Bay zien er allemaal hetzelfde uit! Elke film heeft dezelfde kleurfilter en is identiek gesatureerd.
Als ie zichzelf steeds moet imiteren, dan ruikt dit verdacht naar een formulewerkwijze en dat is, God help us, monotoon.

5) En ja, hij heeft een 'succesformule': Hij voorziet zijn films altijd van de nodige zinloze, bombastische explosies en lawaai waarmee hij een publiek kan trekken, want van originaliteit moet hij het niet hebben. Ik krijg er koppijn van.
Dan de zogenaamde muzikale begeleiding om epische proporties aan te brengen, is een wanhopig middel om de massa enigszins te laten meevoelen met dat alles.
Zeer goedkoop.

6) Willis, Buscemi, Tyler... zijn klasse acteurs, maar hier zijn ze hoeren. Hun overacting en sentimenteel gedoe is gewoonweg beschamend.

Pas op, ik haat niet alle Bays, want ik zie enorm uit naar Transformers, en ik vond Bad Boys en The Island nog zeer degelijk.
Maar hij heeft dit toch gemaakt om met de voeten van de massa te spelen hoor en daarmee ineens geprobeerd een goeie cent uit de zakken te kloppen.

Gek hoe dit altijd terugkeert in de forum...

Wu-chAn zei:

Jullie lezen niet, Armageddon is een schijtfilm maar een meesterwerk van een schijtfilm, Collateral is laagste niveau schijtfilm want het is verre van een meesterwerk.

Klik om te vergroten...

Meesterwerk en schijtfilm... paradox.
Maar ik begrijp wel waar je heen wil. Je bedoelt een miskleun die alle fouten begaat, maar die dat nog eens overstijgt. Ok, good point, maar hoe kan je daar nu fan van zijn? Smaak zeker?...

Redenen waarom Collateral geen 'schijtfilm' is, en een meerwaarde is in het onmetelijke repertoire van actie/misdaad/drama/thrillers.
1) De personages van Cruise en Foxx zijn elkaars tegenpolen in enige zin. Maar beiden ze op hun eigen manier zielig.
Foxx speelt een zachtaardige taxichaffeur met grote plannen, maar hij onderneemt niets. Hij heeft geen toekomst, maar worstelt daarmee. Juist omdat hij zo onbeslissend en onzeker is, is hij een loser. Hij leeft enkel maar omdat hij aan zijn dromen vastklampt. Dat bereikt Foxx met zijn prestatie zeer overtuigend, je voelt dat ie wat onnozel en naïef is.
Cruise is een uiterst berekende, koelbloedige huurmoordenaar. Hij leeft enkel maar om te doden, er bestaat niks anders voor hem, er is geen humaniteit, geen liefde (verduidelijkt in een scene). En de acteur en de regisseur kennende, laten ze niets aan de toeval over. Elk detail in karakter, intonatie in dialoog en emotie zijn gegrond. Cruise wordt de 'onmenselijke' killer, hij verhult zijn ware personaliteit, maar lees tussen de lijnen en je ontdekt een misvormd verleden.
Van het moment dat beiden samenkomen, ontstaat er chemie en begint de film juist te lopen, een catharsis treedt in werking. Van beiden kom je meer te weten, bij elke nieuwe dialoog die ze zo goed weten te overbrengen. Beiden breken elkaar af laag per laag, maar juist zo komen ze tot besef dat ze vastgeroest zijn en verder moeten.
Beide prestaties zijn sterk.

2) Mann is in deze een beeldend kunstenaar, een fotograaf. Talloze scenes artistiek gecomponeerd. Zijn beelden van Los Angeles zijn persoonlijk en echt. Onverbloemd, hard en onaangeroerd. De stedelijke verderf is duidelijk en niks wordt geromantiseerd zoals eender welke Hollywood flick, maar het beeld dat ie schept is mooi (vreemd genoeg). Hij wil de schoonheid laten zien van de stad in het duister van de nacht. Steegjes, snelwegen, wijkjes, nachtclubs en zakelijke centra verlaten in neon en flikkerende lichtjes.
Zijn liefde voor LA is overduidelijk en wij mogen er mee van genieten.

3) Het verhaal en de plot zijn niet bijzonder origineel, maar wordt langzaam verteld, niets wordt overhaast gedaan. Mann neemt zijn tijd en des te groter het effect van de verrassing. Ok, ik was niet zo verrast, maar de hele subtiliteit van de film is aangenaam en niet opdringerig. Er is ook helemaal geen nood aan een pompeuze ontploffing of regelmatige shoot-out, gewoon een realistischere aanpak doet genoeg. Volwassen en geraffineerd.

Goed, het is voor mij ook geen meesterwerk, maar ik vind het wel een goede film. En ik kan inkomen dat je een andere mening hebt... ik begrijp het alleen niet zo goed. That's it.



En nu ga ik een film zien!

New Police Story, nog maar eens.

Hier heeft Jackie Chan mij toch nog mee verbaasd, in de positieve zin. Een veel dramatischer en serieuzer getinte film dan zijn recente Amerikaanse brouwsels, met een fantastische gevechtschoreografie en een goede dosis spanning en explosies. Hij verveelt me geen moment.

Zeer leuke locatie voor de eindscène trouwens.

death proof; kan nie zeggen slecht...

Lifeless zei:

Ik snap ook niet wat iedereen hier zo slecht vindt aan Armageddon. Volgens mij nemen de meeste hier gewoon Anal en Grungy hun mening voor goud en durven amper nog zelf een mening te vormen.

Klik om te vergroten...

Je hoeft echt niemand zijn mening te volgen om een absolute kutfilm te herkennen als je hem ziet