Archief - Wauters vs Waes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kenis

Legacy Member
Tom die zogezegd nog nooit op een paard had gezeten. blablabla... Als iemand tomtesterom heeft gezien die weten wel wat ik bedoel

rscaboy

Legacy Member
Heb enkel het laatste kwartier gezien maar zijn die stukjes interview tijdens de opdrachten altijd zo geforceerd? Ik heb het dan vooral op Wauters die echt niet overtuigend overkomt. Voor de rest vind ik het vooral goed gemonteerd zelfs als het overduidelijk was dat Wouters ging winnen hielden ze de spanning erin.

Chappii (oi22)

Legacy Member
Kenis zei:
Tom die zogezegd nog nooit op een paard had gezeten. blablabla... Als iemand tomtesterom heeft gezien die weten wel wat ik bedoel

Jumping is wel serieus andere koek dan al eens op een paard gereden te hebben.

Bullseye52

Legacy Member
rscaboy zei:
Heb enkel het laatste kwartier gezien maar zijn die stukjes interview tijdens de opdrachten altijd zo geforceerd? Ik heb het dan vooral op Wauters die echt niet overtuigend overkomt. Voor de rest vind ik het vooral goed gemonteerd zelfs als het overduidelijk was dat Wouters ging winnen hielden ze de spanning erin.

Kvond eigenlijk dat er bij deze aflevering juist weinig was aangepast. Vooral bij die laatste proef wist je direct dat Wauters ging winnen. Bij da zwemmen was het ook duidelijk. Enkel het schermen was nog spannend in het begin en daar konden ze toch niet veel aan monteren? Verklaar u nader!

rscaboy

Legacy Member
Bullseye52 zei:
Kvond eigenlijk dat er bij deze aflevering juist weinig was aangepast. Vooral bij die laatste proef wist je direct dat Wauters ging winnen. Bij da zwemmen was het ook duidelijk. Enkel het schermen was nog spannend in het begin en daar konden ze toch niet veel aan monteren? Verklaar u nader!

Niet zozeer aangepast maar vooral met muziek/montage de spanning goed opgebouwd. Ik heb ook enkel het laatste kwartier gezien dus wist niet zo goed wat er aan de hand was. Ben nu aan het kijken op VTM.

McGregor

Legacy Member
Eigenlijk vond Ik het een wat saaie aflevering. Enkel dat schermen was nog eens iets speciaals. De rest was gelijk een sportkamp :unsure: (ok die jumpung niet)

Sent from my C6603 using Tapatalk

Bullseye52

Legacy Member
rscaboy zei:
Niet zozeer aangepast maar vooral met muziek/montage de spanning goed opgebouwd. Ik heb ook enkel het laatste kwartier gezien dus wist niet zo goed wat er aan de hand was. Ben nu aan het kijken op VTM.

Ja da vond ik ook wel. Al in al toch een geslaagde reeks imo.

?therapy?

Legacy Member
Was inderdaad niet zo'n speciale aflevering. Het was mij allemaal wat voorspelbaar.
Zwemmen wist je direct wie ging winnen, bij het schermen idem. Eens je Tom bij het schieten ziet wist je het ook al.

Zo schermen ziet er trouwens nog wel tof uit.

Liquigi

Legacy Member
Heb mij geërgerd aan Waes deze aflevering. Dat hij Wauters voor niks laat trainen, ça va nog. Maar die smile als hij dat uitlegt aan Wauters en dat jennen als Wauters' paard weigert...:doh:
Ook het opgeven van het paardrijden kwam maar zwak over, leek mij toch duidelijk dat het gewoon een verkeerd paard was wat Waes had gekozen.


desondanks:Go Wham!

Bontus

Legacy Member
Slechte paardenkeuze van Tom zijn trainer, dat eerste beest leek mij veel geschikter.

bassie82

Legacy Member
allemaal opgezet. Dat zie je zo. Verkeerde paard voor Tom, dan het vals vallen en overdramatiseren. Als je goed kijkt zie je dat het een stuntman is die valt.
Waarom schoolslag tegen crawl?? Tuurlijk verliest wauters daar.
Bij het schermen : hoe weten we zeker dat het effectief Wauters en Waes waren??
Bij het schieten : je zag nooit het schutter en doel in 1 beeld : volgens mij waren het de trainers die schoten ipv W&W. Ook het overdreven beven van Waes was duidelijk opgezet. Als je goed kijkt zie dat het een stuntman is die beeft.

Bully007

Legacy Member
bassie82 zei:
allemaal opgezet. Dat zie je zo. Verkeerde paard voor Tom, dan het vals vallen en overdramatiseren. Als je goed kijkt zie je dat het een stuntman is die valt.
Waarom schoolslag tegen crawl?? Tuurlijk verliest wauters daar.
Bij het schermen : hoe weten we zeker dat het effectief Wauters en Waes waren??
Bij het schieten : je zag nooit het schutter en doel in 1 beeld : volgens mij waren het de trainers die schoten ipv W&W. Ook het overdreven beven van Waes was duidelijk opgezet. Als je goed kijkt zie dat het een stuntman is die beeft.

Nogmaals, Wie is de Mol is echt een aanrader voor u. Als je zo achterdochtig bent, ga je echt genieten van die reeks.

En bij deze, ik ben dus niet achterdochtig, ik geloof het allemaal best wel, op wat montage en dergelijke na, het moet nu eenmaal een tv-programma blijven.

Waarom schoolslag? Als Koen niet echt een zwemmer is, dan is crawl echt wel lastig om vol te houden, zeker indien het niet correct wordt uitgevoerd, dan is dat echt wel vermoeiend.

Bij het schermen niet Tom & Koen? Zou kunnen, mss volgende keer zonder helm spelen, kwestie van ongelovige thomassen als u te overtuigen. Waarom in godsnaam zouden ze doublures moeten hebben om te schermen? Zo professioneel waren ze beide niet, en het is nu ook niet dat het een gevaarlijke sport is.

Bij het schieten nooit samen in beeld? Het is in beeld gebracht zoals bij de biathlon, daar zien we ook nooit de persoon en het doel in 1 beeld, dus bij deze is dat ook allemaal fake, Helena Ekholm zal haar wereldtitels toen behaald omdat ze blond en knap was ofzo.

Schudden van Tom? Mogelijks idd een opname achteraf om het goed in beeld te kunnen brengen, veranderd dus niets aan de geloofwaardigheid van het uitoefenen van de proeven.

Als je zo achterdochtig bent, kijk dan best niet naar zo een programma's.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Bully007 zei:
Nogmaals, Wie is de Mol is echt een aanrader voor u. Als je zo achterdochtig bent, ga je echt genieten van die reeks.

En bij deze, ik ben dus niet achterdochtig, ik geloof het allemaal best wel, op wat montage en dergelijke na, het moet nu eenmaal een tv-programma blijven.

Waarom schoolslag? Als Koen niet echt een zwemmer is, dan is crawl echt wel lastig om vol te houden, zeker indien het niet correct wordt uitgevoerd, dan is dat echt wel vermoeiend.

Bij het schermen niet Tom & Koen? Zou kunnen, mss volgende keer zonder helm spelen, kwestie van ongelovige thomassen als u te overtuigen. Waarom in godsnaam zouden ze doublures moeten hebben om te schermen? Zo professioneel waren ze beide niet, en het is nu ook niet dat het een gevaarlijke sport is.

Bij het schieten nooit samen in beeld? Het is in beeld gebracht zoals bij de biathlon, daar zien we ook nooit de persoon en het doel in 1 beeld, dus bij deze is dat ook allemaal fake, Helena Ekholm zal haar wereldtitels toen behaald omdat ze blond en knap was ofzo.

Schudden van Tom? Mogelijks idd een opname achteraf om het goed in beeld te kunnen brengen, veranderd dus niets aan de geloofwaardigheid van het uitoefenen van de proeven.

Als je zo achterdochtig bent, kijk dan best niet naar zo een programma's.

tec2af4_SarcasmSign.jpg

Creeping Death

Legacy Member
Bontus zei:
Slechte paardenkeuze van Tom zijn trainer, dat eerste beest leek mij veel geschikter.

Er staat vandaag een artikel in de krant waarin die trainer aan het woord wordt gelaten. Het dier in kwestie is blijkbaar een zeer kalm dier, maar was tijdens de opnames minder op z'n gemak door de camera en geluidsman. Blijkbaar was Waes ook een beetje schuldig in die zin dat hij dat paard verkeerd besteeg: teveel druk op't zadel, tip van zijn voet in de ribben van het paard en dat het daarom beginnen bokken is.

bassie82

Legacy Member
Bully007 zei:
een :doh: voor mezelf omdat ik het niet door had ;). Mijn excuses :p.

hihi :)

maar ik vond het nog een goeie aflevering eigenlijk. Het toonde aan dat op pure kracht Waes altijd gaat winnen maar dat z'n karakter tegen hem kan gebruikt worden. Vooral tijdens het lopen en schieten was dat zeer duidelijk.

Destel

Legacy Member
Creeping Death zei:
Er staat vandaag een artikel in de krant waarin die trainer aan het woord wordt gelaten. Het dier in kwestie is blijkbaar een zeer kalm dier, maar was tijdens de opnames minder op z'n gemak door de camera en geluidsman. Blijkbaar was Waes ook een beetje schuldig in die zin dat hij dat paard verkeerd besteeg: teveel druk op't zadel, tip van zijn voet in de ribben van het paard en dat het daarom beginnen bokken is.
Inderdaad, tip in de ribben is een grote beginnersfout. Sommige paarden weten dat dit gelijk staat aan een onervaren ruiter die (onopzettelijk) pijn kan doen, dus bokken ze de ruiter in kwestie liever meteen weg.

Weigeren van Wauters z'n paard lag aan Wauters zelf - paard herkent angst & zenuwen van de ruiter, denkt dat er iets niet juist is, en weigert de sprong uit angst - het vertrouwen is dan compleet weg. Zowat iedere ruiter maakt dit mee wanner hij/zij met jumping begint, en leert op den duur zijn/haar paard tonen dat de ruiter over zelfvertrouwen beschikt (door oa. telkens dezelfde voorbereiding te hanteren).

Bully007

Legacy Member
bassie82 zei:
hihi :)

maar ik vond het nog een goeie aflevering eigenlijk. Het toonde aan dat op pure kracht Waes altijd gaat winnen maar dat z'n karakter tegen hem kan gebruikt worden. Vooral tijdens het lopen en schieten was dat zeer duidelijk.

Idd, minder heroïsch dan de eerste, maar wel zeer vermakelijk.

En aja, ook al kan ik geen sarcasme herkennen, dat neemt niet weg dat 'Wie is de Mol' een aanrader is ;). Als ze daar maar rap eens terug een Belgische reeks van maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan