Vandaar dat de Borlees nog steeds regelmatig sukkelen met de ideale techniek en dat je daar Sacoor (die ook bv al de memorial kon winnen en WK juniores is) enorm ziet afzien in bv wereldrecord tot echt quasi overgeven omdat die keer na keer een bocht moet lopen van coach Borlee om zijn techniek te verbeteren? Lijken mij toch ook wel over enig talent te beschikken dergelijke namen. Het is net zoals in het voetbal he (en nogmaals zoals in veel andere sporten), wil jij een cva loper of voetballer zijn en je hebt een beetje talent dan zal er wel voldoende techniek snel komen. Wil je de top bereiken, ja dan zal je eerst en vooral veel talent moeten hebben en dan daar bovenop nog eens enorm moeten werken om die techniek nog te verbeteren. Een echte looptechniek is verder ook absoluut niet iets wat iemand natuurlijk doet als hij of zij voor het eerst loopt, dus nee dat komt niet zomaar daar wordt zelfs door wereldtoppers constant aan geschaaft dus ja ik zie niet echt in hoe je dan kan spreken over minder talent nodig om onder de knie te krijgen nee. Op basis niveau ja maar dat geldt voor veel sporten, op topniveau? nee maar ook dat geldt voor veel sporten.
Is het fysieke belangrijk, ja t zal wel, als niet gespierd broekventje of te dikke papzak of iemand die te weinig traint op zijn fysieke uithouding en explosiviteit mag je het absoluut vergeten als loper, zeker en vast. Maar als iemand die technisch een nul is en blijft, ook. Combinatie van de twee lijkt mij dus onontbeerlijk om ook maar kans te hebben om een goeie loper te worden. En ja net als in het voetbal zullen er zijn die iets meer op fysiek teren en iets minder op techniek en vice versa, maar beiden moeten in grote mate aanwezig zijn wil je het maken.
Ik ben niet de grootste voetbalkenner maar ook in het voetbal zie je toch mensen zonder echt perfecte techniek, ik heb Per Mertesacker nooit een fatsoenlijke pas weten geven maar als verdediger stond die er fysiek wel enorm en kreeg je die niet van de bal gezet, kopsterk was die ook, hell zelfs Lukaku is in de eerste plaats een enorme beer en daarna iemand met uiteraard goede techniek maar niks wereldschokkends ook niet. Dus zeggen dat 99,9% de top niet bereikt door gebrek aan technisch kunnen, ik twijfel daar dan ook aan (maar kan me vergissen).
Over de lopers die dan andersom zouden zijn de meeste zouden het fysiek niet halen? Niet dat het simpel is om zo'n toplijf te halen maar als jij er echt voorgaat kunnen de meeste dat toch? Talent en techniek om dat lijft optimaal te gebruiken in een loopnummer, dat is iets anders dat zal sommige nooit lukken, vele wrsch.
Dus ja samengevat: Niet zoveel talent nodig om techniek onder de knie te krijgen in het lopen? Niet akkoord op niveau. Fysieke capaciteiten voor enkelingen? Meh twijfelachtig vind ik, of je moet over bepaalde genetische voordelen beginnen die zwarte lopers hebben, daar is het lopen een uitzondering in maar die hebben capaciteiten die hen fysiek veelal boven blanken zetten. Maar verder, meh twijfel. Over je laatste vraag, ja daar geloof ik absoluut in. Er vallen er bij de jeugd altijd af die bij de jeugd op puur fysiek kunnen toppen scheren maar nadien als de rest fysiek is bijgebeend afvallen door gebrek aan techniek, echt looptalent (en ongetwijfeld ook andere zaken als verlies van interesse, niet diep en hard genoeg willen trainen, ...).
Enfin soit, ieder mag van mij denken wat hij wil, ik ben het er alleen wel sterk mee oneens dat lopers hun techniek op één-twee-drie aanleren of dat het daar een minder belangrijk deel van zou zijn van hun prestaties.
. Ja dan is dat naar mijn mening een belediging ten opzichte van de vele sporters die evenzeer die mentaliteit hebben en niet heel ver geraken en anderzijds alle sporters die wel ver geraken bij de profs maar daar meer moeite voor moeten doen dan enkel "grinta en talent" (lees: allemaal).