Archief - The Hobbit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
Trailer ziet goed uit, de CGI ben ik al gewoon van de trilogie en die stoort me niet echt. De eerste film was soms wat te geforceerd grappig en te Hollywoodiaans, maar voor de rest een aangename tweede ontmoeting met de Tolkienwereld. Ik kijk uit naar de tweede etappe. Eerst het boek eens lezen, want die ligt al een hele tijd op mij te wachten.
Dennoman
Legacy Member
Vandaag ook toe gekomen.
Ik ben misschien een moeilijke op dat vlak, maar volgens mij is The Hobbit gewoon een stuk moeilijker te vertalen naar film dan The Lord of the Rings. Velen zouden het omgekeerde zeggen, omdat The Hobbit een veel samenhangender verhaal is met minder zijsporen, gedetailleerde beschrijvingen en all-round een stuk minder gezever. Ik vind echter dat het verhoogde fantasy-element zich net een stuk minder leent tot het soort film dat Jackson ervan heeft gemaakt. Men probeert tegelijk enorm te letten op details, realisme en geloofwaardigheid, en laat dan personages erin rondhuppelen die een heel duidelijke fantasy-esthetiek over zich hebben. In die mate zelfs dat het de film dreigt te verpesten voor mij.
Zo vind ik de prosthetics bij een personage als Bombur echt zo belachelijk overdreven dat het lijkt alsof er een tekenfilmfiguurtje rondloopt tussen perfect geloofwaardige personages. Zo kan ik nog wel een paar voorbeelden noemen. Er is een verschil tussen een surrealistisch verhaal vertellen en gewoon totaal absurde dingen in die narratief stoppen waardoor het geheel dreigt te ontsporen. Ik moet altijd grinniken wanneer Bombur plots opduikt tijdens wat een serieuze vechtscène moet voorstellen. Dat is me dunkt niet echt de bedoeling: daarmee beschadigt ge de kern van uw narratief en dat is nog altijd het belangrijkste in eender welke film.
The Hobbit slingert ergens in het vagevuur tussen fantasy en de "alternatieve geschiedenis" die The Lord of the Rings moest voorstellen. Het weet precies zelf niet goed wat het is. Ook de tien miljoen vista shots gaan op den duur op mijn systeem werken, alsook "CGI omdat we het kunnen". De hele charme aan The Lord of the Rings is net dat men, ondanks het astronomische budget, soms nog steeds wat creatief lapwerk moest toepassen om alles in elkaar te krijgen. De ziel en passie droop er vanaf. Hier heb ik dat gevoel totaal niet. Voor zo goed als alles is de makkelijke weg gekozen, gewoon omdat de technische middelen daar nu voor bestaan. Probleem om iets weer te geven? Doe het dan met de computer!
Het is net de kracht van de suggestie die ik zo leuk vind. Misschien dat ik daarom ook zo hou van oude horrorfilms zoals die van Hammer, waar Jackson tijdens The Lord of the Rings ook heel veel inspiratie uithaalde.
Ook qua verhaal is dit beduidend minder vlezig uiteraard. Maar goed, ik zal hoe dan ook met plezier de rest van de trilogie uitkijken. Het is gewoon zonde dat men hier alle middelen naar gooit om er een esthetisch prachtig staaltje technologie van te maken, en dat de basiszaken daaronder moeten lijden.
Ik ben misschien een moeilijke op dat vlak, maar volgens mij is The Hobbit gewoon een stuk moeilijker te vertalen naar film dan The Lord of the Rings. Velen zouden het omgekeerde zeggen, omdat The Hobbit een veel samenhangender verhaal is met minder zijsporen, gedetailleerde beschrijvingen en all-round een stuk minder gezever. Ik vind echter dat het verhoogde fantasy-element zich net een stuk minder leent tot het soort film dat Jackson ervan heeft gemaakt. Men probeert tegelijk enorm te letten op details, realisme en geloofwaardigheid, en laat dan personages erin rondhuppelen die een heel duidelijke fantasy-esthetiek over zich hebben. In die mate zelfs dat het de film dreigt te verpesten voor mij.
Zo vind ik de prosthetics bij een personage als Bombur echt zo belachelijk overdreven dat het lijkt alsof er een tekenfilmfiguurtje rondloopt tussen perfect geloofwaardige personages. Zo kan ik nog wel een paar voorbeelden noemen. Er is een verschil tussen een surrealistisch verhaal vertellen en gewoon totaal absurde dingen in die narratief stoppen waardoor het geheel dreigt te ontsporen. Ik moet altijd grinniken wanneer Bombur plots opduikt tijdens wat een serieuze vechtscène moet voorstellen. Dat is me dunkt niet echt de bedoeling: daarmee beschadigt ge de kern van uw narratief en dat is nog altijd het belangrijkste in eender welke film.
The Hobbit slingert ergens in het vagevuur tussen fantasy en de "alternatieve geschiedenis" die The Lord of the Rings moest voorstellen. Het weet precies zelf niet goed wat het is. Ook de tien miljoen vista shots gaan op den duur op mijn systeem werken, alsook "CGI omdat we het kunnen". De hele charme aan The Lord of the Rings is net dat men, ondanks het astronomische budget, soms nog steeds wat creatief lapwerk moest toepassen om alles in elkaar te krijgen. De ziel en passie droop er vanaf. Hier heb ik dat gevoel totaal niet. Voor zo goed als alles is de makkelijke weg gekozen, gewoon omdat de technische middelen daar nu voor bestaan. Probleem om iets weer te geven? Doe het dan met de computer!
Het is net de kracht van de suggestie die ik zo leuk vind. Misschien dat ik daarom ook zo hou van oude horrorfilms zoals die van Hammer, waar Jackson tijdens The Lord of the Rings ook heel veel inspiratie uithaalde.
Ook qua verhaal is dit beduidend minder vlezig uiteraard. Maar goed, ik zal hoe dan ook met plezier de rest van de trilogie uitkijken. Het is gewoon zonde dat men hier alle middelen naar gooit om er een esthetisch prachtig staaltje technologie van te maken, en dat de basiszaken daaronder moeten lijden.
Stan_V
Legacy Member
The Hobbit: The Desolation of Smaug - HD Main Trailer - Official Warner Bros. UK - YouTube
Smaug spreekt voor het eerst!
Smaug spreekt voor het eerst!
kijk er al naar uit!gieltjegitaar
Legacy Member
Tickets voor de Hobbit Night bij Kinepolis zijn nu te koop op de site, met eerst An Un Expected Journey en erna middernachtpremière van Desolation Of Smaug. 17,95 euro voor de twee films in HFR 3D!
Ben gisteren naar de fan event in Brussel geweest en daar 20 minuten van de film gezien, kan al niet meer wachten
De nieuwe production diary van gisteren:
THE HOBBIT, Production Video #12 - Official® [HD] - YouTube
Ben gisteren naar de fan event in Brussel geweest en daar 20 minuten van de film gezien, kan al niet meer wachten
De nieuwe production diary van gisteren:
THE HOBBIT, Production Video #12 - Official® [HD] - YouTube
Stan_V
Legacy Member
Er wordt daar gezegd dat Serkis bij de pick-ups niet als 2nd unit ingezet is geweest omdat 'm bezig was met Planet of the Apes, maar ze laten daar wel beelden zien van hem terwijl hij "geprepareerd" wordt voor Gollum (lijkt mij?). Oude beelden van de eerste film of een zeer subtiele hint dat we misschien nog heel kort Gollum gaan te zien krijgen in evt. de derde film?
(Ian McKellen die in Gandalf-mode een paar "fucks" er tegenaan gooit is wel redelijk geniaal)
(Ian McKellen die in Gandalf-mode een paar "fucks" er tegenaan gooit is wel redelijk geniaal)
Rikie
Legacy Member
Stan_V zei:Oude beelden van de eerste film of een zeer subtiele hint dat we misschien nog heel kort Gollum gaan te zien krijgen in evt. de derde film?
Gollum die gevangengenomen wordt door orcs en gemarteld wordt door Suaron? De laaste zin van de film is dan Gollum die bezwijkt en "Shire...Baggins...AWWCH" uitkrijst.
?therapy?
Legacy Member
Track van de ending credits.
https://www.facebook.com/photo.php?v=200046586849043&set=vb.141884481557&type=2&theater
https://www.facebook.com/photo.php?v=200046586849043&set=vb.141884481557&type=2&theater
Stan_V
Legacy Member
dacuba zei:
Eigenlijk idd een spoiler voor zij die het boek niet hebben gelezen. (ook al was het ten tijde van het boek zelf nog geen spoiler...
)Klopt. In The Hobbit (boek) is het echter nog totaal niet geweten dat dit Sauron is, omdat Tolkien zelf nog niet zeker weet wie/wat Sauron gaat doen (iirc). Ik heb dan ook het gevoel dat Peter Jackson hem gaat gebruiken om alle storylines aan elkaar te linken, ook al heb ik niet echt een idee hoe.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.