Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Bart Religion zei:Alec Guinness was ook al oud en toch geniaal.
.
Calcifer zei:Maar enige scepsis na drie vreselijke afleveringen Star Wars en een travestie van een Indiana Jonesfilm de voorbije jaren is wel op zijn plaats, niet? Ik ga niet staan juichen enkel omdat er een nieuwe Star Wars aankomt met bekende gezichten. Hype en marketing alleen maken mij niet meer blij. Rustig afwachten.

Bart Religion zei:Ik vind Indy IV best wel goed.
Calcifer zei:Waarmee je indirect perfect mijn punt versterkt. Leeftijd doet er uiteraard niet toe. De aanwezigheid van oudere acteurs is geen garantie voor kwaliteit noch een garantie op een mislukking. Ian McDiarmid en Christopher Lee waren in mijn ogen de enige lichtpuntjes in die vreselijke prequels.
Maar enige scepsis na drie vreselijke afleveringen Star Wars en een travestie van een Indiana Jonesfilm de voorbije jaren is wel op zijn plaats, niet? Ik ga niet staan juichen enkel omdat er een nieuwe Star Wars aankomt met bekende gezichten. Hype en marketing alleen maken mij niet meer blij. Rustig afwachten.
xDama zei:Voor mij persoonlijk dé slechtste Spielberg die ik al heb gezien.
+1

Crystal Skull is best amusant. Mijn grootste probleem met de film blijft LaBoeuf. De aliens, tja daar kan ik best mee leven.Bart Religion zei:Hook, War Horse, The Lost World of misschien zelfs 1941 nog niet gezien?
En ik blijf er bij Indy IV is een prima film. Let op het woord prima. Ik gebruik niet uitstekend, meesterwerk, klassieker ofzo.
Hij heeft z'n flaws, maar 9/10 stereotypen waarop kritiek geleverd wordt nuanceer ik of boor ik de grond in.
Ik vind 'm beter dan Temple of Doom. There I said it!
Bart Religion zei:Hook, War Horse, The Lost World of misschien zelfs 1941 nog niet gezien?
En ik blijf er bij Indy IV is een prima film. Let op het woord prima. Ik gebruik niet uitstekend, meesterwerk, klassieker ofzo.
Hij heeft z'n flaws, maar 9/10 stereotypen waarop kritiek geleverd wordt nuanceer ik of boor ik de grond in.
Ik vind 'm beter dan Temple of Doom. There I said it!

Calcifer zei:Waar ik absoluut niet van hield in zowel de meest recente Star Wars-films als in Crystal Skull is het constante gebruik van CGI. Staat compleet haaks op de jaren 30-serial (Flash Gordon en co.) vibe die de originelen kenmerkten.
Paradoxaal dat hoe groter de mogelijkheden van fantasyfilmmakers werden in de voorbije decennia om hun dromen naar het scherm te vertalen hoe saaier de films werden.
Bekijk Empire Strikes Back en daarna eender welke prequel, of Raiders en daarna Crystal Skull en kom me dan eens uitleggen dat een op zijn minst lichte telurstelling je niet te beurt viel.
Daarom weiger ik om al te enthousiast uit te kijken naar episode 7.
PBR Streetgang zei:dear god, de upcoming Spielbergfilms according-to-IMDb zien er vreselijk uit. Indy 5 en The BFG? fuck...

Zapp zei:Ik ben nog altijd matig positief al is het maar omdat Lucas er zelf niets of niet veel mee te maken zal hebben. Abrams zijn blockbusters zijn IMO van goede kwaliteit, voor blockbusters.
HelpYouFall zei:En niet te vergeten, ook de tv-serie van Halo, al zal dat volgens mij als producer zijn en misschien de regie van de pilot. Als fan van de games ergens wel enthousiast, wat hij bijvoorbeeld met Band Of Brothers en The Pacific (not sure if involved?) gedaan heeft was best wel goede tv imo. Maar enthousiast zijn wordt vaak totaal niet beloond![]()
squan zei:Is al een tijdje bekend dat ze bij VII het CGI gebruik gaan terugschroeven en meer met live action sets gaan werken en zo. Ze gaan hem normaal ook op 35mm schieten.