Archief - Star Wars Episode VII-thread *SPOILER WARNING*

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
Alec Guinness was ook al oud en toch geniaal.

Haters gonna hate. Ga dan niet kijken zuurpruimen.

Calcifer

Legacy Member
Bart Religion zei:
Alec Guinness was ook al oud en toch geniaal.

.

Waarmee je indirect perfect mijn punt versterkt. Leeftijd doet er uiteraard niet toe. De aanwezigheid van oudere acteurs is geen garantie voor kwaliteit noch een garantie op een mislukking. Ian McDiarmid en Christopher Lee waren in mijn ogen de enige lichtpuntjes in die vreselijke prequels.

Maar enige scepsis na drie vreselijke afleveringen Star Wars en een travestie van een Indiana Jonesfilm de voorbije jaren is wel op zijn plaats, niet? Ik ga niet staan juichen enkel omdat er een nieuwe Star Wars aankomt met bekende gezichten. Hype en marketing alleen maken mij niet meer blij. Rustig afwachten.

Stan_V

Legacy Member
Calcifer zei:
Maar enige scepsis na drie vreselijke afleveringen Star Wars en een travestie van een Indiana Jonesfilm de voorbije jaren is wel op zijn plaats, niet? Ik ga niet staan juichen enkel omdat er een nieuwe Star Wars aankomt met bekende gezichten. Hype en marketing alleen maken mij niet meer blij. Rustig afwachten.

Met dat laatste ga ik volledig akkoord, en daarom dat ik ook niet wil meegaan in de "amai, 't zal weer op niet veel gaan trekken!"-hype. Ik blijf open-minded, en het oordeel zal ergens in december volgend jaar wel komen. :p

xDama

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ik vind Indy IV best wel goed.

Voor mij persoonlijk dé slechtste Spielberg die ik al heb gezien.

Calcifer zei:
Waarmee je indirect perfect mijn punt versterkt. Leeftijd doet er uiteraard niet toe. De aanwezigheid van oudere acteurs is geen garantie voor kwaliteit noch een garantie op een mislukking. Ian McDiarmid en Christopher Lee waren in mijn ogen de enige lichtpuntjes in die vreselijke prequels.

Maar enige scepsis na drie vreselijke afleveringen Star Wars en een travestie van een Indiana Jonesfilm de voorbije jaren is wel op zijn plaats, niet? Ik ga niet staan juichen enkel omdat er een nieuwe Star Wars aankomt met bekende gezichten. Hype en marketing alleen maken mij niet meer blij. Rustig afwachten.

+1

bram4815162342

Legacy Member
Bart Religion zei:
Hook, War Horse, The Lost World of misschien zelfs 1941 nog niet gezien?

En ik blijf er bij Indy IV is een prima film. Let op het woord prima. Ik gebruik niet uitstekend, meesterwerk, klassieker ofzo.

Hij heeft z'n flaws, maar 9/10 stereotypen waarop kritiek geleverd wordt nuanceer ik of boor ik de grond in.

Ik vind 'm beter dan Temple of Doom. There I said it!
Crystal Skull is best amusant. Mijn grootste probleem met de film blijft LaBoeuf. De aliens, tja daar kan ik best mee leven.
Ik deel ook je mening dat die beter is dan Temple of Doom, die viel mij dik tegen.

Met de kerst nog eens Hook herbekeken. Was zo'n film die ze altijd uitzonden in die periode en had daar een enorm positief beeld van. Viel dat even tegen zeg! Maar Lost World vond ik prima, tot het San Francisco-gedeelte. Daar kakt de film serieus in.

xDama

Legacy Member
Bart Religion zei:
Hook, War Horse, The Lost World of misschien zelfs 1941 nog niet gezien?

En ik blijf er bij Indy IV is een prima film. Let op het woord prima. Ik gebruik niet uitstekend, meesterwerk, klassieker ofzo.

Hij heeft z'n flaws, maar 9/10 stereotypen waarop kritiek geleverd wordt nuanceer ik of boor ik de grond in.

Ik vind 'm beter dan Temple of Doom. There I said it!

War Horse nog niet, de rest is voor mij persoonlijk zelfs mijlen beter dan Indy IV. Smaken en stijlen verschillen bij iedereen, maar ik vond Indy IV gewoon belachelijk in vergelijking met de voorgaande trilogie. Maar ik zeg het, dat is mijn mening/smaak en ik heb alle respect voor die van jou. :)

Calcifer

Legacy Member
Waar ik absoluut niet van hield in zowel de meest recente Star Wars-films als in Crystal Skull is het constante gebruik van CGI. Staat compleet haaks op de jaren 30-serial (Flash Gordon en co.) vibe die de originelen kenmerkten.
Paradoxaal dat hoe groter de mogelijkheden van fantasyfilmmakers werden in de voorbije decennia om hun dromen naar het scherm te vertalen hoe saaier de films werden.

Bekijk Empire Strikes Back en daarna eender welke prequel, of Raiders en daarna Crystal Skull en kom me dan eens uitleggen dat een op zijn minst lichte telurstelling je niet te beurt viel.

Daarom weiger ik om al te enthousiast uit te kijken naar episode 7.

PBR Streetgang

Legacy Member
Indy IV vond ik, met uitzondering van een leuke scene hier en daar, en ondanks de aanwezigheid van Cate Blanchett, vreselijk. Een dieptepunt voor Spielberg, sure enough. Maar, zoals er enkelen al op wezen, het is niet de eerste en niet de enige keer waar hij de bal ferm missloeg... The Color Purple is allicht de saaiste film die ik nooit zag
Hook was ook vreselijk en het einde van The Lost World is die film ook niet bepaald ten goede gekomen. Laat me AI: Artificial Intelligence ook ineens toevoegen aan het lijstje van gefaalde Stevie-projects. So goddamn boring, uninteresting and unsatisfying. Moms and teddy bears and shit. wut.

Maar ik ga nu even de contrarian elitist uithangen en War Horse verdedigen als een film waar onterecht veel op wordt gekakt. Akkoord, het is niet bepaald zijn beste werk en er komen wel absurd slechte scenes in, maar de wondermooie cinematografie, de geniale, Fordiaanse in- en outros en de spectaculaire enscenering van de WOI slachtvelden tilden War Horse voor mij tot een niveau waar erg weinig mensen deze film lijken te plaatsen. Van alle post-SPR Spielbergfilms vind ik deze een van de betere (enkel Munich en Minority Report steken er nog bovenuit voor mij).

PBR Streetgang

Legacy Member
dear god, de upcoming Spielbergfilms according-to-IMDb zien er vreselijk uit. Indy 5 en The BFG? fuck...

Zapp

Legacy Member
Ik ben nog altijd matig positief al is het maar omdat Lucas er zelf niets of niet veel mee te maken zal hebben. Abrams zijn blockbusters zijn IMO van goede kwaliteit, voor blockbusters.

squan

Legacy Member
Calcifer zei:
Waar ik absoluut niet van hield in zowel de meest recente Star Wars-films als in Crystal Skull is het constante gebruik van CGI. Staat compleet haaks op de jaren 30-serial (Flash Gordon en co.) vibe die de originelen kenmerkten.
Paradoxaal dat hoe groter de mogelijkheden van fantasyfilmmakers werden in de voorbije decennia om hun dromen naar het scherm te vertalen hoe saaier de films werden.

Bekijk Empire Strikes Back en daarna eender welke prequel, of Raiders en daarna Crystal Skull en kom me dan eens uitleggen dat een op zijn minst lichte telurstelling je niet te beurt viel.

Daarom weiger ik om al te enthousiast uit te kijken naar episode 7.

Is al een tijdje bekend dat ze bij VII het CGI gebruik gaan terugschroeven en meer met live action sets gaan werken en zo. Ze gaan hem normaal ook op 35mm schieten.

HelpYouFall

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
dear god, de upcoming Spielbergfilms according-to-IMDb zien er vreselijk uit. Indy 5 en The BFG? fuck...

En niet te vergeten, ook de tv-serie van Halo, al zal dat volgens mij als producer zijn en misschien de regie van de pilot. Als fan van de games ergens wel enthousiast, wat hij bijvoorbeeld met Band Of Brothers en The Pacific (not sure if involved?) gedaan heeft was best wel goede tv imo. Maar enthousiast zijn wordt vaak totaal niet beloond :unsure:

PBR Streetgang

Legacy Member
Zapp zei:
Ik ben nog altijd matig positief al is het maar omdat Lucas er zelf niets of niet veel mee te maken zal hebben. Abrams zijn blockbusters zijn IMO van goede kwaliteit, voor blockbusters.

En voor films dan niet?

Stan_V

Legacy Member
HelpYouFall zei:
En niet te vergeten, ook de tv-serie van Halo, al zal dat volgens mij als producer zijn en misschien de regie van de pilot. Als fan van de games ergens wel enthousiast, wat hij bijvoorbeeld met Band Of Brothers en The Pacific (not sure if involved?) gedaan heeft was best wel goede tv imo. Maar enthousiast zijn wordt vaak totaal niet beloond :unsure:

Volgens mij zit hij ook weer samen met T. Hanks voor een derde WWII-serie, "Masters of the Air" oid (over de luchtmacht, dus).

Calcifer

Legacy Member
squan zei:
Is al een tijdje bekend dat ze bij VII het CGI gebruik gaan terugschroeven en meer met live action sets gaan werken en zo. Ze gaan hem normaal ook op 35mm schieten.

Een big budget publieksfilm met een absoluut minimum aan CGi en véél miniatures/old school tricks zou uiteraard fantastisch zijn. Maar dat episode 7 dit gaat worden? Ik hoop van wel maar vrees van niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan