Archief - Prometheus

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

DaFreak

Legacy Member
Ze mogen zoveel aliens en robots opvoeren als ze willen, als het niet geloofwaardig is, is het eerder fantasy. Statements zoals "Ik heb nog nooit nen SF film gezien waar iets op sloeg. Tis sience fiction, niets klopt er." doen mijn hart bloeden want dat wijst erop dat mensen stilaan een volledig vertekend beeld hebben van wat sci-fi zou moeten zijn.
i

insomnia

Legacy Member
wat sci-fi zou moeten zijn.
Klik om te vergroten...

Wat sci-fi zou moeten zijn volgens u bedoelt ge. Ik denk niet dat zo'n breed genre een bepaald vast superieur of juist centerpunt heeft. Over de jaren heen is het ook nooit hetzelfde gebleven. Het is tenslotte maar een marketing constructie en die gaat met de tijd en verwachtingen mee.
Geloofwaardigheid is trouwens ook behoorlijk een vaag en subjectief concept om de 'grens' tussen die twee genres af te bakenen.

Ze mogen zoveel aliens en robots opvoeren als ze willen, als het niet geloofwaardig is, is het eerder fantasy.
Klik om te vergroten...

Maar nog steeds ook sci-fi.
M

Maser00

Legacy Member
DaFreak zei:
Ze mogen zoveel aliens en robots opvoeren als ze willen, als het niet geloofwaardig is, is het eerder fantasy. Statements zoals "Ik heb nog nooit nen SF film gezien waar iets op sloeg. Tis sience fiction, niets klopt er." doen mijn hart bloeden want dat wijst erop dat mensen stilaan een volledig vertekend beeld hebben van wat sci-fi zou moeten zijn.
Klik om te vergroten...

Dat is niet de definitie van fantasy lol. Fantasy is meer hedendaags, in het verleden of onbepaalde tijd volgens mij. Daarbij is het meer met mythische figuren en magie. Bijvoorbeeld Harry Potter, Dracula films, Frankenstein, Lord of The Rings...

Sci - fi is nu of in de toekomst en gebaseerd op wetenschap.
i

insomnia

Legacy Member
Ehh, er is even goed sci-fi die zich in het verleden afspeelt.
En Frankenstein is sci-fi.

Waarom al die beperkende en enge definities?
C

Conradus

Legacy Member
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

De grens tussen Fantasy en SF ligt dus sowieso erg dicht bij elkaar.
M

Maser00

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Ehh, er is even goed sci-fi die zich in het verleden afspeelt.
En Frankenstein is sci-fi.
Klik om te vergroten...

Deels wel ja, de lijn is soms moeilijk te trekken. Maar het is niet zo dat fantasy sci-fi is "die niet klopt". Daarbij is Prometheus zeker geen fantasy.
R

RickHarrison

Legacy Member
Door deze thread te lezen hem nog is bekeken. Ik vind het nog steeds geen slechte film. Wist zelfs niet dat het om een alien film ging toen ik hem de eerste keer opzette. Was ook niet echt een fan van de reeks. Anyway, ik vind de argumenten in de discussies omtrend de betekenissen allemaal wel aannemelijk, maar om het na een tweede maal te bekijken is over plotholes te hebben; WTF is de deal met de alcoholconsumptie op dat schip? Als gij nu een magnaat was die "triljoenen" dollars spendeert om twee wetenschappers de ruimte in te sturen als laatste kans om uw "makers" te ontmoeten en mss uw leven te verlengen, welke rare hersenkronkel zorgt er dan voor om heel dat schip te voorzien met liters alcohol...???? Anyway, dat moest ik even kwijt :rofl:
D

DaFreak

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Wat sci-fi zou moeten zijn volgens u bedoelt ge. Ik denk niet dat zo'n breed genre een bepaald vast superieur of juist centerpunt heeft. Over de jaren heen is het ook nooit hetzelfde gebleven. Het is tenslotte maar een marketing constructie en die gaat met de tijd en verwachtingen mee.
Geloofwaardigheid is trouwens ook behoorlijk een vaag en subjectief concept om de 'grens' tussen die twee genres af te bakenen.
Klik om te vergroten...

De meeste films moeten natuurlijk geloofwaardig zijn maar pure sci-fi moet in ons universum geloofwaardig zijn terwijl een film als LOTR geloofwaardig moet zijn in een ander en magisch universum. Je hebt volledig gelijk als je zegt dat sci-fi tegenwoordig eerder als marketingterm gebruikt wordt, een term die stilaan synoniem staat voor aliens/robots en grote ontploffingen... Persoonlijk betreur ik dat en dat is ook wat ik bedoel met dat het genre aan het verwateren is. Mensen beginnen te vergeten waarover het oorspronkelijk ging. De verhalen van Wells, Verne, Clarke, Asimov,... die schreven ook over aliens, robots en grote ontploffingen maar er stond altijd een idee centraal dat je niet gewoon door iets hedendaags kon vervangen en dat grote gevolgen had voor onze sociaal/politiek/economisch of culturele omstandigheden. Vroeger was sci-fi veel meer "een studie van de toekomst" waar het nu eerder actie films in een sci-fi jasje zijn.
M

Muscleduck

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Ehh, er is even goed sci-fi die zich in het verleden afspeelt.
En Frankenstein is sci-fi.

Waarom al die beperkende en enge definities?
Klik om te vergroten...

Star Wars speelt zich ook in het verleden af. Ik heb Prometheus gekocht op BR trouwens. Ben benieuwd wat ik er van ga vinden de 2e keer. Waarschijnlijk nog altijd even episch :)

@Rick: niet ongewoon toch? Astronauten zijn ook maar mensen. Het enige rare aan die flessen is dat ze van glas zijn.
i

insomnia

Legacy Member
DaFreak zei:
De meeste films moeten natuurlijk geloofwaardig zijn maar pure sci-fi moet in ons universum geloofwaardig zijn terwijl een film als LOTR geloofwaardig moet zijn in een ander en magisch universum. Je hebt volledig gelijk als je zegt dat sci-fi tegenwoordig eerder als marketingterm gebruikt wordt, een term die stilaan synoniem staat voor aliens/robots en grote ontploffingen... Persoonlijk betreur ik dat en dat is ook wat ik bedoel met dat het genre aan het verwateren is. Mensen beginnen te vergeten waarover het oorspronkelijk ging. De verhalen van Wells, Verne, Clarke, Asimov,... die schreven ook over aliens, robots en grote ontploffingen maar er stond altijd een idee centraal dat je niet gewoon door iets hedendaags kon vervangen en dat grote gevolgen had voor onze sociaal/politiek/economisch of culturele omstandigheden. Vroeger was sci-fi veel meer "een studie van de toekomst" waar het nu eerder actie films in een sci-fi jasje zijn.
Klik om te vergroten...

Oh man, het was vroeger echt niet beter. Al de rommel die nu uitkomt kwam toen ook uit, enkel kom je er niet meer mee in contact omdat er geen miljoenen meer naar gegooid worden in reclamecampagnes.
In de '30s was sci-fi monstermovies, in de '50s alien invasies, nu zijn het superhelden. Allemaal campy nonsense dat veel meer aandacht heeft voor special effects en actiescenes dan reflectie en ideeën. Nothing ever changes.
Er is trouwens niemand die u weerhoudt van Asimov en co nu nog te lezen als ge het toen zoveel beter vond. Ik ben zelf momenteel Second Foundation aan het lezen.
En ook, 'pure' sci-fi... There's no such thing.
S

Silver Bullet

Legacy Member
!nsomn!a zei:
En ook, 'pure' sci-fi... There's no such thing.
Klik om te vergroten...


“Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.” A.E.
Science fiction eist zowel logica als fantasie.
Het genre moet kloppen in enige mate, maar je moet niet gaan overdrijven,
het is tenslotte fictie. Ik vind het raar dat sommige mensen zitten te muggenziften over kleine details.

Naar mijn mening is pure sci-fi gewoon een fantasie over een bepaalde wetenschap,
een toekomstvisie waarbij de fictie, de logica niet mag overstijgen.
vbn.
  • star wars: behoort eerder tot het fantasy genre
  • Moon: pure sci fi
i

insomnia

Legacy Member
Moon is ook even goed een mystery of drama film. Star Wars behoort tot meer genres dan ik hier zin heb om op te noemen en sci-fi is er zeker 1 van.
Mijn punt was dat een film altijd een mix van bepaalde genres is en er geen pure voorbeelden bestaan. Voor een of andere reden is er een valse dichotomie ontstaan tussen fantasy en sci-fi waardoor het ofwel het een ofwel het ander moet zijn. Met andere genres kom je dat niet tegen. OCD geek mentaliteit I guess..
D

DaFreak

Legacy Member
Met puur bedoel ik gewoon sci-fi waarin de ideen centraal staan (2001, Gattaca, Moon) en niet de actie. Tijdens de 40s & 50s, de golden age of sci-fi, verscheen er massas pure sci-fi en was het met het genre veel beter gesteld dan nu. Als je een verhaal als Foundation vergelijkt met de trash die we in de cinema te slikken krijgen zie je zelf ook wel het verschil. Er is veel te weinig pure en hard sci-fi op het grote doek!

Yeah, Call it OCD maar ik zie ook nog een verschil tussen pure sci-fi en hard sci-fi. :p Foundation bijvoorbeeld is eerder pure sci-fi, het draait wel om een idee en niet actie maar het is geen hard sci-fi zoals bijvoorbeeld Tau Zero waarna je na het lezen ervan heel wat hebt bijgeleerd.
E

Essit

Legacy Member
Copy/paste (ik ben wat laat maar heb deze film toch is bekeken.)

Prometheus.

Waarom eigenlijk?

Ik denk dat er weinig Alien fans deze film genietbaar vinden... Dit is gewoon een comedy ipv een spannende sf-film. Die acteurs alleen al zijn gewoon lachwekkend. Het is een typische braindead movie voor de nieuwe generatie, weinig plot, een crew waar je geen moer om geeft(hoe sneller ze sterven, hoe beter).

Voor mij is dit een 5 op 10(einde maakt nog iets goed, met een paar referenties naar de originele Alien film).
S

Seraph

Legacy Member
!nsomn!a zei:
En terecht. Robots, lasers en aliens zijn sci-fi tropes en hun aanwezigheid in de film maken die inherent sci-fi. Dat is hoe genres werken. Allemaal gebaseerd op publieksverwachtingen en de makkelijkste manier waarop Hollywood hun films gemarket kunnen krijgen. Fantasy en sci-fi zijn bovendien niet wederzijds uitsluitend. Probeer sci-fi niet te verwarren met hard sci-fi, dat enkel maar een subgenre is dat gefocust is op correcte wetenschap. Een subgenre waar maar erg weinig werken echt toebehoren trouwens.
Klik om te vergroten...

Voor de die hard scifi fans bekijk deze is; Primer.
Wie deze film van de eerste keer snapt, respect. ;)

[youtube]4CC60HJvZRE[/youtube]
s

sarnath

Legacy Member
Vond m ook echt slecht, is weer zo'n typische film die men tot cultfilm wil kronen terwijl er echt niets van te maken valt.
Wat me ook erg opviel was onrealistisch de oude man er uitzag (Peter Weyland).

Ik kan best begrijpen in Sci-Fi dat er een hoog wtf gehalte heerst en dat er meer door de beugel kan qua logica, maar deze film is echt een saai onsamenhangend geheel wat in de verste vertie niet kan tippen aan Alien.
De sfeer van Alien alleen al...
S

Seraph

Legacy Member
Iemand al de dvd of blu-ray gekocht?
Hoe zit dat nu met die extended edition, staat deze erop?
S

Silver Bullet

Legacy Member
rofl
Echt epic hoe die gasten soms de minpunten van een film kunnen aansnijden ^^
S

Seraph

Legacy Member
"... they went looking for a prequel wat they found was a bald albino" strijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan