Wat een ergerlijke thread.
't is niet omdat het persoonlijk overrated bevonden wordt, dat het geen kwaliteit is he. Die dingen zijn niet slecht. Ik snap dat je bepaalde voorkeuren hebt, maar als een film niet op je emoties speelt dan maakt het nog niet flauw in se. Saai en langdradig kan ik begrijpen, en dan liggen uw interesses en inzichten elders. Langs de andere kant als het wel een snaar raakt, dan stijgt die in waardering, maar overwaarderen is dat toch niet.
Anal_Amoebe zei:
Dat Tarantino tegenwoordig overhyped is, is een feit, maar ten tijde van Pulp Fiction was hij dat toch zeker nog niet.
...
Voor mij staat Pulp Fiction aanvallen zowat gelijk aan "ik moet het niet, juist omdat het door de rest goed wordt bevonden". Er zijn geen objectieve punten aan te brengen waarom die film niet goed zou zijn...
Djeezes, als er één film is die de nineties cinema definieert is het wel deze. Zo fucking entertaining als stijltechnisch dik ok... niet goed vinden kan alleen maar te wijten zijn aan smaak. Maar dat is zo'n dood argument dat het gewoon niet meer makkelijk te aanvaarden is. Daar valt niets meer tegen in te brengen.
Inglourious Basterds ziet er toch waanzinnig lollig uit?
Anal_Amoebe zei:
Voor de rest is elke film die nog geen 3 jaar oud is en toch in de top 10 (of zelfs 20) van de imdb top 250 staat overrated...
Dat is nu een objectief gegeven.
Careless zei:
Voor de rest zo goed als iedere Belgische film...
Trudat.
Anal_Amoebe zei:
...Als deze film uit de VS was gekomen, had hij misschien niet eens de Belgische zalen gehaald want wat mij betreft was het toch maar een straight-to-DVD thrillertje...
WORD™
Anal_Amoebe zei:
Goh, om eerlijk te zijn vind ik The Dark Knight nu juist vorig jaars typevoorbeeld van overrated. Zo vaak gehoord dat het de beste film ooit was (gewoonlijk door mensen die nog niet zo heel veel films gezien hebben) terwijl het toch ook maar een normale superheldenfilm was die mij eerlijk gezegd redelijk koud liet.
Ik zie hem echt graag, 2x keer in de cinema kan al tellen, maar ik wou eigenlijk dat ik die tweede keer niet gegaan was, want toen bekeek ik het al met een verzadigd gevoel. De dvd ook al in bezit, maar iets voor een keer per jaar en gewoon genieten van Batmaness, net zoals IM, BB, etc. Die mythologie is gewoon cool.
Drizzt zei:
Slumdog Millionaire is idd overrated, imo vooral omdat het eigenlijk gepikt is van Cidade de Deus.
Maar nee, je hebt de slums en dat is het. Braziliaans straatjoch met traumatisch verleden wordt fotograaf in een grimmige, realistische, criminele verfilming. Indisch straatjoch met traumatisch verleden wordt schatrijk, krijgt droommeisje, ziet dat het lot alles perfect doet samenvallen in een modern sprookje. Geen haan die kraait dat Amélie, ook een modern sprookje, overschat is... het is stilistisch anders aangepakt.
Razzia` zei:
Slumdog Millionaire: man man, ik snap niet waarom deze zo geweldig is, en dan nog eens doodgegooid met oscars
Prehype moest die alle aandacht verdienen, omdat het geen kans kreeg. Het underdogverhaal gebeurde ook in het echt met de prent zelf, dat zorgde voor een media-ommezwaai. Hype gerealiseerd. Oscars tegenaan gegooid, maar overduidelijk de beste tussen al de rest. En natuurlijk moeten we daar dan tegen kanten. Hype is zo'n dooddoener he, en in dit geval oneerlijk. Slumdog vind ik een emotioneel pareltje, maar dat zorgt blijkbaar voor apathie.
Elvenking zei:
En ik vind het eig. erg dat films als Blade Runner, The Godfather, 2001, orginele Star Wars, The Big Lebowski, The Deer Hunter, ... hier overrated bevonden worden
ad:
Ik word daar ook lastig van. Van The Deer Hunter moet ik ook geduld opbrengen, maar die heeft scènes, jong! Als ik die bekijk, dan is dat wachten tot die momenten.
Elvenking zei:
Persoonlijke note over Pulp Fiction: ik vind dit absoluut geen slechte film he, integendeel. Maar ik vind Reservoir Dogs dan bijvoorbeeld veel beter, en daardoor PF mss een beetje overrated/overhyped.
Waarom beter? Ik vind Pulp een new and improved versie op alle vlakken en eerlijk gezegd nog steeds z'n beste.
orac zei:
Overraten is trouwens zo'n raar begrip . Oudere films die destijds een mijpaal betekenden en een (sub)genre creëerden of nieuw leven inbliezen kan je moeilijk onafhankelijk v/d tijdsgeest/periode beoordelen .
Volgens mij kan je gemakkelijker van modernere films zeggen dat ze overrated zijn (meestal omdat ze enkel trend/hype-gerelateerd zijn).
Voor mij is "V for Vendetta" zo'n film waar over 20 jaar niemand meer over spreekt .
Amen.
Anal_Amoebe zei:
On the contrary. De eerste keer kan het goed zijn dat je met een bepaald verwachtingspatroon kijkt en kan een film tegenvallen omdat hij niet aan die verwachting voldoet. De 2de keer is die verwachting er niet meer en kan je veel objectiever kijken. Zo kan je kwaliteiten ontdekken die de film wel heeft in plaats van je blind te staren op al de dingen die de film niet deed en die je wel verwachtte. En voor de rest tellen stemming en ingesteldheid natuurlijk ook mee. Allemaal subjectieve factoren die een film positief of negatief kunnen beïnvloeden...
Dat had ik bijvoorbeeld met The Aviator, man die was verdraaid saai de eerste keer. Maar dan leer je Howard Hughes ergens anders kennen, ontdek je oude filmsterren en krijg je interesse in bepaalde post-productie looks, en dan vindt je die prent wel weer stukken beter. En over DiCaprio gesproken... als tiener was ik geërgerd met die knul, omdat ie zo'n tieneridool werd post-Titanicperiode. Maar je geraakt daar over heen en dan begin je al z'n werk anders te bekijken en nu is dat een onontkenbaar topacteur... je haat hem nu enkel voor z'n makkelijke supermodelapproaches, haha.
Olie op vuur: Bays.
j/k
. Maar ge hebt gelijk, er moet een verschil gemaakt worden tussen een film niet goed vinden en een echt overrated vinden. Hoewel ik eigenlijk ook wou weten welke klassiekers sommige mensen niet goed vinden