Archief - number 23
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
grungywout
Legacy Member
Mja, eigenlijk een beetje totaal een gemiste kans deze number 23. Het begint allemaal zeer mysterieus, het ziet er mysterieus uit en klinkt zeer mysterieus. Maar al snel (na 23 minuten ofzo) begin je al door te krijgen met wat voor een film je te maken hebt. De plotwendingen blijven zich opstapelen maar uiteindellijk weet ja al wat de grote plotwending is, eigenlijk gewoon wat het altijd is. Spijtig, het zag er interessant uit maar het is uiteindelijk enorm banaal.
Brazuca
Legacy Member
Juist gezien en vond hem echt verschrikkelijk slecht. Imho zou Jim Carrey niet in een thriller mogen meespelen, en zeker dan niet als hoofdrolspeler.
Maar het is niet alleen Jim Carrey, het verhaal trekt gewoon op niets. Als je Pi (http://imdb.com/title/tt0138704/) hebt gezien dan is deze film gewoon lachwekkend. Maar, yet again, zelfs als humoristische film zou hij falen.
Omg, ik heb juist 23 cornflakes opgegeten!! En 23 stappen naar de koelkast genomen!! Nu word ik paranoia!!
De film komt op een punt waarop ik besloot om niet meer te volgen, omdat het zo'n bullshit was, en mij alleen maar op het camerawerk te fixeren (wat het enigste was wat mij in de zaal hield). En dan beginnen ze ineens het verhaal zo verwarrend te maken dat niemand meer kan volgen (als je zoals mij al niet meer oplet) om dan op een einde te komen wat ze zelfs in 1948 al cliché zouden hebben gevonden.
Ah ja, natuurlijk ook nog een mysterieuze hond erin gooien zodat iedereen denkt dat het een diepzinnige film is.
Over waarom het verhaal op niets trekt zal ik maar niet beginnen zeker, aangezien iedereen die 5 minuten nadenkt er wel op kan komen waarom je 23 overal in de natuur kan tegenkomen (978 ook, mysterieus hé
)
Mijn top 3 van all-time slechtste films:
-Beverly Hills Ninja
-Crossover
-The number 23
Maar het is niet alleen Jim Carrey, het verhaal trekt gewoon op niets. Als je Pi (http://imdb.com/title/tt0138704/) hebt gezien dan is deze film gewoon lachwekkend. Maar, yet again, zelfs als humoristische film zou hij falen.
Omg, ik heb juist 23 cornflakes opgegeten!! En 23 stappen naar de koelkast genomen!! Nu word ik paranoia!!
De film komt op een punt waarop ik besloot om niet meer te volgen, omdat het zo'n bullshit was, en mij alleen maar op het camerawerk te fixeren (wat het enigste was wat mij in de zaal hield). En dan beginnen ze ineens het verhaal zo verwarrend te maken dat niemand meer kan volgen (als je zoals mij al niet meer oplet) om dan op een einde te komen wat ze zelfs in 1948 al cliché zouden hebben gevonden.
Ah ja, natuurlijk ook nog een mysterieuze hond erin gooien zodat iedereen denkt dat het een diepzinnige film is.
Over waarom het verhaal op niets trekt zal ik maar niet beginnen zeker, aangezien iedereen die 5 minuten nadenkt er wel op kan komen waarom je 23 overal in de natuur kan tegenkomen (978 ook, mysterieus hé
)Mijn top 3 van all-time slechtste films:
-Beverly Hills Ninja
-Crossover
-The number 23
LoRdOfMaDnEs
Legacy Member
Ik vond deze film nu juist eens helemaal niet slecht. 
Toegegeven het einde vond ik ook allesbehalve goed, maar de rest van de film heb ik mij toch niet verveeld en uiteraard is het nummer 23 overal tegenkomen maar een grote toevalligheid, daar draait het juist om, dat het in zijn hoofd zit, niet dat het nummer echt een betekenis heeft.
Al bij al leuke film vond ik.
:edit: http://imdb.com/title/tt0138704 = 1 + 3 + 8 + 7 + 4 = 23
Toegegeven het einde vond ik ook allesbehalve goed, maar de rest van de film heb ik mij toch niet verveeld en uiteraard is het nummer 23 overal tegenkomen maar een grote toevalligheid, daar draait het juist om, dat het in zijn hoofd zit, niet dat het nummer echt een betekenis heeft.
Al bij al leuke film vond ik.
:edit: http://imdb.com/title/tt0138704 = 1 + 3 + 8 + 7 + 4 = 23
m4rt1n0
Legacy Member
cura
Legacy Member
veel mensen denken ier blijkbaar dat de "clue" van het verhaal zit in da nummer "23" terwijl da gewoon een nummer is da mening gekregen heeft door het personage van jim carrey.. redelijk "duh" da et allemaal te ver gezocht is om overal 23 in te zien maar voor zijn personage niet aangezien het voor hem gekoppeld is aan een trauma..
murdoc
Legacy Member
Ik vond het toch zeker geen slechte film. Een beetje gebaseerd op andere succesfilms.
Carrey bewijst nog maar eens dat hij echt wel kan acteren. Jammer dat hij zijn tijd verspilt met het maken van komedies (fun with dick and jane
). Het verhaal is inderdaad wat ongeloofwaardig, maar het komt toch allemaal vrij natuurlijk over. De scènes met de personages uit het boek deden mij aan Sin City denken en waren toch wel vrij afgelikt. Het einde is een beetje teveel uitleg en politiek té correct. Maar al bij al toch een aanrader.
7/10
De paranoïa uit a beautifull mind, het einde van Memento, ...
Carrey bewijst nog maar eens dat hij echt wel kan acteren. Jammer dat hij zijn tijd verspilt met het maken van komedies (fun with dick and jane
). Het verhaal is inderdaad wat ongeloofwaardig, maar het komt toch allemaal vrij natuurlijk over. De scènes met de personages uit het boek deden mij aan Sin City denken en waren toch wel vrij afgelikt. Het einde is een beetje teveel uitleg en politiek té correct. Maar al bij al toch een aanrader.7/10
TheAntropoid
Legacy Member
de focus knack is idd soms goed qua review maar er worden soms bepaalde films voor bepaalde domme redenen tot op het bot afbroken.
en dan natuurlijk volledig onterecht.
Ik zou zeker niet de focus knack volgen in alle reviews want soms slagen ze er serieus naast.
En dat is juist de zwakte van dat tijdschrift en dat feitelijk soms de ware aard laat zien van die 'critici'.
Een bende onkundige dibielen die blijkbaar geil worden van 2OO woorden in één zin te placeren.
Of een review te schrijven over een film waar je totaal niets leest over de film zelf. Alleen linksboven de 0 sterren.
Ik vind btw de notie van nul sterren al ongelooflijk degoutant. Die mensen hebben ook hun best gedaan om een film te maken en in elke film steekt enorm veel werk.
Als ze dan vlaamse films nul sterren geven is dat echt een kaakslag voor hen.
maar feitelijk kan me dat niet schelen
en dan natuurlijk volledig onterecht.
Ik zou zeker niet de focus knack volgen in alle reviews want soms slagen ze er serieus naast.
En dat is juist de zwakte van dat tijdschrift en dat feitelijk soms de ware aard laat zien van die 'critici'.
Een bende onkundige dibielen die blijkbaar geil worden van 2OO woorden in één zin te placeren.
Of een review te schrijven over een film waar je totaal niets leest over de film zelf. Alleen linksboven de 0 sterren.
Ik vind btw de notie van nul sterren al ongelooflijk degoutant. Die mensen hebben ook hun best gedaan om een film te maken en in elke film steekt enorm veel werk.
Als ze dan vlaamse films nul sterren geven is dat echt een kaakslag voor hen.
maar feitelijk kan me dat niet schelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.