Archief - L'enfant

Tweak37 · 22 sep 2005

Geniaal camera werk gecombineerd met een schitterende Jérémie Renier. De typische sfeer, zonder ook maar 1 noot filmmuziek, houd je aan het scherm gekluisterd tot de laatste seconde. Van alle Dardenne films wel de meest toegankelijke, maar de film gaat absoluut niet verloren in zijn eenvoudigheid, en dat maakt het geheel nog sterker.

Een grijze 9.

Dohn Joe · 26 sep 2005

Tis niet omdat de camera bibbert, dat het ineens goed gefilmd is...

Tweak37 · 26 sep 2005

Dohn Joe zei:
Tis niet omdat de camera bibbert, dat het ineens goed gefilmd is...

:ironic:

je kunt veel over deze film zeggen, je kunt er veel op tegen hebben, maar van 1 ding blijf je af en dat is het camerawerk. In vele opzichten geniaal en behorend tot het beste wat deze wereld te bieden heeft. Iedereen met ook maar enig verstand van zaken moet dat inzien...

(ik wil misschien nog begrijpen dat het kan dat je niet houdt van de stijl van het filmen... maar dat is een heel andere zaak

)

Dohn Joe · 27 sep 2005

Sorry, ik zie er gewoon het nut niet van in. Mensen hebben gewoon de neiging om iets dat opvalt en ervoor zorgt dat iets minder toegangkelijk wordt, te gaan beschrijven met allerlei superlatieven.

Aangezien ik er toch niets van ken, zeg mij dat er zo geniaal is aan dat camerawerk? Buiten dat het geweldig stoort en dat je er zeeziek van wordt.

Tweak37 · 27 sep 2005

Ten eerste is het camerawerk al helemaal anders dan is Rosseta of Le Fils. Dat ze dus elke keer hetzelfde trucje toepassen is zeker niet waar. Bij de vorige films had je vaak het gevoel over de schouders mee te kijken van de personages, dat is nu anders. Je kijkt meer naar een film, het geheel is afstandelijker, waardoor het geheel ook direct een stuk toegankelijker wordt. Nu is soberheid en simpliciteit het sleutelwoord bij het film0ne voor de dardennes. Niet meer als twee shots per scene, neit meer dan het verhaal zelf vraagt. Enkel ongefilterd natuurlijk licht en handcamerawerk natuurlijk, dat is hun stijl, maar zo perfect bewerkt dat je eigelijk de camera niet meer opmerkt en volgens mij is dat waar filmen nu eenmaal om gaat...

Dohn Joe · 27 sep 2005

L'enfant is toegangelijker omdat het verhaal enigzins toegangkelijker is dan hun vorige films. Tijdens Rosetta had ik het gevoel dat ik naar een documentaire van Koppen zat te zien, bij deze was dat al wat minder. De gebroeders Dardenne hebben de irritante gewoonte om steeds weer dezelfde miserie in beeld te zetten op een zo lelijk mogelijke manier zodat elke pseudo-intellectueel zich geroepen voelt om dat meteen tot kunst te bombarderen. Voor mij is L'enfant de beste film van de Dardennes omdat deze keer éenn scene in hun film hebben gestoken die de film van een 'doodgewone' documentaire onderscheidt, namelijk de achtervolgingsscene. Waarom moeten sociale drama's altijd zo lelijk in beeld worden gezet? Gewoon omdat het dan minder toegangkelijk is, zodat ze er zeker van zijn dat ze kunst aan het maken zijn? Please...

Akto · 27 sep 2005

Hoeveel geef je de film Dohn Joe?

Sociale drama's worden niet altijd lelijk in beeld gebracht. Op tv is er genoeg sociaal drama te zien (noem het waardeloze soaps) waarbij ik soms zelfs denk dat ik ook wel zo'n leven wil, zo mooi is het dan in beeld gebracht, zo romantisch. Ok, tv is anders dan cinema, maar ik was opgelucht dat ik niet naar zoiets keek. Het hangt er maar vanaf wat je wil zien he, genoeg 'mooie' films ook hoor.

Tweak37 · 27 sep 2005

Is miserie dan niet lelijk? Is het dan niet zo dat in de onderste regionen van de maatschappij het leven so(m)ber is? Is realisme dan niet gepast als je zo'n zwaar onderwerp probeert over te brengen? De film probeert het leven van mensen die in de marginaliteit leven weer te geven. Dat kun je op verschillende manieren doen, en of deze manier de beste is, laat ik in het midden, maar het is in ieder geval zeer doeltreffend. Het is trouwens fictie. Ik heb geen enkel moment het gevoel gehad naar een documentaire te kijken. Laat staan bij Le Fils. Ik denk dat je veel te artificieel kijkt.

grungywout · 27 sep 2005

Ma verdomme, hou eens op met dat off topic gedoe in het quotatieforum >_<, start een thread in het gewone filmforum ofzo ;_;

Dohn Joe · 27 sep 2005

Ach, de Dardennes observeren gewoon, net zoals elke documentairemaker dat doet maar zonder ooit conclusies te trekken of gewoon ook iets te zeggen over hun personages. Het is een hyperrealistische stijl die ze hanteren, die overigens vooral in het buitenland wordt bejubeld, en die stijl laat mij volledig koud en het is dan nog eens lelijk om naar te kijken. Voor mij zijn de films bijna volledig verwaarloosbare cinema gewoon omdat nauwelijks cinema is te noemen.

grungywout · 27 sep 2005

fwala, thread gesplit, probleem opgelost

Tweak37 · 27 sep 2005

Dohn Joe zei:
Ach, de Dardennes observeren gewoon, net zoals elke documentairemaker dat doet maar zonder ooit conclusies te trekken of gewoon ook iets te zeggen over hun personages. Het is een hyperrealistische stijl die ze hanteren, die overigens vooral in het buitenland wordt bejubeld, en die stijl laat mij volledig koud en het is dan nog eens lelijk om naar te kijken. Voor mij zijn de films bijna volledig verwaarloosbare cinema gewoon omdat nauwelijks cinema is te noemen.

ok, het is gewoon een kwestie van smaak lijkt me nietwaar?

We kunnen tot in het eeuwige blijven verder discussieren. L'enfant is voor mij gewoon geniaal omdat het zijn doel helemaal waarmaakt, niet meer maar ook niet minder.

Vicelord · 28 sep 2005

mja, wat er me ergert aan zulke films is de onorginaliteit van het algemeen thema. En het is niet alsof het nu veel meer te bieden heeft dan de doorsnee film over dit thema

Erinyes · 28 sep 2005

Dohn Joe: werd je dan niet buitensporig zeeziek bij The Blair Witch Project?

Dohn Joe · 29 sep 2005

Erinyes zei:
Dohn Joe: werd je dan niet buitensporig zeeziek bij The Blair Witch Project?

Het is lang geleden dat ik die film heb gezien maar ik kan me voorstellen dat het mij daar veel minder(of niet) stoort, gewoon omdat die hele film steunt op dat gegeven van een home-camera. Trouwens, ik heb absoluut niets tegen een handgehouden camerma maar het moet wel functioneel blijven en dat gevoel heb ik niet bij de films van de Dardennes. Dan stoor ik me er gewoon aan.

MJ! · 29 sep 2005

Dohn Joe zei:
Het is lang geleden dat ik die film heb gezien maar ik kan me voorstellen dat het mij daar veel minder(of niet) stoort, gewoon omdat die hele film steunt op dat gegeven van een home-camera. Trouwens, ik heb absoluut niets tegen een handgehouden camerma maar het moet wel functioneel blijven en dat gevoel heb ik niet bij de films van de Dardennes. Dan stoor ik me er gewoon aan.

Hmm, i'm afraid i have to disagree here

Ik vind net dat de Dardennes degelijk gebruik maken van de handgehouden camera. Ze kennen de basis van filmmaken zo goed dat ze perfect weten wanneer ze 'buiten de lijntjes mogen kleuren' om het ff dom uit te drukken. Los daarvan werkt het effect bij mij wel in L'Enfant... Maar langs de andere kant begrijp ik wel dat dit soort van filmen bij andere mensen soms storend kan overkomen.

Archief - L'enfant

Tweak37

Legacy Member

Dohn Joe

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Dohn Joe

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Dohn Joe

Legacy Member

Akto

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

Dohn Joe

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Vicelord

Legacy Member

Erinyes

Legacy Member

Dohn Joe

Legacy Member

MJ!

Legacy Member