Archief - Inside Man

De nieuwe Spike Lee met in de hoofdrollen Clive Owen, Denzel Washington en Jodie Foster. Gisteren gezien op 'Nacht van het Examen'.

As usual, review coming up!

heb em ook gezien op nacht van het examen gisteren .. in gent zeggen ze daartegen " een scheet in een flas"

entertainment , maar het verhaal dat toch centraal staat in de film vind'k flinterdun

6/10

film as euhm hoe zou ik het in een woor omschrijven.
Raar is het dichtste wat ik kan vinden.

Het vertrekt natuurlijk van de klassieke bankoverval maar erna is het soms te moeilijk om te volgen. Ge ziet beelden die in de toekomst gebeuren maar op dat moment weet ge da niet. Na een tijd zitte echt van wtf. Was da nu.

Het leek alsof ze extra beelden erin gooiden gwn om een lange film te maken.

Het einde is ook zoiets. Hoe krijg ik een tweede film ervan.

quotatie: 5/10

Ik vond 'm wel goed eigenlijk..
Eens iets anders dan de klassieke gijzelingsfilm. De gijzelnemers zijn eigenlijk niet degene die 't slechts uit de film komen.
De flash forwards waren wel goed gekozen vond ik (was toch wel snel duidelijk dat die zaken zich later afspeelden). de film had me beet van bij't begin ("that leaves only the how").
Geen seconde verveeld.
(ivm dat einde.. dat heet 'n open einde.. toeschouwer moet zelf ervan maken wat hij wil... Wie is de echte bad guy? Doet iemand er aan? Is het realistisch dat zo'n zaken zijn gebeurd (uiteraard..) etc)


Beste film die'k dit jaar al heb gezien eigenlijk
9/10

veel potentieel, maar het resultaat was maar pover. De film slaagde er wel in om de kijker in spanning te houden want het was zo mysterieus, maar de ontknoping was nog banaler dan een wc-pot. Bovendien zaten er grote gaten in het verhaal. Film verveelde dus zeker niet, het uitgangspunt was knap, maar de ontknoping of de "clue" van het verhaal hebben alles verpest.

De kijker dan met zo'n film de hele tijd in de ban houden is wel een prestatie, maar ze waren het filmen tijdens het laatste half uur duidelijk beu.


6/10

Wargoofy zei:

Ik vond 'm wel goed eigenlijk..
Eens iets anders dan de klassieke gijzelingsfilm.


Beste film die'k dit jaar al heb gezien eigenlijk
9/10

Klik om te vergroten...

ik vond het 1 groot cliché eigenlijk
en is het de eerste film die je ziet dit jaar misschien?

7.5/10 Ik vond het ook een geslaagde film, ok je vertrekt van de standaard overvaller neemt gijzelaar en een 1man-show-politieagent gaat het oplossen. Maar het verhaal heeft me geen seconde verveeld en Denzel Washington zijn acteerprestaties zijn altijd op punt. Wat mij wel stoorde is de komische toets van de ondervragingen.

murdoc zei:

ik vond het 1 groot cliché eigenlijk
en is het de eerste film die je ziet dit jaar misschien?

Klik om te vergroten...

Vandaag de film gezien en uwe review hier op Telenet maar es gelezen, maar wat gij daar neerschrijft slaat toch imo nergens op hoor .

* Om te beginnen: "De hoofdrol in 'Inside Man' is weggelegd voor de op één na coolste acteur van het moment: Clive Owen".
Voor zo ver ik weet speelt Denzel nog altijd de hoofdrol hoor. Owen speelt wel de 2e hoofdrol natuurlijk.

* "Zijn rol als bankovervaller Dalton Russell is een erg dankbare om te spelen. Bankovervallers en sterke karakters zijn nu eenmaal populair bij bioscoopbezoekend Vlaanderen. Owen brengt het er dan ook logischerwijze goed van af."
Sorry maar wat? Lees dat nog eens en denk eens goed na. Waar slaat dit op? Het feit dat bankovervallers en sterke karakters nu eenmaal populair zijn baseert u waarop???
En ook al zou het gegeven populair zijn, dan is het nog altijd niet logisch dat de acteur het er goed vanaf brengt (waarmee ik niet wil impliceren dat Owen het slecht doet want hij staat idd vrij sterk te acteren).

* Slechte acteerpresaties van de rest?
Iedereen doet zijn werk zeer goed in de film, zeker de volgens u teleurstellende Washington. En waarom mensen als Dafoe en Foster niet goed waren ontgaat mij helemaal. Ze hadden zowiezo al bijna geen screentime, maar die hebben ze wel mooi weten op te vullen.
De telefoon scene tussen Owen en Washington is trouwens 1 van de beste dialoog scenes van de laatste jaren (jammer genoeg wel zo ongelooflijk kort)

* "en de dialogen zijn bij momenten ergerlijk slecht"
Hier kan ik zelfs niet op reageren want ik snap gewoonweg niet hoe je dat denkt? Als er imo iets is wat je bij Spike Lee kan verwachten (buiten natuurlijk het altijd bashen op the white man en het aankaarten van sociale problemen), zijn het toch degelijke, met een lekkere flow en met gevoel geschreven dia - en monologen. En bij Inside Man was dat dan ook niet anders. Het waren geen uitschieters maar slecht?

* Clichés in de film?
Akkoord het is niet bepaald orgineel ofzo en er zitten een paar (niet storende) clichés in, maar gij doet erover als het een clichéfest à volonté is . Het feit dat er al "zo tientallen films gemaakt zijn" is volgens u blijkbaar een speciaal te vermelden slecht punt? Als we dat criteria op alle fims moeten toepassen zouden er niet veel overblijven.
Moest de film nu nog volledig doorlopen zijn van de clichés zodat men niet meer kon kijken zonder aan andere films te denken, dan kon ik me daar nog in vinden. Maar het gegeven van een bankoverval ("Enerzijds is het hele bankoverval/reddingsoperatie al cliché. Zo zijn er al tientallen films gemaakt.") is imo nu niet bepaald iets dat een cliché is.


En ge praat dan nog helemaal nergens over het goede camera werk met een paar orginele shots (hmmmm toch nog iets dat niet cliché is?).

Daarnaast ook een speciale vermelding voor het geluid in de film. Het surround effect is mooi gebruikt met verschillende kleine geluidjes uit verschillende hoeken in bepaalde scenes. Het gaf met momenten echt een voller effect (het geluid stond in de zaal vandaag trouwens belachelijk hard in vgl met anders)

Als ge een film de grond in wilt boren, doe dat dan ook met gegronde argumenten.
Natuurlijk blijft het een Spike Lee film en ook deze blijft niet gespaard van enkele scenes die 1 of ander rassenprobleem moesten aankaarten ("I can't go to the airport without having a random search, random my ass").

Hierbuiten, zeer degelijke film op elk vlak die nooit echt verveeld.
6.5/10

8/10

goei film, mooi bedacht
aanrader imo

gisteren gezien:
niet slecht maar ook niet heel speciaal in mijn ogen
7/10

Lint zei:

Als ge een film de grond in wilt boren, doe dat dan ook met gegronde argumenten.

Hierbuiten, zeer degelijke film op elk vlak die nooit echt verveeld.
6.5/10

Klik om te vergroten...

Tja, de argumenten die ik gegeven heb zijn naar mijn (erg bescheiden) mening redelijk relevant. Ik kan ook maar neerpennen wat in mij opkomt.

Over Owen die het er goed vanaf brengt: Owen is volgens mij op zijn best in de stoere rollen. Daarom vond ik het logisch dat hij het goed deed. En of hij nu de hoofdrol speelt of de 'op een haartje na de hoofdrol maar toch net niet' ... Dat maakt nu niet echt zoveel uit zeker ...

Washington kan volgens mij veel beter acteren. Foster heeft een belachelijk personage, ik heb nooit gezegd dat ze het slecht doet. Dafoe heb ik al helemaal niet beoordeeld. En de kleine rolletjes zijn ook vrij zwak (vb de acteur die nog met de libanese getrouwd was en die vrouw zelf (kan ook andere taal geweest zijn, je weet wat ik bedoel) vond ik erg zwak. Dus is dat voor mij een minpunt.

Over de dialogen: ik kan nu geen voorbeelden meer geven... maar ik weet nog dat ik dacht: " wat een crappy dialogen" Een kwestie van smaak zeker.

Het is niet het feit dat er al zoveel zijn, wat van inside man (volgens mij) een zwakke film maakt. Het is gewoon het feit dat er al zoveel betere in de soort zijn. But then again, dit is volledig subjectief natuurlijk.


Alle kritiek is welkom. Maar om nu te zeggen dat mijn review nergens op slaat... Ik heb mijn mening, jij hebt de uwe. Daar gaat ge toch moeten leren mee leven.

7/10

Goeie dingen in maar miste toch bepaalde elementen. En de uiteindelijke beweegreden van de overvaller vond ik maar zwak... ook het feit dat de overvaller van dingen afweet waarvan hij normaalgezien niet kan af weten, terwijl er niet gezegd werd hoe dat komt, vond ik niet echt super

8.5/10 , vond hem echt wel goed

gisteren gaan zien in een volle zaal,

vond em zeker nie slecht,maar voor mij mochten de credits beginnen net nadat ze tot de conclusie kwamen dat er geen enkele verdachte was,
dan hadden we nog eens iets gehad om over na te denken.

ook had ik direct door wat hun plan was,en dat werd nog eens aangesterkt door de tussendoor scenes waar je de gangsters zelf zag ondervraagd worden door den denzel.


al bij al een mooie film,

p.s sorry dak het moet zeggen maar kvond owen toch wel niet zo vet in deze film(zen bekakt accent dan weer wel)

murdoc zei:

Alle kritiek is welkom. Maar om nu te zeggen dat mijn review nergens op slaat... Ik heb mijn mening, jij hebt de uwe. Daar gaat ge toch moeten leren mee leven.

Klik om te vergroten...

Ik heb er geen probleem mee dat ge het een slechte film vindt hoor, allesbehalve. Ik ben niet van mening dat iedereen hetzelfde moet denken als mij. En ik kan er dus ook perfect mee leven.

Ik heb het dan ook nergens over uw mening gehad, wel over de review, lijkt mij?
Ik blijf erbij dat een aantal van uw punten niet valide zijn. En zoals ik al zei, als ge/iemand een film niet goed vindt en wilt afbreken/slecht beoordelen (waar ik nogmaals geen probleem mee heb), doe dat dan met juiste commentaar.

Maar dat gij een ander mening hebt en de film niet goed vindt kan mij hoegenaamd niet schelen.

Degelijke Heist film. Tuurlijk zitten er clichés in, het is een fucking bankoverval film, clichés zijn onvermijdelijk. Cliché is dan tegenwoordig ook een term waar nogal snel mee wordt gegooid, soms terecht, vaak niet. Clichés zijn immers vaak (zoals ik dus al eerder vermelde) zo goed als niet te vermijden, vooral bij genrefilms en soms kan het overdadig gebruik van clichés zelfs helpen een degelijke film neer te zetten, mits men dat dan vakkundig doet. Imo is 1 van die films Haute Tension: 1 groot cliché, maar het verschil zat erin dat er degelijk gebruik werd gemaakt van die clichés zodat men een vrij sterke film kreeg.
Imo zijn de clichés dan ook niet hetgene dat de film echt parten speelde (hoewel ze er natuurlijk wel zijn). En ook het acteren was niet echt de grote struikelblok, niemand stak er echt met kop en schouder bovenuit ofzo (zelfs niet Clive Owen), maar iedereen deed gewoon netjes wat hij moest doen. Hoewel Washinton de laatste jaren imo constant een beetje hetzelfde doet, maar hij raakte er nog mee weg. En wonderbaarlijk, zelfs de regie van Spike Lee kwam deze keer niet echt roet in het eten gooien. Niet dat ik per se iets heb tegen Lee, maar de man kan mij soms mateloos irriteren met zijn gepreek. Hij heeft nogal eens de slechte gewoonte overal een raciale kwestie van te maken (White man keeping us down!!!!!! oega oega oega!!!!!), zelfs wanneer het dat eigenlijk totaal niet is, dit soms tot in het enorm enerverende toe (25th hour). Subtiliteit is dan ook niet meteen Lee zijn sterkste kant. En ja, ook in deze film wordt er weer eens lustig met het vingertje gezwaaid (Lee will be Lee), hoewel deze keer iets subtieler (subtiel is anders ook niet direct het correcte woord). Maar voor de rest weet Lee meestal wel degelijk werk af te leveren, ook hier weer.
Wat imo het grote struikelblok was was de geloofwaardigheid van het geheel. De bankoverval wordt hier omschreven als 1 van de best geplande overvallen ooit, maar toch had ik nooit echt het gevoel dat dit in de werkelijkheid ook zou kunnen lukken. Natuurlijk zal geen enkel van die plannetjes die in films worden uitgedacht in de werkelijkheid werken (of in ieder geval toch heel weinig) maar de truck zit er dan in teminste die illusie te wekken bij het publiek, iets wat hier voor mij niet helemaal opging.

Maar desalnietemin was het toch degelijk, het verveelde niet echt en het keek lekker weg. Alleen de geloofwaardigheid van het geheel viel voor mij wat tegen.

6,5/10

Het is geen film voor de actie-geilaards onder jullie. Ik vind het principe van de bankoverval goed bedacht (meer ga ik er niet over zeggen). Als je een rustige film wilt kijken met een leuk doordacht einde dan kan je naar Inside Man gaan. Maar verwacht geen overval à la Ocean's Eleven.

gisteren gaan zien in leuven, en heb me geen seconde verveeld.
De film heeft een aangenaam tempo (niet teveel rondflitsende actie of saaie dialogen). Het was geen kaskraker maar wel een film die mij de ganse tijd heeft geboeid.

8/10

gisteren gezien, en kvond het best wel een super film...

het verhaal vond ik eigenlijk wel prachtig, het was eens iets anders, en zoals hiervoor al gezegd is geweest, de daders komen er niet echt uit als de slechte manne.

Schitterende acteerprestaties van bijna alle acteurs, en de camerastandpunten waren ook zeer goed...
kvond het een zeer goede film en het heeft mij nooit verveeltµ

8/10

Ik vond hem erg goed, goei verhaal,en natuurlijk zoals altijd goeie acteerprestaties van Denzel.
8/10