Archief - Ik beschouw mijzelf een cinefiel maar ik heb nog nooit...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
insomnia
Legacy Member
RickHarrison zei:
En waarom maakt ge er geen punt van om die zo snel mogelijk gezien te hebben?
Neoken zei:
Sucks to be you bro. Zelfs geen Chaplin of Keaton ofzo?
anyway:
... een Bollywood film gezien
Lagaan staat wel ergens op m'n watchlist maar is erg low-priority. Wat is dat toch met die hun belachelijke runtimes.
Neoken
Legacy Member
!nsomn!a zei:
Ik heb het al geprobeerd, Metropolis en The Great Dictator onder andere, maar ik vind het moeilijk om me in te leven en begin me dan te vervelen.
Korte fragmenten die ik dan bijvoorbeeld op youtube bekijk vind ik soms schitterend, maar zo'n hele film uitzien is blijkbaar niet aan mij besteed.
Dennoman
Legacy Member
Sterk, vooral omdat The Great Dictator een geluidsfilm is 
Ach, ik heb zoveel nog niet gezien, maar ik ga mezelf daarom niet minder als filmliefhebber beschouwen. Er is dan ook een verschil tussen liefhebber en kenner
Ik heb The Big Lebowski trouwens enkel een keer half op tv gezien en ooit een keer strontzat op een schermpje achterin de baan tijdens het bowlen. Thema-avond ftw
Ach, ik heb zoveel nog niet gezien, maar ik ga mezelf daarom niet minder als filmliefhebber beschouwen. Er is dan ook een verschil tussen liefhebber en kenner
Ik heb The Big Lebowski trouwens enkel een keer half op tv gezien en ooit een keer strontzat op een schermpje achterin de baan tijdens het bowlen. Thema-avond ftw
Bill
Legacy Member
Idd veel films zien maken je geen cinefiel eerder zoals dennoman zegt een liefhebber, cinefielen kennen niet alleen veel van films maar ook van de regiseurs en hun stijlen. Als je er reviews en commentaren van leest gaat het meestal over de stijl die de regisseur al dan niet goed toepast.
Ik, als liefhebber
, heb nog nooit Shawshank Redemption gezien, al vaak willen opzetten maar er nog niet van gekomen.
Ik, als liefhebber
, heb nog nooit Shawshank Redemption gezien, al vaak willen opzetten maar er nog niet van gekomen.Conradus
Legacy Member
Neoken zei:
Probeer eerst een korte van Chaplin te bekijken. The Great Dictator is nu wel met geluid dus je probleem daar snap'k niet
Probeer Modern Times, The Goldrush ofzo van Chaplin als eerste stomme film te bekijken. (Modern Times is al een randgeval). Ik vind stomme films ook vaak te lang duren om in een ruk uit te kijken, maar met Chaplin's komieke genie moet dat lukken.
Neoken
Legacy Member
Conradus zei:Probeer eerst een korte van Chaplin te bekijken. The Great Dictator is nu wel met geluid dus je probleem daar snap'k niet
Probeer Modern Times, The Goldrush ofzo van Chaplin als eerste stomme film te bekijken. (Modern Times is al een randgeval). Ik vind stomme films ook vaak te lang duren om in een ruk uit te kijken, maar met Chaplin's komieke genie moet dat lukken.
Juist ja, die was met geluid. :doh: Maar ook die vond ik wat tegenvallen eerlijk gezegd.
Tzal aan mij liggen zeker?
insomnia
Legacy Member
En waarom, als ge weet dat ge een bepaalde super canonieke film nog niet gezien hebt, (SW, 2001 etc.) bent ge er nog niet aan begonnen? Redenen zijn altijd interessanter dan gewoon opsommingen.
@Neoken & Conradus
Misschien eens Sherlock Jr. proberen van Buster Keaton, veel korter kan je niet echt gaan voor je aan shorts begint en dat is echt een meesterwerk. Keaton heeft ook heel veel 20-25 min lange shorts die de moeite zijn, zeker meer dan de shorts van Chaplin.
Of gewoon Battleship Potemkin (
) als ge geen slapstick wilt zien, veel spannender komen ze niet...
@Neoken & Conradus
Misschien eens Sherlock Jr. proberen van Buster Keaton, veel korter kan je niet echt gaan voor je aan shorts begint en dat is echt een meesterwerk. Keaton heeft ook heel veel 20-25 min lange shorts die de moeite zijn, zeker meer dan de shorts van Chaplin.
Of gewoon Battleship Potemkin (
) als ge geen slapstick wilt zien, veel spannender komen ze niet...Dennoman
Legacy Member
Als Pantserkruizer Potemkin je niet kan overhalen naar de stomme film, kan er idd geen enkele dat. Enorm snelle cuts, ik geloof dat elk shot gemiddeld 7 seconden duurt of zo, als ik me mijn cursus filmgeschiedenis goed herinner Buiten dat en Oktober zou ik het werk van Sergej Eisenstein grotendeels vermijden, vooral Ivan de Verschrikkelijke is boring as fuck. Nosferatu: Eine Symphonie des Grauens is ook een persoonlijke favoriet. Na al die jaren nog altijd zo fucking eng. Het kabinet van Dr. Caligari ook, er zijn zo fucking veel zalig goeie stomme films Zoals ge ziet ben ik vooral een fan van Weimarcinema (Duitsland vlak na WOI) en Sovjetfilmmakers.
Voor "oude" films in het algemeen: probeer eens de vroege horrorklassiekers van Universal.
De klachten over vroege komedies snap ik nu ook wel. Ze gelden eerder als "stuntfilms" nu, de definitie van wat we echt grappig vinden is doorheen al die jaren veel te hard opgeschoven naar woordgerichte humor.
In het genre van de komische stuntfilm zeker het werk van Harold Lloyd checken, die maakt pussies van Keaton en Chaplin als het aankomt op halsbrekende toeren.
Also @ Bill: cinefiel betekent ook gewoon letterlijk filmliefhebber hé ik beschouw mezelf als cinefiel, maar niet als filmkenner. Het is niet omdat het woord chiquer klinkt dat het plots van betekenis verandert.
Buiten dat en Oktober zou ik het werk van Sergej Eisenstein grotendeels vermijden, vooral Ivan de Verschrikkelijke is boring as fuck. Nosferatu: Eine Symphonie des Grauens is ook een persoonlijke favoriet. Na al die jaren nog altijd zo fucking eng. Het kabinet van Dr. Caligari ook, er zijn zo fucking veel zalig goeie stomme films Zoals ge ziet ben ik vooral een fan van Weimarcinema (Duitsland vlak na WOI) en Sovjetfilmmakers.Voor "oude" films in het algemeen: probeer eens de vroege horrorklassiekers van Universal.
De klachten over vroege komedies snap ik nu ook wel. Ze gelden eerder als "stuntfilms" nu, de definitie van wat we echt grappig vinden is doorheen al die jaren veel te hard opgeschoven naar woordgerichte humor.
In het genre van de komische stuntfilm zeker het werk van Harold Lloyd checken, die maakt pussies van Keaton en Chaplin als het aankomt op halsbrekende toeren.
Also @ Bill: cinefiel betekent ook gewoon letterlijk filmliefhebber hé
ik beschouw mezelf als cinefiel, maar niet als filmkenner. Het is niet omdat het woord chiquer klinkt dat het plots van betekenis verandert.PBR Streetgang
Legacy Member
Neoken zei:Tzal aan mij liggen zeker?
Sadly, yes.
Bij mij zijn mijn grootste schandes dat ik nog niets heb gezien van dudes als Kenji Mizoguchi, Abbas Kiarostami, Roberto Rosselini, René Clair, Jean Cocteau, Abel Gance, Vsevolod Pudovkin, en nog heel wat meer.
Wat afzonderlijke films betreft zijn het waarschijnlijk vooral E.T., Battleship Potemkin, Otto e Mezzo en Tokyo Story waarvoor ik mij atm het meeste schaam dat ik ze nog niet gezien heb.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.