Archief - House of Cards Season 2 (NetFlix)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dionysus

Legacy Member
Ik vind het toch een beetje spijtig dat dit topic onmogelijk wordt gemaakt voor iedereen die niet zo hardcore is om alles in één keer te kijken. Gestaag toelaten (bv. eerste week alle episodes behalve de eerste 2 in spoiler, tweede week alles behalve de eerste 4 ofzo) zou ik leuker vinden. Nu kan ik hier niet meer komen tot ik klaar ben.

Time

Legacy Member
Dionysus zei:
Ik vind het toch een beetje spijtig dat dit topic onmogelijk wordt gemaakt voor iedereen die niet zo hardcore is om alles in één keer te kijken. Gestaag toelaten (bv. eerste week alle episodes behalve de eerste 2 in spoiler, tweede week alles behalve de eerste 4 ofzo) zou ik leuker vinden. Nu kan ik hier niet meer komen tot ik klaar ben.
De kans dat iedereen zich daaraan houdt is nihil. + dan zit je met een topic dat verzadigd is van de spoilertags.

Op een week is iedereen daar toch wel door normaal he? :p

Time

Legacy Member
Ben er door.

Holy **** wat een reeks. Ik vond het vorig seizoen een fout om het seizoen zo abrupt te eindigen. Dat leek even opnieuw het geval te worden, maar uiteindelijk toch niet.

Wel jammer van Doug.

Heel benieuwd naar seizoen 3. Komt dat er eigenlijk? Van een verdere rise naar de top kan er nu niet echt nog sprake zijn... :p

camino

Legacy Member
Gister de 1ste afl gezien van seizoen 1; kon me wel boeien, ik ga ook in deze verder kijken.

frisenfruitig

Legacy Member
Time zei:
Ben er door.

Holy **** wat een reeks. Ik vond het vorig seizoen een fout om het seizoen zo abrupt te eindigen. Dat leek even opnieuw het geval te worden, maar uiteindelijk toch niet.

Wel jammer van Doug.


Heel benieuwd naar seizoen 3. Komt dat er eigenlijk? Van een verdere rise naar de top kan er nu niet echt nog sprake zijn... :p

Jup, er komt nog minstens 1 seizoen. Ik denk dat we zijn downfall ook nog zullen zien hoor.
'k had ook wel medelijden met Walker, zielig hoe hij zo aan de kant wordt gezet. Die hacker gaat ongetwijfeld nog voor problemen zorgen in de toekomst.

Quirinus

Legacy Member
Zit halverwege seizoen 2, blijft een topserie.

Jonas89 zei:
Hoe kijken jullie naar deze tv serie in België ?

Vorig seizoen had ik gedownload, maar aangezien ik nu een Netflix abonnementje heb..

Quirinus

Legacy Member
Jonas89 zei:
Ik heb dit willen proberen maar hij accepteert mijn Belgische Visa niet :(

Die van mij wel.. Gewoon een amerikaanse postcode opgeven is normaal voldoende.

Nessaja

Legacy Member
Hoe kan je nu medelijden hebben met Doug of Frank of Claire? Al wat ik zat te denken was dat ik hoop dat die doodvallen tbh, die hebben nu eens nog niks goed gedaan voor iemand, bij elke "slechterik" in een serie heb je meestal nog wel deels sympathie maar noem eens 1 ding waaruit zou moeten blijken dat Frank, Claire, Doug ook maar iets meer zijn dan gewone pure dogshit.
Wat mij stoort aan deze serie en dit heb ik ook gezegd over het eerste seizoen is dat niemand door zijn leugens lijkt heen te kijken, Meechum is nen domme kloot (remember baksteen moment S1 en hoe gullible hij was en WTF moment in ep12 of was het 11 van S2) die vrouw van de president is ook gewoon achterlijk, net als de president zelf (waar is de presidents Doug?).
Ik kan zelfs geen bewondering hebben voor Franks "strategisch inzicht" want de rest zijn gewoon nitwits, de enige die wat weerwerk kon bieden was Tusk en die word dan in de wielen gereden door dien idioot van een president omwille van een onnozele brief. Om maar te zeggen dat ik het allemaal iets te simpel vind.

Time

Legacy Member
Doug is overduidelijk iemand met zware littekens uit zijn jeugd. De manier waarop die zijn leven leidde was op zich al genoeg om er medelijden mee te hebben.

Moest je weten hoeveel hyperintelligente psychopaten het aan de top maken (zowel in de politiek als in het bedrijfsleven)... Niet iedereen kan om met de schuldgevoelens die bij het parcours van een meester manipulator horen, dus dat vind ik bijlange niet zo onrealistisch. Je moet zien hoeveel info zijn 'slachtoffers' krijgen vanuit hun standpunt, weinigen staan er bij stil dat hij zo in elkaar zou kunnen steken en geven hem het voordeel van de twijfel. En degenen die het doorhebben zijn meestal te laat omdat hij op dat moment al meer dan 1 trede boven hen is uitgestegen, en zo zijn er intussen al meerdere in de reeks. Veel van zijn strategisch inzicht is ook gewoon durven. Vergelijk het met Romney die tijdens debatten met Obama soms loog dat hij zwart zag. Obama kon wel 1 keer zeggen dat dat niet waar was, maar als Romney volhoudt moet Obama inbinden of hij is degene die het welles-nietes spelletje start en kinderachtig overkomt. Romney durfde en kwam er mee weg. Dit is ook zoiets.

Ik vind de president ook wel een ongeloofwaardig personage, onwaarschijnlijk dat iemand die zo'n zwakke persoonlijkheid heeft zo'n ambt binnenhaalt. Maar dat vind ik persoonlijk de enige grote fout in de reeks.

En de president zijn Doug is gewoon die vrouw he... Ze opereert natuurlijk niet op het niveau van Doug.
Frank had gewoon het perfecte team voor zijn persoonlijkheid rond hem opgebouwd.

Soit, het blijft natuurlijk een serie. De enige die dergelijk spektakel op het scherm kan brengen en 100% de realiteit kan blijven respecteren is David Simon. Al de rest blijft minstens 1 trede lager hangen. HoC blijft alvast genieten. Een laatste seizoen 3 waar Frank in de cel eindigt na 13 eps zou deze reeks alleszins wel een cultstatus geven denk ik.

_Wicked_

Legacy Member
Teleurgesteld in seizoen 2. Einde zag je van ver aankomen, hier en daar wat plotchanges, maar niets om over naar huis te schrijven. Acteerprestaties zijn wel ongelooflijk goed, maar het verhaal, meh ...

Nessaja

Legacy Member
Omdat Doug (misschien) in het verleden erge dingen heeft meegemaakt vergoeilijkt dat toch niets aan zijn huidige manier van leven? Door te participeren in de schemes van FU, hij kan dat voor zichzelf misschien verantwoorden door te denken dat de slachtoffers ervan gekozen hebben voor het leven in de politiek maar in het geval van bv. Rachel en Lucas is dit toch niet het geval.

Ik weet ook wel dat op het topniveau ze de zogezegde scheermesjes aan hun ellebogen hebben hangen in de weg naar de top maar dat maakt het net nog meer ongeloofwaardig. Ik zie niemand van zijn tegenstanders die dezelfde "resources" heeft als hij dus hoe zijn zij dan ooit aan die positie geraakt. Dat bedoel ik ook met "waar is de presidents Doug", wie doet het vuile werk van de president, zijn vrouw is dit helemaal niet want die is nog te dom om haar weg uit een papieren zak te vinden, maar waarom heeft FU contacten bij bv. de politie, FBI, media, ... en heeft de rest dit blijkbaar allemaal niet.
Let wel ik heb me met veel plezier geërgerd aan FU en zijn gebrek aan moraal maar het verhaal hangt imo aaneen van de dei ex machina en ik vind dat wat makkelijk waardoor het voor mij vermakelijk blijft maar niet het fantastische wat er soms van gemaakt wordt.

Time

Legacy Member
Jij leest wel regelmatig gewoon wat je wil lezen en niet wat er staat he? :p

Ik zei 'die vrouw' , niet 'zijn vrouw'. Ik bedoelde die latina die bijna de volle twee seizoenen aan zijn zijde gewerkt heeft.

Ik zei medelijden met Doug, ik zei nergens dat wat die man doet goed te praten valt. Wat Lucas overkomt dankzij Doug vind ik even degoutant als jij... Dat die man zomaar, zonder enig moment van kritische bezinning, overgaat tot al die acties in functie van het beschermen van FU duidt gewoon op een ziekelijk onderdanige persoonlijkheid. Die perfect in het team van FU past.

De rest heeft geen type Doug nodig omdat de rest geen psychopaten zijn. Wie bereidt is om erg laag te vallen of om het echt heel smerig (of illegaal) te spelen heeft vaak bij voorbaat al gewonnen omdat veel tegenstanders zo niet zijn. Dat op dat vlak de kloof tussen FU en de rest groot is, is inderdaad niet zo realistisch, maar zoals ik al zei: ze doen dat ook enkel maar om een paar leuke seizoenen in elkaar te boksen. En met de manier waarop het allemaal in elkaar steekt vind ik het wel genieten en vergeef ik het hen. En samen met mij nog vele anderen.

frisenfruitig

Legacy Member
Enorm genoten van het tweede seizoen, zeker evengoed als het eerste. Het enige wat nogal opvalt is dat zijn tegenstanders zich te makkelijk naar de slachtbank laten leiden imo, precies makke lammetjes ivm FU.

nite

Legacy Member
Time zei:
Ik vind de president ook wel een ongeloofwaardig personage, onwaarschijnlijk dat iemand die zo'n zwakke persoonlijkheid heeft zo'n ambt binnenhaalt. Maar dat vind ik persoonlijk de enige grote fout in de reeks.

Goh, mij lijkt dat nog wel geloofwaardig dat een zwakke president de top bereikt. Zwak wil zeggen beïnvloedbaar. Ik denk dat veel invloedrijke mensen dan wel een zwakke president naar voor zullen schuiven. Hoe zwakker de president, sterker zij zelf staan. Uiteindelijk is het imago het belangrijkst om verkozen te raken. Dus als ge wat sterke mensen achter u hebt staan zoals bvb die Raymond, en een entourage dat een goed image creëert, lijkt het mij geloofwaardig dat de president zo zwak is.

Gisteren de laatste aflevering uitgekeken en vond het heel erg goed. Toch wel wat blufpoker van Frank.

Wat ik wel niet goed snap is de motivatie en het doel van Claire.
In het eerste seizoen spraken Claire en Frank af: we hebben onze eigen doelen en we realiseren die samen. Claire's doel in het eerste seizoen leek het uitbouwen van haar NGO te zijn. Maar dan met die rechtszaak van die zwangere geeft ze haar NGO op. Dan bekent ze haar abortus en die verkrachting en dan zet ze zich plots volledig achter het plan om het leger te hervormen. Eerst dacht ik dat ze de aandacht wou afschuiven van haar PR uitschuiver rond die abortus. Maar dan blijkt ze daar dan zo erg om te geven dat ze zich compromisloos opstelt wanneer de whip haar niet wil volgen. Die hele zaak heeft wel het voordeel dat ze hier een betere band kan krijgen met de first lady, maar waarom er dan zo fanatiek in zijn? Had het niet beter geweest om zich verzoenen met Jacky Sharp? Achteraf blijkt ze dan toch haar op te geven en een compromis te willen.

Het enige wat ze dan uiteindelijk bereikt heeft is first lady zijn. Maar dat kon haar ambitie in het begin toch niet zijn? Vanwaar dan die ruzie in seizoen 1 tussen Frank en Claire? Ik vind Claire gewoon heel willekeurig handelen in tegenstelling tot Frank wiens handelingen altijd in het teken staan van het einddoel.

n9ne

Legacy Member
Netflix announced on February 4, 2014 that House of Cards has been renewed for a third season[25][26][27] and is expected to release around February 2015.

Jaartje wachten dus.

Time

Legacy Member
nite zei:
Goh, mij lijkt dat nog wel geloofwaardig dat een zwakke president de top bereikt. Zwak wil zeggen beïnvloedbaar. Ik denk dat veel invloedrijke mensen dan wel een zwakke president naar voor zullen schuiven. Hoe zwakker de president, sterker zij zelf staan. Uiteindelijk is het imago het belangrijkst om verkozen te raken. Dus als ge wat sterke mensen achter u hebt staan zoals bvb die Raymond, en een entourage dat een goed image creëert, lijkt het mij geloofwaardig dat de president zo zwak is.

Gisteren de laatste aflevering uitgekeken en vond het heel erg goed. Toch wel wat blufpoker van Frank.

Wat ik wel niet goed snap is de motivatie en het doel van Claire.
In het eerste seizoen spraken Claire en Frank af: we hebben onze eigen doelen en we realiseren die samen. Claire's doel in het eerste seizoen leek het uitbouwen van haar NGO te zijn. Maar dan met die rechtszaak van die zwangere geeft ze haar NGO op. Dan bekent ze haar abortus en die verkrachting en dan zet ze zich plots volledig achter het plan om het leger te hervormen. Eerst dacht ik dat ze de aandacht wou afschuiven van haar PR uitschuiver rond die abortus. Maar dan blijkt ze daar dan zo erg om te geven dat ze zich compromisloos opstelt wanneer de whip haar niet wil volgen. Die hele zaak heeft wel het voordeel dat ze hier een betere band kan krijgen met de first lady, maar waarom er dan zo fanatiek in zijn? Had het niet beter geweest om zich verzoenen met Jacky Sharp? Achteraf blijkt ze dan toch haar op te geven en een compromis te willen.

Het enige wat ze dan uiteindelijk bereikt heeft is first lady zijn. Maar dat kon haar ambitie in het begin toch niet zijn? Vanwaar dan die ruzie in seizoen 1 tussen Frank en Claire? Ik vind Claire gewoon heel willekeurig handelen in tegenstelling tot Frank wiens handelingen altijd in het teken staan van het einddoel.

Ik dénk dat dat is omdat Frank als whip met een optie op secretary of State wel een hoge functie had, maar nog steeds een heel duidelijk niveau lager dan het Witte Huis. Ze had haar eigen ding en Frank zijn ding was bijlange nog niet zo groot dat het zou verantwoord zijn voor haar om alles te laten vallen.
Eens Frank vice werd en het duidelijk werd dat hij langzaam maar zeker de pres zijn poten aan het afzagen was, werd dat gewoon een collectief doel van hen beiden. Als first lady is haar invloed pakken groter nu. Ze kan nog steeds op die ngo wegen vanuit een ander perspectief maar met eigenlijk nog meer macht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan