Archief - De recherche (VIER)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Intergalactic

Legacy Member
memorexxx zei:
Als ik 25 jaar was met een boeteschuld van 70.000 EUR ofzo, ik zou per direct het land ontvluchten zenne, wat hebt ge hier dan nog te zoeken? Kunt nooit nog iets van uw leven maken.

Er zijn genoeg mensen die zo'n schulden hebben opgebouwd door andere zaken (faillissement, veel kredieten en uitgaven, etc.). Moeten die dan ook gewoon het land ontvluchten of in de misdaad gaan? Als je 25 jaar bent, dan is een schuld van 70.000 euro terugbetalen veel geld, maar toch ook niet per definitie onmogelijk? Zouden ze alles van hun "winst" dan al hebben uitgegeven? Ze hadden ook niets met drugs kunnen beginnen.

MrKend54l

Legacy Member
Intergalactic zei:
Er zijn genoeg mensen die zo'n schulden hebben opgebouwd door andere zaken (faillissement, veel kredieten en uitgaven, etc.). Moeten die dan ook gewoon het land ontvluchten of in de misdaad gaan? Als je 25 jaar bent, dan is een schuld van 70.000 euro terugbetalen veel geld, maar toch ook niet per definitie onmogelijk? Zouden ze alles van hun "winst" dan al hebben uitgegeven? Ze hadden ook niets met drugs kunnen beginnen.
Het probleem is wel dat die boete moet betaald worden door legaal verdiend geld. Als hij ineens 10k betaald dan weet men ook dat dit nog van de drugs is. En dan telt dit gewoon niet mee.

byter

Legacy Member
Ze hadden trouwens de verkeerde deur geforceerd.. namelijk die van de onderbuur.

bestendigheid

Legacy Member
memorexxx zei:
Ik vind het in dit geval echt een beetje zever dat ze zoveel moeten betalen. Ze kunnen dat nooit. Dus wat doet justitie hier eigenlijk buiten zeker maken dat die 2 sowieso voor de rest van hun leven ofwel in de shit zitten door megaschulden, ofwel gewoon terug in de misdaad belanden? Je kan ze een boete geven van 10.000 EUR en controleren of ze dat terugbetalen met WIT geld. Dat zouden zeker ook voelen, en het is nog haalbaar om dan nog iets van uw leven te maken. Als ik 25 jaar was met een boeteschuld van 70.000 EUR ofzo, ik zou per direct het land ontvluchten zenne, wat hebt ge hier dan nog te zoeken? Kunt nooit nog iets van uw leven maken.

Ik had dat trouwens nogal gehoord, dat je nooit iets tegen de politie moet zeggen want het kan enkel in uw nadeel uitdraaien.
Volgens mij als dienen van vorige week, met die camerabeelden straal ontkende dat hij het was, konden ze die nooit veroordelen. Hoe bewijs je adhv relatief wazige camerabeelden dat dat weldegelijk die persoon was, en dat er niet gefoefeld is met de camerabeelden? En dat hij weldegelijk GSM's had meegenomen. Als die niet had bekend had hij wsl niets gehad.

Ja, er zijn goeie redenen waarom 90% van alle gevangenen terug belanden in de gevangenis. (geen verzonnen percentage, het recidivisme is echt zo hoog) Je kunt niet alles op de crimineel steken. Als iemand veroordeeld wordt, geven ze er een boete én een strafblad als cadeau bij. Dat strafblad zorgt ervoor dat de veroordeelde veel minder kans maakt om eerlijk werk te vinden dan iemand die geen strafblad heeft.

Maw zelfs als je de boete zou rechtvaardigen, dan zorgt het strafblad ervoor dat de kans nog kleiner wordt dat die persoon de boete terugbetaalt met eerlijk verdiend geld. Soms onderschatten mensen dit: eenmaal die stempel van 'crimineel' op die mens geplakt wordt, dan verdwijnen zijn kansen om nog een normale job te krijgen/houden als sneeuw voor de zon.

Ik praat heus niet alles goed; wel zeg ik dat die criminelen die hun leven proberen te beteren het echt niet gemakkelijk hebben.

Monalisa

Legacy Member
bestendigheid zei:
Ja, er zijn goeie redenen waarom 90% van alle gevangenen terug belanden in de gevangenis. (geen verzonnen percentage, het recidivisme is echt zo hoog) Je kunt niet alles op de crimineel steken. Als iemand veroordeeld wordt, geven ze er een boete én een strafblad als cadeau bij. Dat strafblad zorgt ervoor dat de veroordeelde veel minder kans maakt om eerlijk werk te vinden dan iemand die geen strafblad heeft.

Maw zelfs als je de boete zou rechtvaardigen, dan zorgt het strafblad ervoor dat de kans nog kleiner wordt dat die persoon de boete terugbetaalt met eerlijk verdiend geld. Soms onderschatten mensen dit: eenmaal die stempel van 'crimineel' op die mens geplakt wordt, dan verdwijnen zijn kansen om nog een normale job te krijgen/houden als sneeuw voor de zon.

Ik praat heus niet alles goed; wel zeg ik dat die criminelen die hun leven proberen te beteren het echt niet gemakkelijk hebben.
Wat is jouw bron voor die 90%? Het vrt-journaal had het deze week over 45% recidivisme.

bestendigheid

Legacy Member
Monalisa zei:
Wat is jouw bron voor die 90%? Het vrt-journaal had het deze week over 45% recidivisme.

Een professor van de universiteit Gent (criminologie).

Monalisa

Legacy Member
bestendigheid zei:
Een professor van de universiteit Gent (criminologie).

Even gegoogled, en dan vind ik een licentiaatsthesis van iemand die Criminologie studeerde aan de unief van Gent waar wel ergens het cijfer van 90% in voorkomt, maar dat is een Canadees cijfer van begin jaren negentig.

Hier vind ik wel een cijfer dat dichter bij die 45% ligt: Studie wederopsluiting: Bijna de helft van de vrijgelaten veroordeelden belandt opnieuw in de gevangenis. | NICC

Ik vermoed dat 90% er wel een beetje over is...

bestendigheid

Legacy Member
Monalisa zei:
Even gegoogled, en dan vind ik een licentiaatsthesis van iemand die Criminologie studeerde aan de unief van Gent waar wel ergens het cijfer van 90% in voorkomt, maar dat is een Canadees cijfer van begin jaren negentig.

Hier vind ik wel een cijfer dat dichter bij die 45% ligt: Studie wederopsluiting: Bijna de helft van de vrijgelaten veroordeelden belandt opnieuw in de gevangenis. | NICC

Ik vermoed dat 90% er wel een beetje over is...

Ik denk dat het professor Hebberechts was die het zei.

Nuja, lang geleden, maar toch is het iets waarvan ik redelijk zeker was.

Monalisa

Legacy Member
De Recherche is terug. Ik ben fan van Hassan. (Dat rijmt naar 't schijnt.) :-)

Lakigigar

Legacy Member
wat een verhaal om mee te beginnen. Dat dit uberhaupt mogelijk is? Naieve man en een vrouw die kampioen is in liegen, bedriegen en manipuleren.

Rikie

Legacy Member
- Ik noemde hem Kabouter.
* Kabouter?
- Ja, dat is zo'n kleinen, dikken. En hij heeft een grijze baard.

:lol:

Monalisa

Legacy Member
ElevationBoy zei:
wat een verhaal om mee te beginnen. Dat dit uberhaupt mogelijk is? Naieve man en een vrouw die kampioen is in liegen, bedriegen en manipuleren.

Goh, ik denk dat je ervan zou verschieten hoeveel van die verhalen er zijn... Er zijn veel naïeve mensen die zich makkelijk het hoofd op hol laten brengen...

bassie82

Legacy Member
Ze kan er wel niks aan doen hé
Ze is wel een slachtoffer, hoeveel keer is ze niet overvallen geweest net toen ze het geld had ontvangen. Hoeveel ongeluk kan je hebben. :D



Maar het valt op bij zulke mensen dat er altijd van de rare verhalen en situaties voorkomen.

Nahrtent

Legacy Member
Die wietbladeren en poster van Bob Marley dat daar op die bureau hangen :')

MrKend54l

Legacy Member
Ik deal niet. Ik deel enkel maar uit. Ik deel enkel maar uit.

Ja sure ze
emoji14.png

Bv202

Legacy Member
Ik vond het plezant om naar te kijken tot het einde... haar uiteindelijke straf:
1) Een maand gevangenis (voorhechtenis)
2) €100 boete (€600 als 't nog x6 gedaan moet worden)

En dat voor €10.000 te krijgen via oplichting (helaas zijn er nog zo'n achterlijke mannen... het blijft oplichting) en minstens €35.000 via drugshandel.

Voor dat bedrag wil ik ook wel een maandje naar de gevangenis.

Nahrtent

Legacy Member
Die oplichting valt natuurlijk quasi niet te bewijzen. Geslepen wijf, dat zeker wel.

MrKend54l

Legacy Member
Bv202 zei:
Ik vond het plezant om naar te kijken tot het einde... haar uiteindelijke straf:
1) Een maand gevangenis (voorhechtenis)
2) €100 boete (€600 als 't nog x6 gedaan moet worden)

En dat voor €10.000 te krijgen via oplichting (helaas zijn er nog zo'n achterlijke mannen... het blijft oplichting) en minstens €35.000 via drugshandel.

Voor dat bedrag wil ik ook wel een maandje naar de gevangenis.
Die oplichting. Was dat wel oplichting?
Die man heeft zich gewoon laten gebruiken das alles.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan