Archief - De mol 2018
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
the_fox
Legacy Member
OfFPiR zei:Dat is toch normaal. Ze hebben waarschijnlijk wat cameraploegen over enkele verdiepingen verdeeld.Ze kunnen moeilijk achter iedereen aanlopen met al hun gerief e.
Genoeg opdrachten waar de kandidaten een gopro op hun lijf/helm/... krijgen. Ze hebben het materiaal, waarom dan niet altijd gebruiken?
OfFPiR
Legacy Member
the_fox zei:Genoeg opdrachten waar de kandidaten een gopro op hun lijf/helm/... krijgen. Ze hebben het materiaal, waarom dan niet altijd gebruiken?
Mss lastig of bang dat het snel stukgaat? Hier zitten ze in een kleine smalle ruimte rond te lopen. Plus hier zouden ze iedereen al moeten voorzien dan. En als ze het enkel bij een paar kandidaten doen zou het niet eerlijk zijn.
the_fox
Legacy Member
Lastig of bang dat het stuk gaat? Zo een harnas of helm weegt niks, en ze hebben al gevaarlijkere opdrachten gedaan waar het makkelijker stuk kan gaan...
En het zou niet de eerste keer zijn dat iedereen 1 aankrijgt (denk aan de opdracht waar ze van de brug hingen vorig jaar, zullen er wel nog zijn maar dat is de eerste waar ik direct aan denk).
Nee, ik ben er vrij zeker van dat het een bewuste keuze is om dit bij bepaalde proeven niet te doen. Is een kleine moeite en dan kunnen ze nog met het beeldmateriaal doen wat ze willen. De mol staat of valt toch bij de montage
En het zou niet de eerste keer zijn dat iedereen 1 aankrijgt (denk aan de opdracht waar ze van de brug hingen vorig jaar, zullen er wel nog zijn maar dat is de eerste waar ik direct aan denk).
Nee, ik ben er vrij zeker van dat het een bewuste keuze is om dit bij bepaalde proeven niet te doen. Is een kleine moeite en dan kunnen ze nog met het beeldmateriaal doen wat ze willen. De mol staat of valt toch bij de montage
AreVee
Legacy Member
Lakigigar zei:
1 en 2 lijken me niet problematisch
. Genoeg studenten (of werkzoekende of iets) die meedoen aan dat soort programma's, hebben in theorie ook meer tijd zelfs om aan zoiets mee te doen. Twee daar gaan ze vaak "bewust" naar op zoek (natuurlijk niet alle kandidaten maar paar speciallekes ertussen kan geen kwaad denk ik dan). En 3 goh ja, dat is speculeren natuurlijk kan je niet echt op voorhand weten imo.---------
Ik vind het voorlopig wel een topseizoen eigenlijk, geen idee wie de mol zou zijn, originele en doordachte proeven waar er veel kan "gemold" worden en weinig kandidaten die me echt irriteren buiten die oudere kerel met bril.
brandon_
Legacy Member
the_fox zei:
Akkoord dat het een "win" is wanneer er iémand een vrijstelling haalt (en zo dus geen geld verdiend wordt), maar mijn vraag was: "waarom moet dat de mol zelf zijn"?
Zo heeft niemand anders de vrijstelling -> Wat maakt dat de mol nu uit wie de vrijstelling haalt? Zolang er maar geen geld verdiend wordt. Uiteraard moet hij wel "doen alsof" hij erg actief naar die vrijstelling op zoek gaat, maar verder zou het de mol toch absoluut niet mogen boeien of hij die vrijstelling nu al dan niet heeft. Zo lang er maar geen geld verdiend wordt.
Vandaar mijn opmerking dat de mol dus helemaal niet bij de hoogste 3 verdiepingen moest zitten. Zolang hij de groep er maar toe aanzet om absoluut voor de vrijstelling te gaan.
pie-jie
Legacy Member
Lakigigar zei:
Rekt zei:
Ik begrijp dat er veel mensen Baha verdenken, maar mijn mening is nu echt verschoven naar Pascale. Het valt me zelf op dat niemand hier echt Pascale naar voor schuift na de afleveringen van zondag of zelfs 'minder' verdacht vindt zoals hierboven?? Ik vond het bij momenten écht obvious. Ja, ik krijg zelfs last van tunnelvisie maar het valt écht hard op vind ik hoe zij haar best deed om dingen te doen mislukken deze aflevering.
- zij was degene die 45+ min weg was met de bakfiets ..
- ze riep als een bezetene door die micro om de kandidaten af te leiden .. was echt vervelend en ze hielp totaal niet mee, integendeel
- telkens er een vraag gesteld wordt aan de groep door GDC zie je ze afwachten en kijken hoe de groep reageert .. Ze zit ook telkens op posities die heel belangrijk zijn (escape room, bakfiets, ..)
- ze is de enige die een nochtans heel duidelijke worstelgreep niet kan herkennen ..
- er zijn nog zaken geweest vorige aflevering en zeker ook de eerste aflevering waardoor zij als saboteur naar voor werd geschoven, en net daardoor blijf ik een beetje sceptisch ertegenover staan, want ik zou het echt frappant vinden dat zij het effectief is, en dat er zoveel duidelijke signalen in de aflevering zitten. Vandaar mijn 'tunnelvisie' waar ik een beetje bang voor ben.
Daarnaast zijn volgens mij al heel wat kandidaten zeker van hun mol, waardoor ze zelf beginnen molacties doen en heeft de effectieve mol minder werk. Wat mij dan ook weer doet twijfelen aan Pascale, want zó obvious die worstelmove miszeggen leek me niet verstandig als mol. Het viel me ook op dat de groep precies niet eens meer 'verbaasd' is als zij iets mis deed, zoals in die escape room hoor je ze met 3 zeggen "jaa, Pascale, tis al goed"..
Conclusie: ik ga nu voor Pascale (en Baha als mannelijke runner up) puur op basis van wat de producers mij laten zien. Uit ervaring weet ik dat ik niet ga mogen verschieten dat ze er toch gaat uitliggen ..
pie-jie
Legacy Member
Aanvullend .. Ik heb toch ook wel al veel dingen in de afleveringen gezien waardoor ik zei "Dit zou een mol toch nooit doen" .. Zo verdenk ik eigenlijk inderdaad ook niet Joke, Pieter, Lloyd .. Steve lijkt inderdaad te veel te observeren en passief te spelen, net om zelf te kunnen winnen. Moest ik veel tijd hebben zou ik eens moeten paar dingen opschrijven en dan aftoetsen met de laatste aflevering, maarja..
Squealer
Legacy Member
Fizmo zei:
Bij zo'n opdrachten weet je toch dat je out of the box moet denken. Ik had 15006 bv. (wat fout zou geweest zijn want de 6 zou mss "ongeldig" gevormd knn zijn. 15998 kon ook nog.)
Ivm met de moeilijkheidsgraad. Sowieso worden de opdrachten op voorhand door een reeks ex-kandidaten uit vorige seizoenen getest en waar nodig aangepast, dus de meeste zouden haalbaar moeten zijn. Extreem nipt misschien, maar dat is juist nodig om het spannend te houden...
Pieterjan94 zei:
Dat was mij zelfs niet opgevallen, wel dat die bordjes een van 4 kleuren hadden. Waarom niet gewoon allemaal dezelfde witte rand? Dat werd nooit als onderdeel van het spel uitgelegd... Dus daar zit wel wat in.
Of... ze probeerde gewoon hard te helpen, want ze wist niet wat de anderen moesten doen en het was letterlijk het enige dat je in dat kot kon doen: door ne micro roepen....pie-jie zei:
pie-jie zei:
De escape rooms zelf daar kan je mollen, in dat gevang kan je niet veel doen buiten "irriteren", en misschien de ontbrekende rode kleur op de foto's niet helpen vinden
Is dat zo?pie-jie zei:
Relevantie? "Mis deed"? Ze was gewoon irritant épie-jie zei:
Of... je hebt gewoon gelijk
Ik probeer u maar van uw confirmation bias af te helpen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.