Archief - Battleship

camino zei:

Zeg, lees nog eens goed mijn vorige post; ik zal het nog eens een laatste maal int kort herhalen; het gaat hem erom je weet naar wat je gaat gaan kijken,heb ik mooi uitgelegd in mijn vorige post, ik wist op voorhand al dat dit geen film was die je voor het ijzersterke verhaal moet gaan doen.

Klik om te vergroten...

Ik doe mijn best.

Punt blijft toch hetzelfde? Een actiefilm kan veel actie bevatten, goede pacing hebben en slimme humor. Als mensen dat dan niet te zien krijgen dan mogen ze daar perfect over "muggeziften".

Ik wist goed genoeg dat ik naar een actiefilm ging zijn bij bijvoorbeeld Transformers 2, maar dat nam niet weg dat ik het een ongelooflijke kutfilm vond omdat de pacing op niets trok en de humor op het randje van beledigend was.

Mijn punt is gewoon dat omdat ik weet waar het van komt, ik het daarom nog altijd mag bekritiseren omdat er ook nog slimme actiefilms kunnen gemaakt worden.

Fuck, bende zagen, de bomen staan buiten int bos, niet hier!

Kvond de film best entertainend, veel meer dan die transformersfilms die ik maar ne grote klucht vind. Ik wist wat ek moest verwachten en het was goed. Beter dan verwacht zelfs.

Dus als je weet dat het geen 'ijzersterk' verhaal bevat, mag je het zeker niet als minpunt beschouwen?

Camino vond 'm goed, anderen vonden 'm slecht. Smaken verschillen, punt.
Zonder iemand persoonlijk te viseren ben ik ook wel van mening dat mensen hier soms aangepakt worden om hun keuze van film. Let it be, ieder zijn goesting, toch?

Anyway, ik was eerst ook van plan om deze te gaan bekijken op het grote scherm, maar na wat trailers gezien en commentaren gelezen te hebben ga ik gewoon wachten tot ze op dvd uitkomt.

dragjeh zei:

Dus als je weet dat het geen 'ijzersterk' verhaal bevat, mag je het zeker niet als minpunt beschouwen?

Klik om te vergroten...

Ja zeg, als ge niet begrijpend kan lezen,dzjeezes.
Ik heb gezegd dat als je OP VOORHAND het al weet je idd nadien niet moet beginnen melken.
En ik kan evenzeer dwaas gaan doen; omdat een film geen sterk verhaal bevatte word een film dan maar neergehaalt alsof deze op niks trok wat dikke nonsens is.

Het is wel steeds camino die reageert op mensen die het geen goede film vonden. Hij respecteert hun mening niet omdat hun argumenten niet voor hem tellen. Iedereen hier weet ondertussen dat camino graag naar dat soort filmen kijkt maar daarom hoeven we ons toch niet te weerhouden om te zeggen wat wij minder vonden aan de film?

Ikzelf heb deze film nog niet gezien omdat hij er verschrikkelijk uit ziet, maar stel dat ik hem toch een kans geef, en dat mijn verwachtingen worden ingelost mag ik toch gerust als minpunt geven dat de film bijvoorbeeld niks van inhoud heeft of plotholes heeft of dwaas geregisseerd is. Er zijn genoeg over the top actiefilms die wel degelijk kunnen zijn. Ik denk aan Rambo, Die Hard, Fast Five, Crank en zelfs the expendables en dan zijn er gewoon andere die volledig de mist ingaan ondanks dat ze "dezelfde ingrediënten" bevatten.
Je mag hier tegenwoordig gewoon niet kritisch staan tov het verhaal als get over een actiefilm gaat. Dat vind ik bullshit, ik zal het verhaal van een actiefilm wel anders beoordelen dan dat van een fantasyfilm maar dat betekent niet dat het verhaal van een actiefilm plotholes mag bevatten of op niks mag slagen. Een verhaal _moet_ nu eenmaal coherent zijn of het nu om een musical, actiefilm, horror, western, sportfilm of komedie gaat. Het is niet omdat het een brainless actiefilm is dat hij daarvan vrijgesteld is.

BeeLz zei:

Het is wel steeds camino die reageert op mensen die het geen goede film vonden. Hij respecteert hun mening niet omdat hun argumenten niet voor hem tellen. Iedereen hier weet ondertussen dat camino graag naar dat soort filmen kijkt maar daarom hoeven we ons toch niet te weerhouden om te zeggen wat wij minder vonden aan de film?

Ikzelf heb deze film nog niet gezien omdat hij er verschrikkelijk uit ziet, maar stel dat ik hem toch een kans geef, en dat mijn verwachtingen worden ingelost mag ik toch gerust als minpunt geven dat de film bijvoorbeeld niks van inhoud heeft of plotholes heeft of dwaas geregisseerd is. Er zijn genoeg over the top actiefilms die wel degelijk kunnen zijn. Ik denk aan Rambo, Die Hard, Fast Five, Crank en zelfs the expendables en dan zijn er gewoon andere die volledig de mist ingaan ondanks dat ze "dezelfde ingrediënten" bevatten.
Je mag hier tegenwoordig gewoon niet kritisch staan tov het verhaal als get over een actiefilm gaat. Dat vind ik bullshit, ik zal het verhaal van een actiefilm wel anders beoordelen dan dat van een fantasyfilm maar dat betekent niet dat het verhaal van een actiefilm plotholes mag bevatten of op niks mag slagen. Een verhaal _moet_ nu eenmaal coherent zijn of het nu om een musical, actiefilm, horror, western, sportfilm of komedie gaat. Het is niet omdat het een brainless actiefilm is dat hij daarvan vrijgesteld is.

Klik om te vergroten...

Express om doen noem ik dit; blijkbaar spreek ik chinees.
Ik heb het niet over iemand de film minder vond, ik heb het over dat je het op voorhand wist je niet naar deze ga gaan kijken omwille van een al dan niet ijzersterke verhaal en je wist dat het van de makers van transformers is.
En voor de rest; plop speelt nog.

hmm, de reviews zijn niet zo positief, ik twijfel voor dees weekend

Hawk zei:

hmm, de reviews zijn niet zo positief, ik twijfel voor dees weekend

Klik om te vergroten...

Deze week komen er normaal 2 goeie uit: lock out en act of valor.

Enorm van verschoten! Mijn verwachtingen lagen redelijk laag aangezien ik dacht iets voorgeschoteld te krijgen in de aard van transformers 2 en 3 maar nee, deze is echt wel stukken beter! Ik zou hem op hetzelfde niveau zetten als de eerste transformers en ietsje onder independence day.

Over the top actie van begin tot einde, het verhaal speelt tweede viool maar slecht zou ik het zeker niet noemen. De film is zeer gelijkaardig aan Battle LA maar die faalde volledig door zoveel karakters te introduceren dat je ze niet meer kon volgen en er dus bij gevolg ook geen zak om gaf. Deze heeft er een stuk minder en alhoewel ze allemaal flinterdun zijn, zijn ze wel heel gevarieerd en is er zelfs sprake van karakterontwikkeling! Gelukkig maar want Hooper, de hoofdrol speler, zou je het eerste half uur echt de nek omwringen.

OK er zitten elementen in waar je je vragen bij kan stellen; schepen gemaakt uit elementen die niet voorkomen in het periodiek systeem, FTL travel en gigantische schepen en dan toch zo'n ouderwetse technologie in ship to ship en man to man combat? Maar anderzijds maken ze bijvoorbeeld ook gebruik van NOAA's boeien netwerk, wat wel echt bestaat en idd gebruikt zou kunnen worden zoals dat in de film gebeurt. De actie is ook zo over the top dat je gewoon weet dat je niet al te veel vragen mag stellen. Anderzijds zou ik ook niet zeggen dat je je brein volledig kan uitschakelen want er zit toch heel wat in dat je dubbel kan interpreteren en dat misschien zelfs wijst op een vervolg?

Last but not least, visueel is dit een ongelooflijk spektakel. Hier zijn volgens mij bakken geld tegenaan gesmeten want van begin tot einde is het zo hard kwijlen dat je best drinken kan kopen om dehydratatie te vermijden. Van het strakke design tot de knappe cinematografie, een pracht voor het oog van elke sci-fi nut. Geen shaky cam, geen wazige blurry fight scenes, gewoon haarscherpe en prachtige FX. Van de zon die weerkaatst op alien armor tot het neerhalen van wolkenkrabbers, de FX zijn gewoon af. Een waar popcorn spektakel!

1 keer luidop gelachen in de film (en ik HAAT mensen die luidop lachen in de cinema):

0/10 Eerste film waarbij ik in slaap ben bij gevallen. Tranformers vondek goed, maar deze had heeeeeel wat tekortkomingen, zelfs al visueel brainless spektakel...

ben gisteren naar gent de late film gaan bekijken en mijn tenen zijn nu nog maar pas uit de kromming die ze gisteren moesten ondergaan toen ik de film bekeek.

man man man. special effects en al super! verhaal, plotholes, suckte monkeyballs
Ik weet dat zo een film niet echt uitblinkt in het verhaal maar kom.



deze komt op mijn lijst van slechtste filmen ooit. ik kan het echt moeilijk verwoorden hoe slecht hij was. ik denk dat ik nog een paar dagen nodig ga hebben eer mijn tenen weer in de goede plooi gaan zitten....
dit gaan vergelijken met indepence day is er wat over.

witten zei:

ben gisteren naar gent de late film gaan bekijken en mijn tenen zijn nu nog maar pas uit de kromming die ze gisteren moesten ondergaan toen ik de film bekeek.

man man man. special effects en al super! verhaal, plotholes, suckte monkeyballs
Ik weet dat zo een film niet echt uitblinkt in het verhaal maar kom.

Spoiler: spoiler

-de aliens hun wapens? ballistisch? onlogisch
-die kerel die zijn benen kwijtgeraakt pakt daar even uit tegen dat zwaar type alien en wint uiteraard
-nadat hun schepen vergaan zijn en ze de missouri bemannen samen met een groep bejaarden van 80jaar. benidorm bastards anyone? de meest irritante scene was toen ze op dat idee kwamen en de volgende shot zie je daar 8 bejaarden boven op die radar tower staan? geraak je daar uberhaupt op?
-de truk uit de boek 'art of war' als ze full speed ahead een destroyer type laten slippen gelijk een speedboot door het anker uit te werpen??? effe 8000 ton staal laten keren .. on'fucking'mogelijk -Natuurlijk was deze boot na 30 jaar als museumstuk in de haven te liggen nog volgetankt, waren de wapens nog aanwezig. en werkte alles naar behoren...
-en waarom kunnen ze elkaar niet zien snachts en overdag? ze zien de mensen toch op hun radar dat van rood 'gevaarlijk' naar groen 'laat maar zo'...
-hadden ze van in het begin dat shield kunnen uitschakelen (ok de film was dan wel gedaan) dan hadden die aliens geen schijn van kans. wat vliegertjes sturen. bombarderen. klaar...
-ook waarom stoppen die aliens telkens met aan te vallen als ze zien dat er geen gevaar zogegezegd is. aaah het schip draait. geen probleem. laat ze maar varen.... etc etc.
and so on and so on...

deze komt op mijn lijst van slechtste filmen ooit. ik kan het echt moeilijk verwoorden hoe slecht hij was. ik denk dat ik nog een paar dagen nodig ga hebben eer mijn tenen weer in de goede plooi gaan zitten....
dit gaan vergelijken met indepence day is er wat over.

Klik om te vergroten...

Je hebt duidelijk nog geen 1 écht slechte film gezien

Frado2005 zei:

Je hebt duidelijk nog geen 1 écht slechte film gezien

Klik om te vergroten...

jawel.






battleship....

Ik vind hem anders zeer gelijkaardig aan independence day, beiden verkopen het "Fuck YEAH, America" gevoel, beiden zijn een showcase voor militaire hardware en stoere amerikaanse helden/army guys en bij het verhaal van independence day kan je dezelfde kanttekeningen maken aangezien die ook niet altijd even realistisch is. Als Independence Day geen Goldblum of Smith had gehad, dan zou ik het moeilijk vinden om tussen deze 2 te kiezen.

Maar ID4 had ze wel en is met andere woorden dus, imo, net ietsje beter

[youtube]OfPWpEKhgfk[/youtube]

witten zei:

jawel.






battleship....

Klik om te vergroten...

smartass, ik bedoel als je deze de allerslechtste film ooit rate, heb je nog niet veel films gezien

DaFreak zei:

Ik vind hem anders zeer gelijkaardig aan independence day, beiden verkopen het "Fuck YEAH, America" gevoel, beiden zijn een showcase voor militaire hardware en stoere amerikaanse helden/army guys en bij het verhaal van independence day kan je dezelfde kanttekeningen maken aangezien die ook niet altijd even realistisch is. Als Independence Day geen Goldblum of Smith had gehad, dan zou ik het moeilijk vinden om tussen deze 2 te kiezen.

Maar ID4 had ze wel en is met andere woorden dus, imo, net ietsje beter

[youtube]OfPWpEKhgfk[/youtube]

Klik om te vergroten...

daar deel ik je mening niet. Indepence day had aliens die met een druk op een knopje een hele stad konden verwoesten. Ze hadden supergoede air combat toestellen die enorm veel schade berokkende. maw dit was (aliens buiten beschouwing gelaten) een realistischere benadering van het concept. Ze zetten zelfs nukes in tegen het spaceship.

in battleship heb je enkel ballistische wapens en geef toe... zonder dat schild hoe lang zou de film geduurd hebben? 5 min? ze waren geen zak waard. paar jets naar toe sturen. bommetje droppen en klaar is kees.... maar hadden wel ftl travel.... :ironic:
dat ik het een tenenkrommende slechte film vond is nog altijd MIJN mening. ik dring die niet op aan jullie. maar ik heb echt moeten vechten tegen mezelf om tijdens de film niet op te staan en te vertrekken. Ik dacht dat het verhaal flinterdun ging zijn. het was nog dunner dan dat.
en dat ze nog eens scenes inblikken met schepen die zich in alle bochten wringen waar het fysisch zelfs niet mogelijk is. de aliens achterwege is alles wat er in die film gebeurt gewoonweg niet realistisch, bij het haar getrokken en gewoonweg belachelijk. Dat had je in indepence day niet.
en daarom vind ik het een slechte film.

Effe terzijde, der is geen enen die weet wat voor wapen aliens eig kunnen hebben é

Ge kunnet vergelijken met de Rode Duivels. Volgens geruchten ne zot sterke ploeg, maar eig gewoon iets brak. Neem hun sterkste verdediger (kompany) weg en ze zijn ook geen zak meer waard