Archief - Waarom zouden we nog dezelfde fouten maken, als we eigenlijk beter weten?

Waarom zouden we nog dezelfde fouten maken, als we eigenlijk beter weten?

De aarde geraakt uitgeput aan grondstoffen
We hebben te maken met massale overproductie
Mensen geraken in een depressie, door negatieve vooruitzichten

Maar:

We hebben kennis en technologie om duurzamer te leven
We vragen ons af hoe we de economie kunnen stimuleren
We kunnen rust brengen in ons leven als we anders omgaan met het leven

Allemaal vragen waarop een antwoord is gediend om te kunnen veranderen,...
Gaan we daarom doen alsof er niets aan de hand is of gaan we doelstellingen opmaken?
Wat denkt u dat er anders gaat gebeuren, als we niet anders gaan omspringen met alles?

Olie zal op zijn over 30 jaar op het tempo, dat we nu leven
Dienen we dan nu al niet vooruit te denken en te werken om het leven te behouden,
in plaats van stap voor stap af te wachten wat het zal geven als we blijven uitstellen?

We willen het leven behouden, maar toch voeren we oorlog?

We besparen op alles en nog wat terwijl men enkel door uit te geven doelstellingen kunnen realiseren.
Dienen we dan geen maatregels te treffen al dan niet in de vrije zin?

Maatregels zoals:

Een (vrije) fonds oprichten: “red de wereld, alsook uzelf”.

Indien het niet voldoende oplevert, nadenken om een vermogen belasting in te voeren, boven een bepaald verzekerd bedrag?

– Een fonds voor een heroplevingssysteem te creëren en doelstellingen te kunnen realiseren.
– Economisch anders denken: “Op een manier dat vraag en aanbod in balans blijft”.
Waarbij de overproductie als reserve wordt beschouwd, zodanig er minder werk dient verricht te worden in de toekomst en ook het energie verbruik in het algemeen verminderd.
– Publiekelijk werken en doelstellingen promoten met beloning garantie (bij uitvoering), zodanig eentonigheid vervalt en de mogelijkheid creëert om samen te werken met vrienden.

= Vredescreatie voor meer rust, sociale weltevredenheid en burgerlijke inspraak rechten.

fuck off aub

The smiley says something else, isn't? Everything will become just fine.

Het is niet omdat de mens iets weet, dat hij er ook lessen uit trekt. Dit is een bekende beperking van de cognitieve functies van de mens.

/slotje

Mja, politici zijn er ook om zoveel mogelijk de status quo te behouden en als het even kan een onopvallend voordeel uithalen voor hun sponsors en hunzelf. Al de rest is blablabla en mist spuiten.
Het is niet omdat er ene op de proppen komt met een fantastisch idee dat het uitgevoerd zal worden.
Integendeel, hoe groter de belangen, hoe meer men het zal tegenhouden. (of zelf bij wet verbieden)

Jouw threadtitel geeft exact jouw probleem weer. Reported

Het is ook een beetje altijd dezelfde boodschap van zo'n mensen, ze doen niets, hebben niets, bereiken niets ; maar hebben wel grote plannen want de wereld is gemeen en oneerlijk...

Pas nog opnieuw een docu gezien van een hoop hippies die in bomen gingen wonen om het rooien van een bos tegen te houden. (een hoop werkschuw tuig bij elkaar maar wel grote dromen)
(iemand met een beetje ondernemerszin, spaart en koop zelf een bos, dan heb je teminste effectief iets gedaan!)

Heb je plannen voor een betere wereld, awel begin er dan aan, inplaats van online dromen te verkopen.

Weer zo'n debiele topic die nietszeggend is en gestart werd door iemand die zijn broek nog aan het verslijten is op de schoolbanken, onwetend dat hij is over de mensheid en werking van ons planeet. Laat staan weer zo'n gebrekkig BSO Nederlandse taal.

De tekst is leesbaar, dus een serieuze reactie is wel te doen denk ik...

Eigenlijk ben ik het eens met de topic, al zie ik niet in wat dit topic wil bereiken. Maar ik ben het eens. De mensheid moet op sommige vlakken 180° draaien om de duurzaamheid van onze planeet te garanderen.

Waarom gebeurt dat niet? Simpel: belangenconflicten, vooral aan de top bij de rijksten. Oliesheiks hebben geen baat aan elektrische auto's. Voedingsbedrijven hebben geen baat aan biologisch geteelde voeding want dat kost teveel, etc etc...

It's all about the profits. Pas wanneer ecologische schade in de prijs wordt gebracht (de overheid moet dit doen want de private markt faalt daarin, typevoorbeeld), zal het verbeteren.

zucht

Mensen zijn hypocriet en egoïstisch. Dat kun je hen niet kwalijk nemen.

De mens is graag de figuurlijke kat bij de melk. Don't blame the players, blame the game.

Je kan moeilijk het iemand kwalijk nemen een opportuniteit te scoren of iets te optimaliseren voor zichzelf?

Mvg,

Homo homini lupus.

Mensen die schreeuwen om een slotje, zagen over inhoud, waarom reageren?

Riverdale27 zei:

De tekst is leesbaar, dus een serieuze reactie is wel te doen denk ik...

Eigenlijk ben ik het eens met de topic, al zie ik niet in wat dit topic wil bereiken. Maar ik ben het eens. De mensheid moet op sommige vlakken 180° draaien om de duurzaamheid van onze planeet te garanderen.

Waarom gebeurt dat niet? Simpel: belangenconflicten, vooral aan de top bij de rijksten. Oliesheiks hebben geen baat aan elektrische auto's. Voedingsbedrijven hebben geen baat aan biologisch geteelde voeding want dat kost teveel, etc etc...

It's all about the profits. Pas wanneer ecologische schade in de prijs wordt gebracht (de overheid moet dit doen want de private markt faalt daarin, typevoorbeeld), zal het verbeteren.

Klik om te vergroten...

Bijvoorbeeld: "al het geld van 1% van de mensheid kan het leven van 100 % garanderen voor langer termijn".
Maar als die 1 % bijvoorbeeld alleen aan zichzelf blijft denken zal niemand gered worden.
Met andere woorden als iedereen ook eens aan zichzelf zou denken, zou men dus ook beter eens nadenken om plannen te maken voor een leefbare toekomst. Als het echt enkel en alleen om eigen belangen gaat om niet te veranderen, laat hun dan links liggen voor een tijd. Ze zullen wel bijdraaien naar mate de tijd, omdat men zal inzien dat het niet anders gaat. Druk dan bij wijze van spreken geld bij uit de noodzaak voor doelstellingen te realiseren op termijn. Zodat we een leefbare planeet kunnen creëren voor iedereen, waarbij eigenmans belangen buiten bereik blijven. (Een nieuwe wereld in de wereld hervormen). Dit enkel en alleen om het leefbaar te maken voor iedereen.

Youhwéh zei:

Bijvoorbeeld: "al het geld van 1% van de mensheid kan het leven van 100 % garanderen voor langer termijn".
Maar als die 1 % bijvoorbeeld alleen aan zichzelf blijft denken zal niemand gered worden.
Met andere woorden als iedereen ook eens aan zichzelf zou denken, zou men dus ook beter eens nadenken om plannen te maken voor een leefbare toekomst. Als het echt enkel en alleen om eigen belangen gaat om niet te veranderen, laat hun dan links liggen voor een tijd. Ze zullen wel bijdraaien naar mate de tijd, omdat men zal inzien dat het niet anders gaat. Druk dan bij wijze van spreken geld bij uit de noodzaak voor doelstellingen te realiseren op termijn. Zodat we een leefbare planeet kunnen creëren voor iedereen, waarbij eigenmans belangen buiten bereik blijven. (Een nieuwe wereld in de wereld hervormen). Dit enkel en alleen om het leefbaar te maken voor iedereen.

Klik om te vergroten...

Ter info, een leefbare planeet voor iedereen is onmogelijk aangezien we dan in no-time met overbevolking zitten. Maar we gaan hier weer uitdraaien op populistische zever zonder enige vorm van realiteitszin.

De enige realiteit is, dat men niet nog 5 jaar moet wachten om dingen te veranderen om het hier leefbaar te maken en of te behouden. Als we bewust zijn dat we dienen te veranderen, dan dient men ook niet te wachten om er iets aan te doen of zeggen het gaat niet en het is nu zo.,

Smoke weed everyday

sandervdw zei:

Ter info, een leefbare planeet voor iedereen is onmogelijk aangezien we dan in no-time met overbevolking zitten. Maar we gaan hier weer uitdraaien op populistische zever zonder enige vorm van realiteitszin.

Klik om te vergroten...

Dit snap ik niet. Studies tonen aan dat het aantal kinderen per ouders daalt naarmate de welvaart van een gezin stijgt. Zie Europa en US. Zeer welvarend maar niet zoveel kinderen.

daalt PER ouders, maar uiteindelijk stijgt het aantal inwoners nog altijd. Deels door immigratie, maar zeker ook door het feit dat de gemiddelde leeftijd stijgt en kindersterfte héél sterk daalt.

De mens is inherent egoïstisch. Daarom.

En ik geef gerust toe daar ook schuldig aan te zijn.

Als je er lang en diep over gaat nadenken, in de echt brede zin dan...
Is het beste wat deze planeet kan overkomen dat de mens uitsterft. (of toch teminste 90% ervan zodat we het ecosysteem niet meer verkloten).

Laten we dus vrolijk verder deze planeet verkloten, het lost zichzelf wel op.