Dieter85 zei:
Zeer interessant.
- Je mag niet iemand gratis gaan helpen met zijn huis, dat mag alleen als dat broer/zus/ouders/kinderen zijn.
- Je mag dus ook niet zelf uw huis verbouwen 'in waarde laten stijgen' als je werkloos bent en een werkloosheidsuitkering krijgt. Zelfs niet op zaterdagen of zondagen.
- Als je iemand gaat helpen terwijl je een werkloosheidsuitkering krijgt, zelfs al is dat gratis en naaste familie en tijdens het weekend, en dat is niet aangegeven, dan is dat ook illegaal.
Voor mensen dat opgegroeid zijn 'tussen de armere bevolking' is dit eigenlijk bijna dagelijkse kost.
Belgische fraude is dagelijkse kost in alle bevolkingslagen. Niet enkel bij uitkeringstrekkers. Er is natuurlijk een verschil tussen theorie en praktijk. Dat je in het tweede en derde geval aan fraude doet, lijkt me niet meer dan logisch. Met uw huis verbouwen bedoelen ze echt serieus in waarde stijgen, logisch dat je die tijd niet beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt en dus geen recht hebt op dop.
De mensen die claimen dat ze gepakt zijn voor het eerste geval "gewoon omdat ze een dagje hielpen met schilderen", blijken in 99% van de gevallen wel degelijk véél meer te hebben gedaan, dat ze wel tot het op laatste proberen te ontkennen. .
En ik kan het weten, ik heb 3 jaar lang bijstand verleend bij verhoren rond zwartwerk/sociale fraude
Ik vraag me wel af, waarom gaat die brochure alleen over 'verbouwingen in een huis'.
omdat het de dienst wonen/bouwen is die dat uitgaf.
Dieter85 zei:
Wat met bijvoorbeeld:
1- bijscholing geven aan broers/zussen/familie/vrienden
2- een fiets herstellen van een vriend
3- een computer herstellen van een vriend
4- koken voor een vriend
5- dj spelen op de buurt bbq
6- de planten van de buren water gaan geven als zij met verlof zijn
...
Ook allemaal illegaal? Zoniet waar zit hem dan het verschil?
1 Geen probleem als het eenmalig is, wel een probleem als het regelmatig is, tenzij het aan je eigen broer/zus/kind gaat en niet professioneel is (met voorbereidingen, oefeningen, ...)
2 geen probleem als het bij hem thuis is, wel een probleem als je je garage zo ingericht hebt dat je meerdere fietsen tegelijk kan hangen en repareren.
3 geen probleem als je één pc-probleem van iemand verhelpt, wel als je dat systematisch doet bij verschillende mensen, waarbij ook "vrienden van..."
4 geen probleem, tenzij je dat voor een ganse groep mensen doet die je niet kent
5 geen probleem, geen winstgevend doel
6 geen probleem
telkens is de situatie belangrijk en de nuance. Is het een vriendendienst die eenmalig is, dan zal geen enkele inspecteur daarover vallen. Is het een "continue" vriendendienst en is het sociaal karakter van je hulp afwezig of krijgn je er een vergoeding/voordeel voor? Dan is het een probleem. Is het voor een zelfstandige (pc-probleem van een zelfstandige), is het een groot probleem.
De RVA-inspectie gebruikt het criterium van "kan die job ingeschakeld worden in het normaal economisch circuit". Zo is het géén probleem als je met een gammele ladder de éné boom in de tuin van een vriend snoeit en daar een pint voor krijgt. Is die pint echter geld, is die ene boom echter een boomgaard, is die gammele ladder een ladder gemonteerd op een speciaal uitgerust dak van een camionette etc, dan i shet al een ganse andere zaak.
